Loh -1. "1067. ПРАВО собственности НА одну и ту же НЕРАЗДЕЛЬНУЮ ВЕЩЬ, ПРИНАДЛЕЖАЩЕЕ нескольким лицам не в реальных, а ЛИШЬ В УМСТВЕННЫХ (а не эти-ли доли мы называем "идеальными/предполагаемыми"?) ДОЛЯХ , так что разделяется только содержание права, есть право общей собственности.
2. "...Дом не может "повиснуть в воздухе" и не может остаться в собственности самоуправления:)" - я же этого не сказал. Имеется ввиду что во втром разделе З.К. конкретного кадастрового объекта вместо 1/1, принадлежащей самоуправлению, появляется запись "Kopīpašums".
а может, решением собранием собственников, быть записан и на кого-то конкретного.т.е., места общего пользования дома будут подарены кому-то.
я в чём-то заблуждаюсь?
1. Не эти. Сейчас это ПРАВО на них. ППРАВО не может быть материальным. Потом это КОЛИЧЕСТВЕННАЯ оценка части общей собственности. Улавливаете разницу?
2. Правы. Только надобно доводить свою мысль до конца сразу. Иначе люди не подготовленные прекратят Вам верить постоянно наталкиваясь на некоторые противоречия, как им кажется, из-за Вашей недоговоренности.
1. Не эти. Сейчас это ПРАВО на них. ППРАВО не может быть материальным. Потом это КОЛИЧЕСТВЕННАЯ оценка части общей собственности. Улавливаете разницу?
2. Правы. Только надобно доводить свою мысль до конца сразу. Иначе люди не подготовленные прекратят Вам верить постоянно наталкиваясь на некоторые противоречия, как им кажется, из-за Вашей недоговоренности.