С.А.: Анна: Да, и в приложении №3 по нашему дому в части I в пункте 5. прочие доходы (накопительный фонд) расценка за м2- 0,03 лата. Соответственно за месяц -132,51, за год -1590,08. И в пункте 6.прочие доходы ( за установку теплоузла) расценка за м2- 0,0358 ( за месяц -158,13, за год-1897,50). И о чем тетя базарит? В счетах по квартплате посмотрите, эти строчки есть с теми же расценками.В приложении № 2, а не 3. Внимательнее нужно быть. А оно ОБЯЗАТЕЛЬНО. С ним вы ничего сделать не можете.
Да, действительно ошиблась: не в приложении 3, а в приложении 2.
-----На 2010 год смета №2 не предусматривает накопления, потому, если жильцы желают, то они могут сами определить и утвердить на общем собрании, какая сумма пойдет в фонд накопления и уведомить об этом SIA DDzKSU”,- сообщила исполнительный директор.---- Как понять слова тети? Если в смете №2 на 2010 эти строки есть. Я понимаю, конечно, что если жильцы решат, то и по 0,05 лата и по 0,20 лата в этот фонд можно отчислять.Но не понимаю слова, что смета №2 эти накопления не предусматривает. Тогда какая предусматривает? И вообще, смотрела ли она сама эти сметы?
Да, действительно ошиблась: не в приложении 3, а в приложении 2.
-----На 2010 год смета №2 не предусматривает накопления, потому, если жильцы желают, то они могут сами определить и утвердить на общем собрании, какая сумма пойдет в фонд накопления и уведомить об этом SIA DDzKSU”,- сообщила исполнительный директор.---- Как понять слова тети? Если в смете №2 на 2010 эти строки есть. Я понимаю, конечно, что если жильцы решат, то и по 0,05 лата и по 0,20 лата в этот фонд можно отчислять.Но не понимаю слова, что смета №2 эти накопления не предусматривает. Тогда какая предусматривает? И вообще, смотрела ли она сама эти сметы?