Теплотехник: Начали за здравие (обсуждение технических вопросов утепления и экономии тепла)- закончили за упокой (хамством с обоих сторон). И в вопросе СА, заданного в заголовке я бы подписался за первый вариант. Хотя я не против утепления, а против наших властей. А в коментариях намешали к сожалению ввсе в кучу. Пару коментариев:
1.если по Степановски уменьшить проток воды из крана до тонкой струйки, то потечет кипяток - шедевр!
2.через кирпичные стены нет теплопотерь? К сожалению есть, уважаемые. Все дело в количестве. Да и как строили - снаружи и внутри кирпич, а внутри "бутили"то просто раствором, то битым кирпичом и т.д.
3.современные теплоузы ЗКОНОМЯТ, хотя бы за счет того что понижает температуру теплоносителя в ночное время и регулирует ее же в зависимости от уличной температуры!!! Другое дело как они настроены и настроены ли? И в пользу кого - теплосетей или потребителей. А вопрос в другом-сколько он реально стоит и кого спрашивали, когда вешали этот кредит на жителей.
4.и скорость теплоносителя влияет на теплоотдачу радиаторов(конвекторов....)и на распределение теплового потока в стояках. И чем выше радиатор(ковектор....), тем больше его размер, чтобы компенсировать потерю температуры теплоносителя в нижних этажах и т.д.- браво физичке. Термодинамика, аэродинамика и гидродинамика подчиняются одним и тем же физическим законам в общем и целом.
5. ну и наконец ее величество ПЛЕСЕНЬ - ее причина в наличии. так называемых, "тепловых мостов" в оконных проемах, стенах (стыках между панелями ......)и, совершенно верно, ухудшением или отсутствием естественной вентиляции. Как бороться? - Найти где собака порылась.
Уважаемый,
не затруднит ли Вас, консультации продолжения и поиска "жемчужины правды в куче навоза" для, отписать мне на мэйл :
Уважаемый,
не затруднит ли Вас, консультации продолжения и поиска "жемчужины правды в куче навоза" для, отписать мне на мэйл :
Uprav_Dom@inbox.lv