Ходят слухи, что организация подкупила самоуправление и нечестно выиграла в объявленном конкурсе. Как назло в городе разражается буря, и предприятие снова оказывается выставлено в неблагоприятном свете, мол, почему работники устраняли беспорядок так медленно. Им надоело молчать. Разъяснить недомолвки и прокомментировать минувшие события вызвался член правления организации Вячеслав Кранкалс.
Вероника: Говоря о наболевшем, что бы Вам прежде всего хотелось разъяснить для наших читателей по поводу полемики c “Labiekārtošana D”?
Вячеслав: Победа в конкурсе на благоустройство привела к неприятным последствиям. В газетах и на интернет-порталах возникли негативные отзывы о “CKD D”, а также сомнения относительно достоверности результатов. Я сам читал комментарии горожан, которые уверены, что произошел подлог документов. Непонятно, почему никто в таком случае не спросил у очевидцев, как же происходил этот конкурс. А все было просто: в помещении сидели представители 3-х фирм, участники собеседования. Там же находилась конкурсная комиссия. Мое предложение озвучили первым, так как я его подал раньше других. После выступила вторая фирма, третьей была “Labiekārtošana D”, никаких подлогов быть не могло. Многие издания грешат тем, что выдают “полуфакты” за истину, даже не пытаясь побеседовать с участниками конкурсов с обеих сторон. Да, мы выиграли около 3000 латов, но это вовсе не повод думать о каких-то спекуляциях, выигрыш на конкурсной основе – результат нашей работы.
В: На что потратили полученные деньги?
В.К: Часть определили для клумб, покоса травы, но неожиданно пришлось потратиться и на аварийные деревья, представляющие опасность для окружающих. В результате осталась небольшая сумма. До конца июня нам запрещается что-либо спиливать, так как в это время птицы вьют гнезда, работу планировалось начать в сентябре. Собирались ликвидировать порядка 600 деревьев, но буря внесла свои коррективы – сама снесла 320 стволов. У нас еще остались сбережения, чтобы устранить последствия второго бедствия, но в случае третьего уже не останется ничего.
В: Насколько оперативно проводилась работа по очистке проезжей части в воскресение?
В.К: Насколько я помню, буря закончилась после 18.00. В 19.00 на линию выехала первая бригада, в 19:30 – вторая, а в 20.00 мы активизировали субподрядчиков. Эти 3 бригады работали всю ночь, в первую очередь очищая маршруты автобусов. К счастью, утром по дорогам уже можно было передвигаться без каких-либо препятствий. Конечно, на обочины было страшно смотреть, но главная опасность была преодолена.
В: Чем “CKD D” занимается на данный момент?
В.К: Особенное внимание уделяем дворам. Ближайшие планы связаны с благоустройством территории больницы, где строительство идет уже сейчас. За 2 с половиной месяца занимались сквером на Новом Форштадте, газонами, которые находятся в непосредственной близости от реновируемых тротуаров. Досадно, когда мы создаем газон, сеем траву, а на следующий день видим, что по нему уже кто-то успел пройтись или проехаться на велосипеде. Нас любят критиковать за то, что мы не благоустраиваем город так быстро и качественно, как хотелось бы, но, к сожалению, наши горожане не всегда умеют бережно относиться к тому, что уже сделано.
В: Давно известна истина: чисто не только там, где убирают, но и там, где не сорят. Может стоит проводить какие-то акции, чтобы жители начали больше уважать прилагаемые вами усилия для облагораживании Даугавпилса? Наш город на самом деле пестреет сломанными скамейками, перевернутыми мусорниками. Эти картины, конечно, не радуют глаз ни наших чистоплотных горожан, ни гостей Даугавпилса. В.К: Честно говоря, не знаю, что тут можно придумать. С другой стороны, вандализм понемногу утихает. Вот уже шестой год, как мы нанимаем на работу подростков.
Если условно сравнить количество сломанных знаков и стоптанных газонов в прошлом и настоящем, то статистика обнадеживает: 6 лет назад у нас уходила большая сумма денег на аварийные работы, например, восстановление светофоров, стоек и знаков. Когда мы начали трудоустраивать молодежь, хулиганство пошло на убыль, теперь подросткам есть чем заниматься. Кто работал, тот уже не будет ломать, более того, возможно, остановит бесчинство окружающих. Поэтому нам вдвойне выгодно занимать молодых даугавпилчан.
В: С какого возраста на Вашем предприятии могут работать несовершеннолетние?
В.К: По закону работать позволяется с 14 лет, но проблема заключается в том, что лимит этих ребят – 4 часа. Так как объекты раскиданы по всему городу, создаются определенные неудобства. Утром и вечером их забирают машины, но в обед приходится передвигаться своим ходом. Таким образом, на транспорт уходит большая часть заработка. Поэтому чаще берем школьников с 16 лет до студентов 3 или 4 курса.
В: Что входит в обязанности трудоустроенной молодежи?
В.К: Учитывая то, что в большинстве у нас работают люди от 16 до 18 лет, в основном это благоустройство газонов. Парни постарше работают на дорогах, бордюрах или щебенке… Приоритета перед определенным полом нет, мы поощряем энтузиазм и в девушках, и в юношах.
В: Есть ли у Вас какие-то пожелания для наших горожан?
В.К: Совет один: относитесь с уважением к чужому труду. Даже если нами допускаются некоторые ошибки, не стоит это воспринимать как катастрофу. Не ошибается тот, кто вообще ничего не делает. Когда с середины июня до середины июля стояла замечательная погода для роста травы, люди начали возмущаться, почему это нигде ничего не косится. Перед Днем города мы косили парк Дубровина, через три дня я туда заглянул – ощущение было такое, словно там и в помине никого не было. Если заниматься одним центром, то окраины и вовсе зарастут. Словом, продолжается критика, которая не совсем обоснована. В Первомайке на наших молодых работников вообще накидываться стали. Надо относиться терпимее к тем, кто пытается что-то сделать! Я не прошу подносить ребятам лопату, просто не стоит демонстративно осуждать наши старания. Согласитесь, это тоже свидетельствует об уровне воспитания, культуры наших некоторых горожан… Мы, в свою очередь, сделаем все, что в наших силах.
Судя по интервью, Вячеслав возмущен несколькими вещами – и непрофессионализмом СМИ, предлагающих читателям “однобокую” информацию, и горожанами, которые почему-то не хотят поддерживать “CKD D” в озеленении Даугавпилса. Верить или нет предложенной трактовке злосчастного конкурса – личное дело каждого читателя, а вот ко второму заявлению – просьбе относительно ухоженности города стоит прислушаться решительно всем. Об имидже Даугавпилса должны заботиться и сами даугавпилчане, а не только специализированные службы. “Берегите свой край!” – к этому лозунгу энергично присоединяется и gorod.lv. Благодарим Вячеслава Кранкалса за интервью и желаем больше толерантности со стороны даугавпилчан во время осуществления последующих проектов.
Вероника Прокофьева