Злостный нарушитель Уголовно-процессуального закона — председатель Даугавпилсского суда Эрнестс Йокстс (Ernests Joksts) — нагло попирает ногами Конституцию.
4 апреля 2007 года судебная дисциплинарная коллегия вынесла выговор не просто рядовому судье, но — председателю Даугавпилсского суда Эрнестсу Йокстсу.
Он оказался повинен в том, что на 11 месяцев задержал пересылку апелляции к уголовному делу в Латгальский окружной суд в Резекне.
На коллегии главный судья Даугавпилса лил крокодиловы слёзы и утверждал, что в суде просто случайно (?!) потерялся протокол нужного судебного заседания, однако разжалобить беспристрастный суд коллег ему не удалось.
Коллегия судей констатировала, что 2 ноября 2005 года Даугавпилсский суд объявил приговор по уголовному делу, в котором виновный был приговорен к лишению свободы. 18 января 2006 года Даугавпилсский суд принял апелляционную жалобу осужденного, однако председатель суда Йокстс проснулся только спустя 11 месяцев — 18 декабря, когда отослал уголовное дело в Латгальский окружной суд в Резекне.
За подобное злостное пренебрежение законом и правами осужденного судебная дисциплинарная коллегия вынесла выговор председателю Даугавпилсского суда Эрнестсу Йокстсу.
Однако в своих нарушениях закона председатель Даугавпилсского суда Эрнестс Йокстс на этом не остановился, и 23 апреля прошлого года дисциплинарная коллегия судей вынуждена была вынести Йокстсу очередной выговор.
На этот раз председатель Даугавпилсского суда не обеспечил своевременную выдачу переводов приговоров суда двум обвиняемым, таким образом нарушив нормы Уголовно-процессуального закона. Обвиняемые предъявили жалобы, поэтому, чтобы осадить Эрнестса Йокстса, этого злостного нарушителя в кресле председателя Даугавпилсского суда, вынужден был вмешаться тогдашний министр юстиции Марек Сеглиньш. На основании жалоб обвиняемых министр юстиции возбудил дисциплинарное дело 11 марта прошлого года.
Дисциплинарная коллегия судей нашла правильным представление министра, и, по рассмотрении дела, признала очередной проступок Эрнестса Йокстса грубой халатностью в рассмотрении судебных дел, вынеся ему очередной выговор. Последний ли?..
Как ранее писала газета "ЧАС", в законе «О судебной власти» (ст. 33) четко оговорены обязанности председателя районного (городского) суда, которые за дополнительное вознаграждение выполняются одновременно с обязанностями рядового судьи. Обязанности эти сводятся к тому, чтобы вверенное председателю судебное заведение функционировало эффективно. Но может ли человек успешно руководить судом, если его уже не раз наказывали за непрофессионализм?