Ошибка современной исторической науки в оценке советского периода заключается в рассмотрении большинства фактов с позиции сегодняшнего дня, а не с точки зрения тех условий, в обстановке которых протекали эти исторические события.
Что искажает действительную историю. Нет сомнений в том, что это делается намеренно, с целью вымарать в грязи советское прошлое, отрезать людей от возможных путей выхода из современного цивилизационного тупика. Интересно, много ли осталось наивно верящих в то, что вся эта возня с поисками «исторической правды» , миллионное финансирование различных комиссий историков , всевозможных музеев апукаций , проведение «дней памяти жертв геноцида», имеет своей целью «восстановление исторической справедливости» и почитание памяти канувших в Лету в водоворотах истории?
Совсем недавно я столкнулся с мнением по этому вопросу одного из авторитетных российских писателей, Беркема аль Атоми и прежде, хочу вкратце, вас с ним ознакомить . Возможно это окажется полезным, чтобы лучше понять мотивы людей, с которыми нам поневоле приходится сталкиваться, интересуясь историей. Сразу предупреждаю, стиль автора довольно эксцентричный, а поэтому особо мнительным читателям следует быть осторожными.
« …История не служит для того, чтобы что-то там “раскопать”. История – это такой маркетинг, она служит только для того, чтобы ВПАРИВАТЬ, ни для чего больше. Впаривать целым народам про их место в жизни.
Многие, очень многие в упор невтыкают эти простые штуки. Им кажется, что есть какая-то “Настоящая История”, которую якобы и пытаются “раскопать” Профессиональные Историки.
Х.. там, камрад. Все, что делается вокруг тебя, оно делается не от нечего делать, а с какой-нибудь целью. С КОНКРЕТНОЙ целью, камрад. Не разевай рот, когда тебе парят про “бескорыстный абстрактнонаучный интерес”, интерес он оттого и интерес, что он всегда предельно конкретный и нихрена небескорыстный.
Ни во что другое, кроме как в извлечение выгоды, деньги никто не вкладывает. Ни во что и никогда.
Ни за какое “раскапывание Настоящей Подлинной Истории” никто не заплатит ни копейки. Заплатят за ЗАКАПЫВАНИЕ. Причем не за “закапывание подлинной истории”, а за закапывание ОТДЕЛЬНО ВЗЯТЫХ НАРОДОВ, которые дрогнули и прогнулись, которые не имеют воли и гнутся под чужое.
Сильный всегда щедро кормит этих исторических балаболов, и благодаря ихнему вранью становится еще сильнее – потому что специально придуманная история, которую состряпали реальные спецы, делает слабыми даже сильных.
Вот возьмем для примера нас.
Нас опустили ниже плинтуса, и заметь, какую огромную роль в этом сыграли “историки”. Постоянной долбежкой про “кровавых тиранов” и “русское сопатое быдло, способное только терпеть и рабствовать” они сумели приучить население целой страны, что у нас не история, а хрен пойми чего, “Мемуары пожизненного лоха и тормоза”.
Заметь, ведь это согласно тому, что “русские – тупиковая ветвь развития”, “русские – врожденные рабы”, “русские органически неспособны управлять собой”, “русских должно остаться ровно столько, сколько надо для обслуживания трубы, месторождений и обстирывания нашего миротворческого контингента”.
В мире мало ресурсов, камрад. И за имеющиеся его количества идет реальная бойня.
И идет она прежде всего в головах, в том числе – и в твоей голове.
Поэтому если ты ХОТЬ РАЗ допустил высказывание или даже мысль “Да, чёто на самом деле все у нас как-то через ж.пу…” – ты прогнутый под чужое, лошара. Если твой народ опустили, сделали из него мирового терпилу, фактически объявили опущеным – ты тоже получаешься объявленный пи…, в составе своего народа. И поэтому сделать конкретного тебя пи… реальным – дело нехитрой техники.
Если тебе это не нравится – будь собой, имей свое и стой на своем.
Смотри, куда и что пытаются наклонить – и тут же ломай чужое. Не давай чужому даже ПРОСТО БЫТЬ рядом с собой, и показывай пример неопределившимся.
Вон, кто-нибудь например херню несет – осади, не сиди на ж.пе ровно, “Э, а ну завязывай тут хреноту нести. Хочется нести хреноту – неси про свою Пиндосию, а если открываешь рот про Россию, то открывай его или ЗА НАС, или сиди молча”
Мы с тобой, камрад, так называемый “простой народ”. Поэтому нам нахрен не нужна никакая “Истинная Подлинная История” – хотя бы потому, что ее просто НЕТ.
Нам нужна НАША История.
Та история, которая СЛУЖИТ НАМ, а не которая сидит в тенечке; или, хуже того – служит нашим врагам…»
Вот так, коротко и предельно ясно. Поэтому, когда в споре кто-то из «русскоговорящих», который «изучал историю долгие года» заводит заезженную пластинку о миллионах невинно убиенных лично Сталиным и намекает русским о покаянии за Катынь, то слова его означают лишь то, что он для меня НЕРУСЬ.
Теперь, по поводу «советской оккупации». Я наелся до блевоты, спорами со всей этой сворой шакалов "историков", щедро финансируемых не только из местной кормушки, но и Западом. Тем более что, как выяснилось, когда у них заканчиваются аргументы, господа не особо стесняясь, включают репрессивные методы. Которые заканчиваются для оппонирующей стороны или отправкой в тюрьму, или принудительными работами, как повезёт.
Тем не менее, несколько неопровержимых фактов про оккупацию, о которых местные историки предпочитают умалчивать, я привести смогу.
1) Взгляните на этот любопытный документ:
Национальный состав карательных органов Советской власти в 1917-1921 гг.:
Члены Московской Чрезвычайной Комиссии (ЧК):
Председатель Феликс Дзержинский (Руфинов); польский еврей; Александрович; русский; Антонов; русский; Фогель; немец; заместитель председателя Петерс; латыш Дайбол; латыш Дейлкенен; латыш; Закис; латыш; Карлсон; латыш; Лацис; латыш; Шауман; латыш; Янсон; латыш. Сайсун; армянин; Бизенский; еврей; Блюмкин; еврей; Гальперштейн; еврей; Я.Гольдин; еврей; Делафарб; еврей; Зейстин; еврей; Книггисен; еврей; Кронберг; еврей; Леонтович; еврей; Либерт; еврей; И.Модель; еврей; Пинес; еврей; Размирович; еврей; Ривкин; еврей; Розкирович; еврей; Рутенберг; еврей; Сакс; еврей; Г.Свердлов (брат Янкеля Свердлова, председателя ВЦИК); еврей; Хайкина; еврейка; Хейфис; еврей; Циткин; еврей; Шилькенкус; еврей; Шкловский; еврей; Всего 36, из которых 24 еврея, 8 латышей, 2 русских, 1 армянин, 1 немец.
Источник: Занкевич А.И. "Евреи в России и СССР. Исторический очерк"
Между прочим, Всероссийскую Чрезвычайную Комиссию справедливо называли тогда щитом и мечом революции. Её члены были грозой для контрреволюционеров-антисоветчиков, бандитов, спекулянтов всех мастей. Если бы не решительные действия руководителей ВЧК по подавлению антисоветских мятежей то, с большой долей вероятности, тачанка социалистической революции в России могла завязнуть. Это объясняется тем, что зарождающейся народной власти противостояли силы, обладающие мощными материальными ресурсами и военной поддержкой интервентов.
Уже по этому факту несложно понять, что повод, на который ссылаются власти, пытаясь столкнуть лбами латышей и русскими в лице Советской власти, мягко говоря, надуман. Ведь её установление состоялось на территории России в немалой степени, благодаря героическим усилиям граждан Латвии.
2) Что такое пресловутый пакт Молотова-Риббентропа? Это тайное соглашение, поэтому оно не имеет никакой юридической силы и естественно не может служить фактом, доказывающим что-либо, в частности оккупацию или аннексию.Любые частные или должностные лица могут подписывать договоры о чем угодно, хоть о разделе вселенной. На основе этого договора можно строить только гипотезы и предположения.
3) В 1940 году по международному праву еще вообще не существовало утвержденного понятия «оккупации», которое было принято только после войны и соответственно, доказывать сегодня факт оккупации в 1940 году юридически безграмотно. Это значит попирать основные нормы римского права, придавая закону обратную силу.
4) Отсутствует резолюция ООН, объявляющей Латвию оккупированной. (как например в отношении Палестины.)
5) Президент К.Ульманис в здравом уме и трезвой памяти подписал соглашение с СССР о вводе в Латвию советских войск.
6) Сейм Латвии подавляющим большинством принял решение о вхождении в состав СССР.
7) В составе СССР все жители Латвии пользовались всеми гражданскими, национальными, культурными и образовательными правами. И это не пустые слова. Вот список фамилий руководителей города, русскоязычного на 90%:
Анцанс, Янис городской старшина Даугавпилса 1940
Шкапарс, Бернардс городской старшина Даугавпилса, председатель временного исполнительного комитета депутатов трудящихся Даугавпилса 1940—1941
Петерсон, Эдуардс городской старшина Даугавпилса 1941—1942
Ниедре, Янис городской старшина Даугавпилса 1942—1944
Бриедис, Янис (Иван) председатель исполнительного комитета депутатов трудящихся Даугавпилса 1944 −1946
Синченко, Алексей председатель исполнительного комитета депутатов трудящихся Даугавпилса 1946—1950
Пакалнс, Янис председатель исполнительного комитета депутатов трудящихся Даугавпилса 1950—1952; 1952—1962
Дзенис, Карлис председатель исполнительного комитета депутатов трудящихся Даугавпилса 1952
Трейманис, Зигфридс председатель исполнительного комитета депутатов трудящихся Даугавпилса 1962—1968
Азанс, Владиславс председатель исполнительного комитета депутатов трудящихся Даугавпилса 1968—1977
Гросс, Эдуард председатель исполнительного комитета народных депутатов Даугавпилса 1977—1981
Ванагс, Леопольд председатель исполнительного комитета народных депутатов Даугавпилса 1981—1985
Жарков, Владимир председатель исполнительного комитета народных депутатов Даугавпилса 1985—1987
Из них, судя по фамилиям 11 латышей и 2 русских. Как то мало похоже на дискриминацию латышей по национальному признаку . Я уже не вспоминаю о заседаниях КГБ ЛССР, проводившихся на латышском языке.
8) Ниже приведена статистический срез изменения численности латышей в периоды «под гнётом советской оккупации» и последних двадцати лет «независимости»:
1959г- 1 297 881 62,39
1970г- 1 341 805 57,05
1979г- 1 344 105 53,69
1989г- 1 387 757 52,05
2000г- 1 370 703
2010г- 1 334 930 (при всей лукавости подсчёта последней переписи)
Очевидно, что если популяция росла, то этому способствовали социально-экономические условии, а если во время «независимости» стремительно падает, то наоборот .
9) СССР была признана всем мировым сообществом в границах, включающих все 15 республик. Имеется даже подписанное всеми европейскими странами хельсинское соглашение 1975 года о нерушимости послевоенных границ.
10) Находясь в составе СССР, Латвия потребляла 163% от произведенного ВВП, Литва – 179%, Эстония – 227% ,РСФСР – 67%, (данные Всемирного банка).
И напоследок, вспомнился ещё один смешной довод в пользу «оккупации»: Советскому Союзу вменяют в вину массовый приток в Латвию технических специалистов и рабочих разных специальностей и национальностей, дескать «понаехали тут», вот и оккупация. У человека, ещё не впавшего в маразм, в результате подавления современной медиа-«культурой» его способности трезво мыслить, это может вызвать гомерический хохот. Ведь придерживаясь логики латвийских властей, Англия может уверенно предъявлять счёт странам восточной Европы за оккупацию острова. Однако происходит почему-то обратное. Бриты, в отличие от придворных латвийских историков, только рады притоку свежей рабочей силы, которая активно способствует росту национального благосостояния их страны.
P.S. Вы никогда не задумывались над тем, почему же от всех власти судорожно требуют признания «факта оккупации»? Почему кричат об этом на каждом углу, выдумываю нелепые сталью УК , карающие за отрицание оккупации? Не потому-ли, что это процесс, который фактически не являлся оккупацией и доказать, то юридически невозможно? И чтобы он намертво застрял в голове у человека, как устойчивый мем, остаётся один старый шаманский способ : вдалбливать «факт оккупации» в наше подсознание многократными повторениями, как заклинание: ОККУПАЦИЯ, ОККУПАЦИЯ, ОККУПАЦИЯ….