С установлением подходящей погоды в Даугавпилсе начнутся или продолжатся работы по ремонту ряда улиц. Также работы продолжатся и по проектам развития инфраструктуры города, вторую очередь которых планируется завершить этим летом.
Так, строители скоро начнут доделывать улицу Виенибас, где на 1 декабря прошлого года проведено около 40% работ. К лету здесь планируется завершить всю проезжую часть и тротуары. Однако незавершенными останутся работы на зеленой зоне и запланированной стоянке, о которых идет спор между жителями дома по Виенибас 25 и городской думой.
Как известно, работы по обустройству стоянки остановлены на время судебного разбирательства, ведь жители подали на самоуправление в суд. Как уже сообщалось, до заседания суда, дата которого еще не назначена, никакие работы проводить на объекте нельзя. Есть ли выход из сложившейся ситуации и пыталось ли самоуправление вести диалог с недовольными жителями, чтобы те забрали иск, портал Gorod.lv интересовался у вице-мэра Вячеслава Ширякова.
Вице-мэр сообщил, что самоуправление пыталось решить ситуацию мирным путем. Но жители стоят на своем — только зеленая зона. Однако этот вариант не устраивает ни самоуправление, ни жителей города, ведь в ходе общественного обсуждения ими был выбран компромиссный вариант — и зеленая зона, и стоянка. Как отметил Вячеслав Ширяков, жители дома правы в том, что первый вариант был несовершенен, но самоуправление предложило взамен целых три варианта, которые тоже не устроили жильцов.
Жители мятежного дома свое мнение менять, очевидно, не собираются, несмотря на то, что стоянка нужна и им, так как их машины тоже стоят во дворе, в результате чего жители дышат выхлопными газами своих же машин. Кроме того, в данном дворе очень узкая проезжая часть, поэтому машины зачастую стоят на зеленой зоне, что неприемлемо.
Почему же жители против стоянки, которая необходима и им самим? Как предположил вице-мэр, сейчас жители, возможно, просто пошли, что называется, на принцип. А поддерживает их в этом юрист Виктор Бруверис, который консультирует жильцов по всем вопросам. По сообщению В. Ширякова, раньше В. Бруверис работал в Управлении коммунального хозяйства, откуда был уволен. Тогда на имя мэра пришло письмо из Латгальского окружного суда, в котом говорилось, что Даугавпилсская дума поступила правильно, завершив договорные отношения с таким должностным лицом как В. Бруверис: сам суд определил, что В. Бруверис, будучи лесником УКХ, действовал незаконно.
В самоуправлении предполагают, что сейчас обиженный на коммунальщиков, которые выступают заказчиком проекта, В. Бруверис и курирует действия против стоянки, против УКХ и против думы в целом. Кто останется в выигрыше от этой ситуации, а кому придется покрыть расходы за сорванную часть проекта, покажет время. Остается лишь надеяться, что суд состоится не через несколько лет, как бывает в подобных случаях.