Конфликтную ситуацию со стоянкой на Виенибас поддерживает обиженный на думу юрист? 41

фото gorod.lv
фото gorod.lv

С установлением подходящей погоды в Даугавпилсе начнутся или продолжатся работы по ремонту ряда улиц. Также работы продолжатся и по проектам развития инфраструктуры города, вторую очередь которых планируется завершить этим летом.

Так, строители скоро начнут доделывать улицу Виенибас, где на 1 декабря прошлого года проведено около 40% работ. К лету здесь планируется завершить всю проезжую часть и тротуары. Однако незавершенными останутся работы на зеленой зоне и запланированной стоянке, о которых идет спор между жителями дома по Виенибас 25 и городской думой.

Как известно, работы по обустройству стоянки остановлены на время судебного разбирательства, ведь жители подали на самоуправление в суд. Как уже сообщалось, до заседания суда, дата которого еще не назначена, никакие работы проводить на объекте нельзя. Есть ли выход из сложившейся ситуации и пыталось ли самоуправление вести диалог с недовольными жителями, чтобы те забрали иск, портал Gorod.lv интересовался у вице-мэра Вячеслава Ширякова.

Вице-мэр сообщил, что самоуправление пыталось решить ситуацию мирным путем. Но жители стоят на своем — только зеленая зона. Однако этот вариант не устраивает ни самоуправление, ни жителей города, ведь в ходе общественного обсуждения ими был выбран компромиссный вариант — и зеленая зона, и стоянка. Как отметил  Вячеслав Ширяков, жители дома правы в том, что первый вариант был несовершенен, но самоуправление предложило взамен целых три варианта, которые тоже не устроили жильцов.

Жители мятежного дома свое мнение менять, очевидно, не собираются, несмотря на то, что стоянка нужна и им, так как их машины тоже стоят во дворе, в результате чего жители дышат выхлопными газами своих же машин. Кроме того, в данном дворе очень узкая проезжая часть, поэтому машины зачастую стоят на зеленой зоне, что неприемлемо.

Почему же жители против стоянки, которая необходима и им самим? Как предположил вице-мэр, сейчас жители, возможно, просто пошли, что называется, на принцип. А поддерживает их в этом юрист Виктор Бруверис, который консультирует жильцов по всем вопросам. По сообщению В. Ширякова, раньше В. Бруверис работал в Управлении коммунального хозяйства, откуда был уволен. Тогда на имя мэра пришло письмо из Латгальского окружного суда, в котом говорилось, что Даугавпилсская дума поступила правильно, завершив договорные отношения с таким должностным лицом как В. Бруверис: сам суд определил, что В. Бруверис, будучи лесником УКХ, действовал незаконно.

В самоуправлении предполагают, что сейчас обиженный на коммунальщиков, которые выступают заказчиком проекта, В. Бруверис и курирует действия против стоянки, против УКХ и против думы в целом. Кто останется в выигрыше от этой ситуации, а кому придется покрыть расходы за сорванную часть проекта, покажет время. Остается лишь надеяться, что суд состоится не через несколько лет, как бывает в подобных случаях.
 


Написать комментарий
Показать предыдущие 21 комм.

Живу в 28-м доме и с удовольствием бы подписалась за восстановление зеленой зоны! Честно говоря я в шоке от прямых угроз в комментариях а также мелких намёков на "обиженного" юриста. Но он же не сам это придумал, а помогает возмущенным людям, которых хотят выставить сентиментальными придурками которым черёмуху загубленную жалко! Да,жалко и травку,и цветочки, и листочки- что в этом плохого, что люди защищают кусочек живой природы!

Что-то не к добру идет вся эта перепалка-что-то будет навкрное кому-то придется идти с вещами на выход

для 16:16: Аноним: А мне повиг на эту зону зеленую, стоянка в центре всегда нужней. А если еще и из гор. бюджета придется платить (т.е. из моих налогов), то пошли вы жильцы в одно место.давай закатай все зелёные зоны в асфальт и раставь везде машины. не боишся вообще без машины остаться ?

Центр города и зеленые зоны это дело сложное. Хотите жить в зелени сплошной переезжайте в Ругели или Стропы. При огромной плотности машин зеленые зоны в центрах обычно вымирают.

Аноним: Центр города и зеленые зоны это дело сложное. Хотите жить в зелени сплошной переезжайте в Ругели или Стропы. При огромной плотности машин зеленые зоны в центрах обычно вымирают.

не такому быдлячку "посылать" меня куда-то "жить". для правового регулирования этого вопроса-строительства автодорог и парковок различной категории существует ряд Законов ЛР. в 2004м самоуправлением согласно Директивам ЕС принят "Перспективный план развития Д-са на 25 лет". Формированием транспортных потоков и организацией автостоянок в городе (на муниципальной земле) обязано заниматься самоуправление в лице транспортной комиссии и буввалды. Во дворах - только с общего собрания СОСОБСТВЕННИКОВ.если таковые имеются.-право СОБСТВЕННОСТИ НА НЕДВИЖИМОСТЬ в капиталистическом мире СВЯЩЕННО! Любые отступления от "Плана" - только ЧЕРЕЗ НАРОДНОЕ ОБСУЖДЕНИЕ.у которого тоже свой Законом определённый регламент. уж, поверьте, я свои права, как и обязанности, знаю хорошо.тем более имея а/машину.
так что "в лес" сходи сам прогуляйся. или переезжай.-как понравится.

В бывшем " Октобрисе" банда из гордумы решила устроить ночной клуб! Под этот ночной клуб решили строить и новую автостоянку..... Кое- где в прессе мелькала фамилия Царёва......???
В Черёмушках была огромная стоянка на улице Балву! Там теперь рулят частные руки : грязь , запущение , мусор....
Была стоянка на улице Кандавас...Всё уничтожили полупридурки из думы .....

Белогвардеец: В бывшем " Октобрисе" банда из гордумы решила устроить ночной клуб! Под этот ночной клуб решили строить и новую автостоянку..... Кое- где в прессе мелькала фамилия Царёва......??? В Черёмушках была огромная стоянка на улице Балву! Там теперь рулят частные руки : грязь , запущение , мусор.... Была стоянка на улице Кандавас...Всё уничтожили полупридурки из думы .....

Это не на долго... после парфена кгб уже сдохло, банзай на подходе, чего-то новое создавать в то время, когда молодежи все меньше иденег у нее нет это бред... год этому клубу существовать максимум...

Жильцам стоять на смерть... Тему клуба около домов начать раскачивать! Чтобы каждая бабка в черемушках знала что собираются под окнами устроить, чтобы все дотошные старшие домов в округе начали не по деццки выносить мозг ответственным лицам... Обиженный не обиженный юрист - фиг с ним, лишь бы гнилое болото хоть как-то шевелил...

Право собственности в капиталистическом мире действительно священно. Но! Эта земля собственностью жильцов дома не является! Она принадлежит самоуправлению, и, если обсуждение проекта будут проводить повторно, то проголосовавших за стоянку будет еще больше. Жильцы имеют право на собственное мнение, но права распоряжаться чужой землей у них нет. Посмотрите хотя-бы на опыт Риги,будет так, как решит хозяин земли.

судя по откликам, некоторые недалекие индивидумы, не совсем понимают, что этот, некогда зеленый участок земли, действительно собственность города, а значит- ОН ПРИНАДЛЕЖИТ НАРОДУ, ЛЮДЯМ, КОТОРЫЕ ЖИВУТ В ЭТОМ ГОРОДЕ, КОНКРЕТНО В ЭТОМ МИКРОРАЙОНЕ, И ОНИ ВПРАВЕ РЕШАТЬ - ЧТО ИМ ИМЕТЬ ПОД БОКОМ. ОНИ ПЛАТЯТ НАЛОГИ И С НИМИ ДОЛЖНА СЧИТАТЬСЯ ДУМА. А иречение Ширякова о том что это нужно думе и горожанам, фбсурдно уже потому, что почти весь город знает, каким ьетодом дыли собраны те 500 с лишним подписей при обсуждении. Ф для тех, кто еще не в курсе -их собрали среди работающих на предприятиях самоуправления в добровольно- принудительном порядке. Но это тема уже для прокуратуры...

Аноним: Право собственности в капиталистическом мире действительно священно. Но! Эта земля собственностью жильцов дома не является! Она принадлежит самоуправлению, и, если обсуждение проекта будут проводить повторно, то проголосовавших за стоянку будет еще больше. Жильцы имеют право на собственное мнение, но права распоряжаться чужой землей у них нет. Посмотрите хотя-бы на опыт Риги,будет так, как решит хозяин земли.

Дорогой товарищ! Специально для вас :
Местное самоуправление – форма осуществления местного управления,обеспечивающая через избранное гражданами представительство – думу – и созданные им органы и учреждения выполнение установленных законами функций, а
также данных Кабинетом министров в предусмотренном настоящим Законом порядке поручений и добровольных инициатив самоуправления исходя из интересов
населения страны и соответствующей административной территории.
Подчеркиваю : ИСХОДЯ ИЗ ИНТЕРЕСОВ НАСЕЛЕНИЯ

сильвестр: судя по откликам, некоторые недалекие индивидумы, не совсем понимают, что этот, некогда зеленый участок земли, действительно собственность города, а значит- ОН ПРИНАДЛЕЖИТ НАРОДУ, ЛЮДЯМ, КОТОРЫЕ ЖИВУТ В ЭТОМ ГОРОДЕ, КОНКРЕТНО В ЭТОМ МИКРОРАЙОНЕ, И ОНИ ВПРАВЕ РЕШАТЬ - ЧТО ИМ ИМЕТЬ ПОД БОКОМ. ОНИ ПЛАТЯТ НАЛОГИ И С НИМИ ДОЛЖНА СЧИТАТЬСЯ ДУМА. А иречение Ширякова о том что это нужно думе и горожанам, фбсурдно уже потому, что почти весь город знает, каким ьетодом дыли собраны те 500 с лишним подписей при обсуждении. Ф для тех, кто еще не в курсе -их собрали среди работающих на предприятиях самоуправления в добровольно- принудительном порядке. Но это тема уже для прокуратуры...

Если вас заставили подписаться - то если сказали А, то говорите и В. Конкретно - кто заставил и какое предприятие! Я тоже работаю на предприятии самоуправления, да и город у нас маленький, все всех знают.Так что про заставили - это ложь, и кстати тоже тема для прокуратуры. А налоги платят не только жильцы дома, но и все городские водители и большинство из них-за стоянку! Тем более,что вариант предложили компромисный. А следуя вашей логике, стоянки надо убрать со всего города. Если вы не заметили, люди живут везде, а не только в этом доме.

Largo: Аноним: Право собственности в капиталистическом мире действительно священно. Но! Эта земля собственностью жильцов дома не является! Она принадлежит самоуправлению, и, если обсуждение проекта будут проводить повторно, то проголосовавших за стоянку будет еще больше. Жильцы имеют право на собственное мнение, но права распоряжаться чужой землей у них нет. Посмотрите хотя-бы на опыт Риги,будет так, как решит хозяин земли.Дорогой товарищ! Специально для вас : Местное самоуправление – форма осуществления местного управления,обеспечивающая через избранное гражданами представительство – думу – и созданные им органы и учреждения выполнение установленных законами функций, а также данных Кабинетом министров в предусмотренном настоящим Законом порядке поручений и добровольных инициатив самоуправления исходя из интересов населения страны и соответствующей административной территории. Подчеркиваю : ИСХОДЯ ИЗ ИНТЕРЕСОВ НАСЕЛЕНИЯ

ИСХОДЯ ИЗ ИНТЕРЕСОВ НАСЕЛЕНИЯ - у нас что, все население города в этом доме живет?

Аноним: Largo: Аноним: Право собственности в капиталистическом мире действительно священно. Но! Эта земля собственностью жильцов дома не является! Она принадлежит самоуправлению, и, если обсуждение проекта будут проводить повторно, то проголосовавших за стоянку будет еще больше. Жильцы имеют право на собственное мнение, но права распоряжаться чужой землей у них нет. Посмотрите хотя-бы на опыт Риги,будет так, как решит хозяин земли.Дорогой товарищ! Специально для вас : Местное самоуправление – форма осуществления местного управления,обеспечивающая через избранное гражданами представительство – думу – и созданные им органы и учреждения выполнение установленных законами функций, а также данных Кабинетом министров в предусмотренном настоящим Законом порядке поручений и добровольных инициатив самоуправления исходя из интересов населения страны и соответствующей административной территории. Подчеркиваю : ИСХОДЯ ИЗ ИНТЕРЕСОВ НАСЕЛЕНИЯИСХОДЯ ИЗ ИНТЕРЕСОВ НАСЕЛЕНИЯ - у нас что, все население города в этом доме живет?

Не все конечно,но в первую очередь вопрос затрагивает интересы тех кто там живет. И это население высказало свое мнение,но дума все равно проталкивает то решение,которое выгодно какому-то одному лицу или узкому кругу лиц.

Подчеркиваю : ИСХОДЯ ИЗ ИНТЕРЕСОВ НАСЕЛЕНИЯ ИСХОДЯ ИЗ ИНТЕРЕСОВ НАСЕЛЕНИЯ - у нас что, все население города в этом доме живет?

Не надо переводить стрелки на всё население города. Жителям Химии и НФ по барабану стоянка и зелёная зона. Однако мнение жителей, которые проживают в непосредственной близости к инициируемым изменениям статуса прилегающей зеленой зоны должно быть учтено в обязательном порядке. И если большинство против - принято как руководство к изменениям или приостановлению инициативы строительства стоянки. Таково законодательство. Как бы чинушам, проталкивающим прожекты в интересах бизнесюков, не хотелось преподнести иначе. И здесь тоже не получится переубедить в ином. Будут давить на жителей угрозами - есть прокуратура. Не местная ручная, а Рижская.

Largo: Аноним: Largo: Аноним: Право собственности в капиталистическом мире действительно священно. Но! Эта земля собственностью жильцов дома не является! Она принадлежит самоуправлению, и, если обсуждение проекта будут проводить повторно, то проголосовавших за стоянку будет еще больше. Жильцы имеют право на собственное мнение, но права распоряжаться чужой землей у них нет. Посмотрите хотя-бы на опыт Риги,будет так, как решит хозяин земли.Дорогой товарищ! Специально для вас : Местное самоуправление – форма осуществления местного управления,обеспечивающая через избранное гражданами представительство – думу – и созданные им органы и учреждения выполнение установленных законами функций, а также данных Кабинетом министров в предусмотренном настоящим Законом порядке поручений и добровольных инициатив самоуправления исходя из интересов населения страны и соответствующей административной территории. Подчеркиваю : ИСХОДЯ ИЗ ИНТЕРЕСОВ НАСЕЛЕНИЯИСХОДЯ ИЗ ИНТЕРЕСОВ НАСЕЛЕНИЯ - у нас что, все население города в этом доме живет?Не все конечно,но в первую очередь вопрос затрагивает интересы тех кто там живет. И это население высказало свое мнение,но дума все равно проталкивает то решение,которое выгодно какому-то одному лицу или узкому кругу лиц.

это решение выгодно всем городским водителям, и это далеко не узкий круг лиц.Те кто живет возле большой Максимы, да и не только они,думаю, тоже с радостью снесли бы стоянку под своими окнами. И могу себе представить, какой крик поднялся бы в городе на тему-караул! нарушают права горожан!И очень сомневаюсь, что жильцы пострадавшего в данном случае дома кинулись бы на их защиту.

Аноним: Подчеркиваю : ИСХОДЯ ИЗ ИНТЕРЕСОВ НАСЕЛЕНИЯ ИСХОДЯ ИЗ ИНТЕРЕСОВ НАСЕЛЕНИЯ - у нас что, все население города в этом доме живет?Не надо переводить стрелки на всё население города. Жителям Химии и НФ по барабану стоянка и зелёная зона. Однако мнение жителей, которые проживают в непосредственной близости к инициируемым изменениям статуса прилегающей зеленой зоны должно быть учтено в обязательном порядке. И если большинство против - принято как руководство к изменениям или приостановлению инициативы строительства стоянки. Таково законодательство. Как бы чинушам, проталкивающим прожекты в интересах бизнесюков, не хотелось преподнести иначе. И здесь тоже не получится переубедить в ином. Будут давить на жителей угрозами - есть прокуратура. Не местная ручная, а Рижская.

Ну, если закон на стороне жителей дома, то чего вы так волнуетесь? Суд все расставит на свои места.

Аноним: Largo: Аноним: Largo: Аноним: Право собственности в капиталистическом мире действительно священно. Но! Эта земля собственностью жильцов дома не является! Она принадлежит самоуправлению, и, если обсуждение проекта будут проводить повторно, то проголосовавших за стоянку будет еще больше. Жильцы имеют право на собственное мнение, но права распоряжаться чужой землей у них нет. Посмотрите хотя-бы на опыт Риги,будет так, как решит хозяин земли.Дорогой товарищ! Специально для вас : Местное самоуправление – форма осуществления местного управления,обеспечивающая через избранное гражданами представительство – думу – и созданные им органы и учреждения выполнение установленных законами функций, а также данных Кабинетом министров в предусмотренном настоящим Законом порядке поручений и добровольных инициатив самоуправления исходя из интересов населения страны и соответствующей административной территории. Подчеркиваю : ИСХОДЯ ИЗ ИНТЕРЕСОВ НАСЕЛЕНИЯИСХОДЯ ИЗ ИНТЕРЕСОВ НАСЕЛЕНИЯ - у нас что, все население города в этом доме живет?Не все конечно,но в первую очередь вопрос затрагивает интересы тех кто там живет. И это население высказало свое мнение,но дума все равно проталкивает то решение,которое выгодно какому-то одному лицу или узкому кругу лиц.это решение выгодно всем городским водителям, и это далеко не узкий круг лиц.Те кто живет возле большой Максимы, да и не только они,думаю, тоже с радостью снесли бы стоянку под своими окнами. И могу себе представить, какой крик поднялся бы в городе на тему-караул! нарушают права горожан!И очень сомневаюсь, что жильцы пострадавшего в данном случае дома кинулись бы на их защиту.

Ну хватит уже трепаться.Стоянку у вас никто не предлагает отобрать.А просто организовать ее около кинотеатра,а зеленую зону оставить зеленой зоной. Кстати дума сама предлагала это как один из вариантов. Но почему это теперь не устраивает думу - никак не понятно.Видимых причин нет.

Когда реконструировали ул Виенибас,то жители 9-этажек надеялись что раз уж сужают дорогу,значит расширятся парковочные места.Но у нас всё делается против людей,наделали газонов никому не нужных,у нас на лугах сплошной газон,ведь машин становится всё больше и больше.Теперь на суженой дороге также стоят машины ,дворы забиты битком ни пройти ни проехать.

Аноним: Когда реконструировали ул Виенибас,то жители 9-этажек надеялись что раз уж сужают дорогу,значит расширятся парковочные места.Но у нас всё делается против людей,наделали газонов никому не нужных,у нас на лугах сплошной газон,ведь машин становится всё больше и больше.Теперь на суженой дороге также стоят машины ,дворы забиты битком ни пройти ни проехать.

Ваши претензии именно такого характера и содержания Вы должны направлять В САМОУПРАВЛЕНИЕ. т.е. ДУМУ. в которой есть для решения транспортных проблем города соответсвующий орган - ТРАНСПОРТНАЯ КОМИССИЯ. и люди, в ней числящие и как-бы иногда "заседающие" получают за это "числение" деньги.-наши с вами налоги.
статистику прибавления транспортных средств (покатегрийно и помикрорайонно-по месту жительства собственника, регистрирующего тр.средство) в городе должен знать руководитель этой комиссии -г-н Линкевич. и как житель не только информировать! "куратора" своей комиссии-одного из вице-меров (отгадайте с 3-х раз кого ?), но и рекомендовать обустройство автостоянок в городе для решения проблем и СОЗДАНИЯ БЕЗОПАСНОГО симбиоза существоания автотранспорта и простых пешеходов.
Вы видите работу этой транспортной комиссии ? - я нет.

Largo: Аноним: Largo: Аноним: Largo: Аноним: Право собственности в капиталистическом мире действительно священно. Но! Эта земля собственностью жильцов дома не является! Она принадлежит самоуправлению, и, если обсуждение проекта будут проводить повторно, то проголосовавших за стоянку будет еще больше. Жильцы имеют право на собственное мнение, но права распоряжаться чужой землей у них нет. Посмотрите хотя-бы на опыт Риги,будет так, как решит хозяин земли.Дорогой товарищ! Специально для вас : Местное самоуправление – форма осуществления местного управления,обеспечивающая через избранное гражданами представительство – думу – и созданные им органы и учреждения выполнение установленных законами функций, а также данных Кабинетом министров в предусмотренном настоящим Законом порядке поручений и добровольных инициатив самоуправления исходя из интересов населения страны и соответствующей административной территории. Подчеркиваю : ИСХОДЯ ИЗ ИНТЕРЕСОВ НАСЕЛЕНИЯИСХОДЯ ИЗ ИНТЕРЕСОВ НАСЕЛЕНИЯ - у нас что, все население города в этом доме живет?Не все конечно,но в первую очередь вопрос затрагивает интересы тех кто там живет. И это население высказало свое мнение,но дума все равно проталкивает то решение,которое выгодно какому-то одному лицу или узкому кругу лиц.это решение выгодно всем городским водителям, и это далеко не узкий круг лиц.Те кто живет возле большой Максимы, да и не только они,думаю, тоже с радостью снесли бы стоянку под своими окнами. И могу себе представить, какой крик поднялся бы в городе на тему-караул! нарушают права горожан!И очень сомневаюсь, что жильцы пострадавшего в данном случае дома кинулись бы на их защиту.Ну хватит уже трепаться.Стоянку у вас никто не предлагает отобрать.А просто организовать ее около кинотеатра,а зеленую зону оставить зеленой зоной. Кстати дума сама предлагала это как один из вариантов. Но почему это теперь не устраивает думу - никак не понятно.Видимых причин нет.

В суд, господа, все в суд! Там вас и помирят!

Написать комментарий