В связи с тем, что публикация "Депутат П. Дзалбе считает, что Стоматологию, если она работает с прибылью, нужно отдать в частные руки" от 1.03.2013 вызвала недоумение у некоторых читателей, П. Дзалбе предоставил редакции пояснения высказанного им ранее мнения.
При этом, депутат не опровергает материал, который сделан на основе диктофонной записи. Далее приводим текст пояснения:
1. Стоматологическая муниципальная поликлиника не может рассматриваться как объект приватизации. Это лечебное учреждение должно строго соответствовать социальному характеру оказываемых им услуг и обеспечивать максимальную доступность профилактики и лечения всем слоям населения.
2. Самоуправление за счет собственных средств, целевых программ государства и Евросоюза должно обеспечивать развитие материальной и лечебно-профилактической базы учреждения. Эти вложения не должны компенсироваться полностью за счет роста стоимости лечения для пациентов.
3. Качеством работы медицинского персонала, достаточным набором услуг, высоким технологическим уровнем оборудования и культурой обслуживания это учреждение должно препятствовать росту стоимости аналогичных услуг в частных структурах.
4. Прибыль может оставаться в распоряжении предприятия только в том случае, если она получена в результате рациональной хозяйственной деятельности при стабильном и сбалансированном уровне цен на медицинские услуги приоритетного характера. Прибыль должна направляться на повышение мотивации эффективности работы медперсонала и улучшение условий их труда.
Следуя этим принципам, при обсуждении бюджета самоуправления на 2013 год я вносил предложение выделить из бюджета необходимые средства в уставной капитал стоматологической поликлиники на установку лифта для инвалидов-колясочников и для тех, кому затруднительно подниматься по лестницам. Мое предложение не было поддержано руководством думы и некотрыми депутатами.
Как по этому, так и по многим другим важным вопросам в руководящих кабинетах думы привыкли больше рассуждать, чем действовать. Я же исхожу из принципа действия. Рассуждения о том, какая форма собственности лучше, частная или муниципальная, в данном случае – пустая трата времени. Мое твердое убеждение, что та форма собственности лучше, которая лучше управляется. Если частник способен создать что-то лучшее, чем муниципальная стоматологическая поликлиника, не надо чинить этому препятствий. Но практика жизни показывает, что самоуправление имеет все возможности на более высоком уровне обеспечить управление этой социально значимой функцией. Это вовсе не означает, что в эту сферу не нужно вовлекать частные структуры. Наоборот, нужно разработать и провести в жизнь целевую программу привлечения инвесторов и спонсоров в эту сферу деятельности, оставив за городской Думой контрольный пакет в управлении и ответственность за развитие этого вполне успешного муниципального предприятия.
Петерис Дзалбе депутат Даугавпилской городской думы