Портал Gorod.lv уже предоставлял возможность своим читателям ознакомиться с условиями договора на 25 лет о покупке теплоэнергии между «LATNEFTEGAZ» и «Daugavpils siltumtīkli» от 1 июня 2009 года, заключенного когда у «руля» городской власти и предприятия «Daugavpils siltumtīkli» был Янис Лачплесис.
Сейчас же хотим более подробно остановиться на одном из фактов предыстории заключения договора, который вызывает много вопросов о том, почему тогда частника привлекать было можно и нужно, а сейчас – нет.
Как известно, договор с «LATNEFTEGAZ» был заключен за неделю до выборов – 1 июня 2009 года, никого конкурса тогда не проводилось, а необходимость заключениядоговора также выражалась в том, что Поставщик получил возможность заниматься поставкой теплоэнергии в качестве вознаграждения за помощь в достижении мирного урегулирования конфликта.
Напомним, что речь идет о конфликте с фирмой „Elliks”, с которой «Daugavpils siltumtīkli» судились более 5 лет.
Однако не только эта формулировка, прописанная в договоре, удивляет. Оказывается, у «Daugavpils siltumtīkli» имеется протокол общего собрания, которое состоялось 26 февраля 2009 года, за три месяца до заключения договора с «LATNEFTEGAZ». Содержание протокола проливает свет на то, что не отражено в документе, а именно – в чем может быть выгода договора для Поставщика, т.е. того, кому подарили договор, но ставит под сомнение тот факт, что предприятие не могло провести модернизацию самостоятельно.
Итак, протокол, подписанный председателем совета Янисом Лачплесисом, гласит о том, что «Latvenergo» обратилось к «Daugavpils siltumtīkli» с предложением заключить договор о намерениях для того, чтобы оценить возможность провести исследования, что позволило бы реализовать совместный проект по установке когенерационного оборудования, благодаря которому издержки «Daugavpils siltumtīkli» на производство теплоэнергии снизятся, а «Latvenergo» сможет вырабатывать электроэнергию для своих нужд.
Примечательно, что «Latvenergo» предлагало осуществить совместный проект при помощи привлечения средств Фондов кохезии, что значительно снизило бы затраты предприятия, но на правах реализатора проекта позволило бы контролировать все процессы.
В ходе общего собрания 4 голосами за принято решение принять предложение и начать исследования. На каком этапе они прекратились и почему, если и вовсе начинались, нам не известно, однако известно, что через 3 месяца был заключен договор на реализацию схожего проекта с «LATNEFTEGAZ». Очевидно, что идея модернизации оборудования с целью получения прибыли была очень неплоха, ведь возможность ее реализации, по сути, стала подарком фирме «LATNEFTEGAZ» за урегулирование конфликта, который, наверное, был настоящей «костью в горле», раз ради его разрешения руководство «Daugavpils siltumtīkli» не стало браться за проект самостоятельно, при помощи непосредственно «Latvenergo». Но об этом нам остается лишь догадываться, ведь получить комментарии от Я. Лачплесиса в последнее время удается лишь избранным СМИ.
К слову, используя эти СМИ (или будучи использованным ими) Я. Лачплесис часто выступает с критикой договора с “Batergo” по модернизации ТЦ-3, однако неохотно говорит о заключенным им договоре в 2009 году. Так, выступая в конце января этого года на радио и телевидении, Я. Лачплесис сообщил, что, по его мнению, никакой необходимости привлекать частного инвестора к модернизации ТЦ-3 сейчас нет, так как предприятие может провести работы своими силами. Говоря же о модернизации с привлечением частника на ТЦ-1 и ТЦ-2, затеянной при его руководстве, депутат Сейма сообщает, что тогда у предприятия не было времени и денег заниматься этим самостоятельно.
Остается спросить, почему же положение «Daugavpils siltumtīkli» при его шефстве не позволило провести работы самостоятельно? И если состояние городского предприятия и сейчас такое плохое, как говорят оппоненты, откуда же у него средства на проведение столь масштабной модернизации своими силами? Или Я. Лачплесис, который говорит, что не знает, оценили ли в «Daugavpils siltumtīkli» необходимость заключения договора с “Batergo”, владеет информацией о том, какими возможностями (в том числе финансовыми) обладает предприятие? Эти и многие вопросы пока остаются без ответов, ведь те, с кем общается Я. Лачплесис, задают правильные вопросы, на которые у него готовы ответы.
Продолжение следует...