Ознакомившись с информацией о покупке теплоэнергии по заключенным договорам между «LATNEFTEGAZ» и «Daugavpils siltumtīkli» от 1 июня 2009 года, депутат Сейма от Латгалии Алексей Лоскутов 11 апреля направил документы и письмо в Бюро по надзору и борьбе с коррупцией (KNAB).
Как пояснил А. Лоскутов, исполняя обязанности депутата 11-го Сейма, он получил копии документов, которые относятся к заключению нескольких связанных между собой договоров между обществом капитала самоуправления „Daugavas Siltumtīkli” и SIA „LATNEFTEGAZ” для обеспечения поставки и использования теплоэнергии. Учитывая, что договора связаны с арендой оборудования ТЦ-2 и земли, а также то, что в делопроизводстве KNAB уже есть уголовный процесс, связанный с должностными лицами данного общества капитала, А. Лоскутов попросил оценить, не заключены ли данные договора с нарушением требований нормативных актов.
Порталу Gorod.lv бывший глава KNAB, а ныне народный избранник А. Лоскутов сообщил, что он не является экспертом в хозяйственной деятельности, поэтому не может оценить содержание договоров и прокомментировать ситуацию. В связи с этим этим оценка документов доверена профессионалам.
Напомним, что недавно предприятием «Daugavpils siltumtīkli» была заказана комплексная оценка деятельности предприятия, в том числе договоров, заключенных по ТЦ-2. В предварительном заключении экспертов о заключенных в 2009 году без проведения закупки договорах по ТЦ-2 сказано, что предприятие должно было проводить закупку. Процедура закупки была необходимо также тогда, когда менялся объем поставки теплоэнергии.
Особое внимание в документах уделяется уделяется тому, что, согласно договору об аренде оборудования и площадей (составная часть договора на поставку теплоэнергии), в обязанности поставщика теплоэнергии входило проведение реконструкции котлов №13 и 14, что, по заключению экспертов, не сделано и по сей день. Также эксперты указали, что по непонятным причинам при заключении дополнительных соглашений на аренду помещений земли не соблюдается требования Закона о предотвращении хищения государственного имущества, ведь предпринимателю выделены дополнительные внутренние площади в 360 кв. м., а также земля, площадью в 224 кв. м.