Согласно проведенному недавно на портале Gorod.lv опросу, пятая часть наших читателей еще не определилась, за кого будут голосовать 1 июня, а около половины опрошенных на выборы не собираются.
Таким образом, ситуация может оказаться таковой, что исход выборов будет зависеть от небольшого количества электората, который, имея активную гражданскую позицию, верит тем, кто сейчас дает наиболее громкие и красивые обещания.
Как известно, обещания отстаивать интересы людей и города после выборов превращаются в реальные поступки. Оценить несколько подобных действий выбранных нами депутатов Сейма теперешнего созыва предлагаем на основании четырех голосований, которые проходили в прошлом году накануне принятия госбюджета 2013 года.
Мы подняли архив голосований Сейма, которые состоялись 15 ноября прошлого года и касались выделения финансирования в рамках бюджета 2013 года образовательным и социальным учреждениям Даугавпилса на улучшение инфраструктуры или дополнительные общественно-значимые мероприятия. Результаты данных голосований являются наглядным примером того, что даже в Сейме, где работа народных избранников связана с разработкой и принятием законов, а не с их исполнением на местах, в самоуправлениях, депутаты от одного региона не имеют единого мнения. Причем, в данном случае речь идет не о каких-то высоких идеях и стратегически-важных решениях, а о выделении финансирования для обеспечение работы учреждений.
Итак, предложение оппозиционеров направить 19 970 латов из средств на непредвиденные расходы Даугавпилсской думе на организацию обучения горожан латышскому поддержали Марьяна Иванова-Евсеева и Дмитрий Родионов, против же высказались Алексей Лоскутов и Юрис Вилюмс, воздержалась — Инесе Лайзане, не голосовал — Янис Лачплесис.
За выделение Даугавпилсу из средств госбюджета 19 тысяч латов на замену инвентаря и оборудования детских садов проголосовал Д. Родионов, против был Ю. Вилюмс, воздержались — И. Лайзане, Я. Лачплесис, А. Лоскутов, не голосовала по причине отсутствия М. Иванова-Евсеева.
Для детского дома-приюта «Приедите» 119 77 на улучшение энергоэффективности здания, т.е. замену окон и дверей, денег в госбюджете тоже не нашлось — за выделение средств голосовали Д. Родионов, против — А. Лоскутов, Ю. Вилюмс, воздержались — И. Лайзане и Я. Лачплесис, не присутствовала при голосовании М. Иванова-Евсеева.
За предоставление финансирования в размере 101 446 латов на ремонт крыши Социального приют (Шаура 23) снова был Д. Родионов, против голосовали А. Лоскутов, Ю. Вилюмс, воздержались — И. Лайзане, Я. Лачплесис, отсутствовала при голосовании М. Иванова-Евсеева. Отметим, что депутат от Даугавпилса Рихард Эйгим в списках голосовавших по вышеуказанным проектам решений вовсе не значился.
Возможность делать выводы на основании предоставленной информации предоставим вам, наши читатели.