Русскоязычные школьники не особенно задумываются над вопросами истории, и 9 мая к Памятнику освободителям в Пардаугаве их ведет скорее стадный инстинкт. Такой вывод сделала журналист Latvijas Avīze Илзе Кузмина, опросив пришедших к памятнику школьников на тему Второй мировой войны и оккупации Латвии.
Так, журналист выяснила, что большая часть русских школьников советскую армию по-прежнему воспринимает только как героического борца и роль СССР во Второй мировой войне критически оценивать не спешит. И этому школьников учат как в семье, так и в школе.
Однако при этом школьники отмечают, что в латышких книгах по истории написано совсем другое, чем то, что рассказывают дома и учителя в школе. "О Второй мировой войне в латышской книге по истории всего две страницы, а об оккупации - все 30 страниц. Не понимаю, почему так", - процитировала слова учащегося Рижской 40-й средней школы журналист.
"Возможно, это прозвучит грубо, но считать, будто бы оккупация была - это глупая позиция. Россия всегда помогала Латвии, а не оккупировала. Когда началась война, латыши ушли воевать на сторону Германии, но когда Россия выиграла войну, то они отступили", - процитировала Кузмина слова другого школьника из 89 средней школы. Журналист отметила, что школьника поддержали все рядом стоящие одноклассники.
Кузмина также обнаружила, что русская молодежь прекрасно говорит по-латышски, а в различии их взглядов с официальной позицией государства виновата русская школа, где учителя истории стоят на советских позициях.
При этом председатель Комиссии Сейма по образованию, культуре и науке Ина Друвиете, комментируя эту ситуацию, отметила, что очень трудно проверить, что в русских школах происходит на самом деле.