На имя редакции портала Gorod.lv пришло письмо от члена правления Олимпийского центра Улдиса Пастрарса, которое являетеся ответом на высказывания руководителя Управления спорта А. Исакова.
"Руководитель управления спорта не вполне отдает себе отчет, какую должность он занимает и чем, находясь на этой должности, должен заниматься.
Конечно, если руководство самоуправления считает, что руководитель управления спорта работает на благо города и в интересах города, справляется с поставленными задачами, тогда все в порядке и дискуссия может быть исчерпана. Ставим точку.
Но, на мой взгляд, А.Исаков в своей работе прежде всего должен руководствоваться законами ЛР «О самоуправлении», «О спорте», нормативными актами самоуправления, договорами, заключенными самоуправлением (советую почитать на досуге). Александр Исаков не есть только руководитель частного футбольного клуба BFC Daugava и, в нагрузку к этому, – управления спорта (как это стало понятно большинству горожан после ознакомления с актом аудита в управлении спорта). Он до сих пор занимает должность ответственного работника за спорт в самоуправлении (ст. 7 закона ЛР «О спорте»). Там же – права и задачи самоуправления в сфере спорта: строить и содержать спортивные базы и обеспечивать их необходимым инвентарем, финансировать спортивные соревнования, спортивные мероприятия, осуществляемые спортивными клубами конкретной административной територии и многое другое.
Напомню, спорткомплекс ДОЦ строился с учетом нормативных требований законодательства в сфеде спорта, согласно требованиям и стандартам федераций видов спорта, пожеланий уравления спорта и спортшкол города (это ремарка к публично прозвучавшим высказываниям о том, что спорткомплекс ДОЦ не соответствует высоким запросам городского управления спорта и ДЮСШ).
Самоуправление, в свою очередь, взяло на себя обязанность обеспечения заполняемости и текущей эксплуатации спорткомплекса (на это есть договор Думы и ЛОК).
Именно А.Исаков обязан обеспечивать рачительное использование средств и спортивной материально- технической базы, имущества самоуправления, в т.ч. анализируя фактические расходы на содержание той или иной спортивной базы (не разделяя их, как это делает А.Исаков, на «мое» и «не мое»). Он обязан знать, что расходы на содержание, скажем, фехтовального зала в ДОЦ в половину меньше, чем ранее, до 2009.г. обходилось содержание морально и физически устаревшего здания по ул. Циетокшня 61 (напомню- фехтовальный зал, несколько кабинетов администрации, с сопутствуюущими необходимыми помещениями), что стоимость использования спортивных залов ДОЦ для города обходится на порядок дешевле, чем содержание т.н. бесплатных (для кого?) спортивных залов т.н. волейбольной школы по ул.Кандавас, я уж не говорю о прочих “Бермудских треугольниках”- спорткомплекс “Строитель”, служебная гостиница (читай- офисное помещение) при Ledus Halle итд.
В одной из интервью А.Исаков четко обозначил свою позицию- ДОЦ есть SIA(ООО), где город не владеет 100% долей капитала, и поэтому пусть этот SIA(ООО) сам позаботится о своей заполняемости.
На заметку родителям тех прим.250 детишек, которые посещают центр гимнастики в ДОЦ. Главным аргументом А.Исакова- долгое время отказывать в дотации центру гимнастики, было: “это частный клуб (напомню- учредители:олимпийские чемпион и вицечемпион И.Вихров и Е.Сапроненко), город не должен, НЕ ИМЕЕТ право этот клуб финансировать”.
Больших трудов стоило добиться несколько тысяч дотации, и то- условие управления спорта- деньги эти- не дотация, а оплата за услуги, тренировки по гимнастике, в том числе воспитанников BFС Daugava. В этом году такая “дотация” пока составляет всего 1 (одну) тясячу лат.
Как тут не вспомнить частный футбольный клуб- BFC Daugava(учредители- несколько частных лиц, в т.ч. А.Исаков, А.Сипайло и др.), на который управлением спорта (кто там руководитель?), ежегодно переводится около 100 000 лат (55 000- прямая дотация, еще несколько десятков тысяч- под другими статьями расходной части бюджета управления спорта).
Многие ли знают, что лучший бомбардир Первенства Латвии 1.лиги по футболу- 25 летний японец из BFC Daugava- Накано Руатаро, в десятке лучших- 34 летний Павел Рыжевский. Это кто- подающие надежды воспитанники ДЮСШ? Молодые перспективные стипендиаты городского самоуправления?
Вопросов,увы, больше, чем ответов.
Даже те, лежащие на поверхности, факты, что отражены в акте аудита управления спорта, указывают на грубейшие нарушения, не побоюсь этого термина- злоупотребления властью, допущенные руководством управления спорта.
Решать же, как и что делать в сложившейсья ситуации, должен работодатель- городскоя Дума. Задача не из простых."