Политик из рядов Союза «зеленых» и крестьян Ивета Григуле в интервью газете Neatkarīgā высказала интересную мысль: внесенная несколько лет назад поправка к 68-й статье Конституции Латвийской Республики таит в себе угрозу существованию Латвийского государства.
Резон в этом заявлении действительно есть.
СЗК, как известно, подал в Сейм предложение не утилизировать латы, с тем чтобы при необходимости Латвия снова могла вернуться к национальной валюте. Создается впечатление, что в рядах этой политической силы многие верят, что после 2014 года, в случае проблем в еврозоне, можно будет опять изменить злополучную 68-ю статью и вынести вопрос о сохранении евро на всенародный референдум, пишет газета.
Эту статью Сатверсме, по глубокому убеждению Григуле, следует изменить в любом случае, даже не увязывая вопрос именно с переходом на евро. Дело в том, что теперешняя ее формулировка чревата для Латвии неприятностями, которые легко способна устроить горстка политиков. Народ лишен возможности повлиять на принятие крайне важных решений.
«Напомню, что незадолго до вступления в ЕС в 68-ю статью Сатверсме внесли одно роковое предложение. А именно, что на всенародное голосование не передаются международные договоры. Таким образом, это относится не только к введению евро, но и к пограничному договору с Россией или к возможности создания Латвийскогог федеративного государства, – поделилась депутат. – В данный момент ЕС стоит перед выбором и решает, как ему готовиться к более глубокой интеграции. Возможно, и поправки к Лиссабонскому договору будут в направлении федерализации, однако их нельзя будет передать на всенародный референдум. Это значит, что через пять-шесть лет Латвия как национальное государство может прекратить свое существование, и ни у кого не будет возможности решить этот вопрос на референдуме. Именно поэтому 68-ю статью Конституции обязательно следует изменить».