Как уже сообщалось, при утверждении решения о смене названия Управления общего и профобразования Даугавпилса, о реструктуризации учреждения и централизации школьных бухгалтерий 17 декабря среди членов Комитета по вопросам образования и культуры возникли дебаты, которые главным образом касались решения о передаче функций финансового учёта всех школ Управлению общего и профобразования: против централизации высказались 9 директоров школ города.
Не обошлось без вопросов и дебатов и при рассмотрении проекта решения на заседании Финансового комитета.
На заседании Комитета по вопросам образования и культуры переход от смешанной системы бухучёта к централизованной куратор сферы образования Янис Дукшинский главным образом мотивировал тем, что на централизованную систему перешли другие самоуправления и многие финансисты и бухгалтеры говорят, что проще учёт вести централизованно. При этом Я. Дукшинский сообщил, что он не хочет на заседании анализировать плюсы и минусы данного перехода, признав, что дополнительные расходы будут как в результате смены названия учреждения, так и для обеспечения перехода на централизованную систему. Точных цифр при этом вице-мэр не назвал.
«Я понимаю директоров школ, так как хорошо, когда бухгалтерия под рукой, но в долгосрочности это создаёт проблемы и сложности с надзором. Но централизация не означает каких-то финансовых ограничений, и не означает, к примеру, что сэкономленные школами деньги будут у них отниматься», - отметил Я. Дукшинский, добавив, что переход на централизованную систему будет постепенным и потрясений вызвать не должен.
В свою очередь, депутат Айварс Брокс, который был председателем рабочей группы, отметил, что вопрос о бухгалтериях был не принципиальным при работе группы, однако возник в результате оценки рациональности использования ресурсов. А. Брокс отметил, что ему кажется нелогичным то, что у некоторых учреждений отдельные бухгалтерии, у некоторых — нет.
При рассмотрении опроса на Финансовом комитете А. Гржибовский еще раз озвучил своё мнение о реформах, теперь уже другим коллегам. Большинство членов комитета депутата не поддержали, а Янис Лачплесис посоветовал А. Гржибовскому поучиться у детских садов, которые не имеют своих бухгалтерий, но справляются с организацией всех процессов.
Депутат Наталья Петрова задала вопрос о том, есть ли в помещении Управления общего и профобразования место для дополнительных 8 новых бухгалтеров, которые потребуются для ведения финансового учёта учреждений, которые перейдут в ведение учреждения. Как оказалось, с помещениями для сотрудников еще не определились, однако еще более актуальным, как оказалось, является вопрос о том, что будет в ситуации, когда 13,7 бухгалтерских ставок, существующих в школах, где пока что отдельные бухгалтерии, преобразуются в 8, необходимых Управлению общего и профобразования.
Без ответа остался и вопрос Дмитрия Родионова, можно ли игнорировать мнение 9 директоров школ, которые выступили против процесса централизации бухгалтерий. В ходе дебатов народных избранников руководитель Управления общего и профобразования Марина Исупова выразила надежду на то, что принятое депутатами решение позволит лишь улучшить работу учреждения.
В итоге, два члена Финокма, Д. Родионов и А. Гржибовский, проголосовали против решения, воздержалась при голосовании Наталия Петрова. Окончательное решение будет вынесено на утверждение депутатов 28 декабря.