20 февраля на заседание комитетов Даугавпилсской думы в качестве дополнительного был рассмотрен вопрос о продлении срока работы рабочей группы во главе с Юрием Зайцевым, которая была создана в ноябре прошлого года для разработки документа планирования развития молодёжной политики.
Спустя три месяца после начала работы группы Юрий Зайцев доложил депутатам, что Министерство образования и науки призвало рабочую группу для разработки документов планирования использовать индекс оценки качества жизни.
Бурная дискуссия по поводу вопроса возникла как на заседании Комета по вопросам образования и культуры, так и на Финансовом.
Отвечая на вопрос Дмитрия Родионова о том, что планируется узнать в результате исследования, Юрий Зайцев сообщил, что планируется получить объективное, научно обоснованное исследование.
Депутат Рита Строде, в свою очередь, поинтересовалась, почему группа сразу не начала работу с исследования, и почему нужно было ждать мнения министерства. На это Ю. Зайцев ответил, что состав рабочей группы не такой, как нужно, в ней не все профессионалы, и группа — политизированная.
Когда дискуссия почти завершилась, Анатолий Гржибовский депутатам, которые не имели документов проекта решения, так как вопрос был внеплановым, сообщил, что исследование, о котором идёт речь - платная услуга и стоит 950 евро. За эту сумму социологический опрос готов провести ДУ.
После того, как Я. Лачплесис отметил, что исследование не провёл Молодёжный департамент, возникла дискуссия о том, какое же именно исследование всё-таки провёл департамент, и если новое настолько серьёзное, успеют ли его провести и сделать выводы за отведённый месяц.
Включившись в дискуссию, Айварс Брокс заметил, что, исходя из письма министерства, группа может принять или не принять к сведению рекомендации министерства об исследовании.
В конце в дискуссию вступил куратор молодежный сферы вице-мэр Янис Дукшинский, который сообщил, что может показать исследование, которое уже провело государство, методика разработана, и по этой методике и проведут новое исследование именно в Даугавпилсе. Департамент не использовал эту методику, так как она не была обязательна и они провели «какое-то своё исследование немного по другому методу», пояснил вице-мэр. Вопрос Д. Родионов о том, зачем тогда зачем новое исследования остался без внятного ответа.
В итоге, большинством голосов за (Д. Родионов и А. Грижибовский — против, Р. Строде воздержалась), решение о продлении срока работы группы и выделении финансирования передано на окончательное утверждение на заседании думы.