Наблюдатели на местах отмечают парадоксальный факт. Уже из нескольких источников поступили сведения о том, что представители национального блока призывают свой электорат голосовать за... Русский союз Латвии (РСЛ).
Нет, это не шутка, к сожалению. О странной ситуации, сложившейся накануне выборов, рассказывает политолог Влад Джабейло, эксперт Института стратегических исследований и прогнозов (Riga-New York, 2014).
А вы ни разу не задавались вопросом, почему ни один из лозунгов, который перед каждыми выборами выдвигал Русский союз Латвии (а ранее – его правопреемник За ПЧЕЛ) не был претворен в жизнь? Почему существование РСЛ выгодно политикам из «нацблока»? Настолько, причем, выгодно, что правительственные партии готовы платить за это живые деньги? Почему сторонники РСЛ очень толерантно относятся к националистам из «Единства» или, скажем, «Вису Латвияй», однако, выходят из себя при одном только упоминании о «Согласии», партии, которая, казалось бы, является единственным более-менее близким РСЛ по духу политическим объединением в Сейме? Наконец, почему за РСЛ в Даугавпилсе чуть ли не в открытую поддерживает мэр города, еще недавно бывший депутатом от «Единства», а также - одна из крупнейших в Латгалии медийных групп, имеющая хорошие связи с политиками из правительственных партий? Странные симпатии, не правда ли?
Сначала – факт. Русский союз Латвии задуман перед нынешними выборами как партия – провокатор. С одной стороны, перед ней поставлена задача оттянуть голоса от «Согласия», ослабить ее, помешать принять участие в формировании правительства. С другой стороны, создать имидж «русских националистов», который помешает наладить более-менее нормальный политический диалог в стране. То есть, приведет к дальнейшему расколу в латвийском обществе.
Чтобы правые националисты объединялись с левыми - такого еще не было в политической истории Латвии. Сразу из нескольких источников стало известно, что политики из национального блока агитируют свой электорат голосовать за... РСЛ. Потери своих голосов они еще как-то переживут. Поменяется пропорция, но не смысл. А вот создания правительства с «Согласием» национальному блоку уже не пережить. Все видят, что происходит в тех городах, где к власти приходит «Согласие», будь то Рига, скажем, или Резекне. Увеличивается объем социальной защиты, инфраструктура приходит в порядок. Жители видят практические перемены в жизни, а значит, больше не ведутся на циничные лозунги от «нацблока».
Не допустить «Согласие» до правительства – основная задача «нацблока» на этих выборах. С этой целью и задуман «проект РСЛ».
Возьмем Даугавпилс. Город, где позиции «Согласия», учитывая политические взгляды населения, должны быть особо сильными. А на практике? Мэр Лачплесис – выходец из «Единства» - чуть ли не в открытую поддерживает «русского депутата Зайцева». Из последних известных факторов поддержки – компания Зайцева получила подряд на поставку чернозема городу, сам депутат получил деньги на изучение латышского языка, еще одна фирма, Largon, связанная с Зайцевым, как утверждают источники, участвует в проекте «Импульс», конкурсе для молодых предпринимателей, организованном думой при поддержке Swedbanka и намерена получить крупный грант. Суммы грантов сократили, участников отсеивают, но на фирму, связанную с депутатом городской думы, средств в муниципальной программе, уверены, хватит.
На днях родственники депутата стали владельцами нового дома в районе Погулянки. Официальных доходов у депутата явно не хватает на покупку недвижимости. Даже в кредит. А то, что истинным покупателем недвижимости является именно депутат, а не его родственники, вполне очевидно.
Плюс к тому. Депутата Зайцева в Даугавпилсе, поддерживает одна из крупнейших местных медийных групп. До этого она поддерживала партию мэра Даугавпилса, вообще, имеет хорошие связи с политиками из Национального блока. А тут вдруг – очевидная симпания к крайне левой «русской» партии. С чего вдруг? А все просто. Необходимо сделать максимум для того, чтобы максимально ослабить позиции «Согласия» в Даугавпилсе. Это и делается. Выпускаются подпольные газеты (вспомним легендарную «За правду»), эфир, страницы газет и сайтов заполняются рассказами о «подвигах» депутата Зайцева. У него достаточно средств для оплаты всей этой политической рекламы? Вряд ли... Цель та же – чем меньше «Согласия», тем лучше. Стало быть, и заказчик рекламы – не Зайцев.
Складывается впечатление, что эксперты как-то неравнодушны к упомянутому депутату думы Даугавпилса. Нет, просто, в данном случае, политика открытого лоббирования и поддержки «оппозиционного депутата» со стороны мэра и приближенных к «Латгальской партии» СМИ является слишком уж очевидно-циничной. Ну а опытным политикам из РСЛ такая «бесплатная реклама», да еще и в Даугавпилсе, конечно, выгодна.
Между тем, к практической деятельности упомянутых политиков в Европарламенте существует немало вопросов. Уже давно не секретом являются факты, что лидеры РСЛ в ЕП голосовали и за законопроекты о легализации однополых браков (голосование 4 февраля 2014 года, в котором участвовала Т.Жданок), и за представителей секс-меньшинств, которые наращивают свое лобби в Европарламенте (июль 2014 года, голосование за Ульрику Луначек), пытаясь, таким образом, воздействовать на национальное законодательство. Вот заключение по проекту, поддержанному депутатами от РСЛ в Европарламенте: «Резолюция рекомендует всем участникам ЕС особо поддержвать именно мероприятия гомосексуального характера». Хорошо, что электорат РСЛ не владеет, в большинстве своем, английским языком. Сильно бы удивились, прочитав, какие идеи в Европарламенте поддерживают их народные избранники.
Почему они голосуют за такие проекты? Все просто. В Русском союзе существует две реальности. Одна – для электората. С лозунгами и несбыточными обещаниями перед каждыми выборами. Другая – скрытая. С товарно-денежными отношениями и политическими договоренностями. Она некрасива, поэтому электорату предлагаются лишь «лозунги». Возможностей практически влиять на ситуацию в стране у Русского союза нет – это очевидный факт, доказанный за все прошедшие годы. Нет ни опыта, ни кадров, да и имидж какой-то «жутковатый» (вспомним ТВ-выступление того же Зайцева в недавнем эфире ЛТВ). И в Москве, и в Брюсселе с лидерами РСЛ предпочитают не вести диалог. Так что, группе политиков, которые используют в своей работе словосочетание «русский союз», остается единственное занятие – «оттягивать» голоса в интересах своих коллег из ультра-правого лагеря. По сути, таких же радикалов.