"Есть лишь одно правильное мнение - наше. Все остальные мнения неправильны, а значит - враждебны к нам и подлежат уничтожению," - заявляли в свое время коммунисты и их вождь Сталин. Если чьи-то взгляды немного отклонялись, то этот человек автоматически становился врагом народа, потому что народу нужно было думать в соответствии с правящей идеологией, а отклонения от нормы мешали двигаться к полной и окончательной победе коммунизма, пишет в газете "Neatkarīgā Rīta Avīze" Элита Вейдемане.
Словно под копирку сделана и современная идеология гомосексуализма: те, кто не с нами - против нас. Во-первых, нельзя отворачиваться; во-вторых - равнодушных быть не должно; в третьих - гомосексуалистов и прочих приравниваемых к ним нужно лишь любить и уважать. Если у кого-то возникают сомнения - читать пункты номер один, два и три. Попробуйте оспорить их идеологию - получите так, что мало не покажется. А если вы еще и занимаете какой-то пост, то получите и по нему. Коммунистический тоталитаризм отличается от гомосексуального тоталитаризма лишь тем, что у первого был свой ГУЛАГ, куда кидать диссидентов, а у второго его нет. Пока что нет.
"По посту" основательно получил и наш президент Андрис Берзиньш, потому что он позволил себе не ликовать по поводу намеченного на июнь этого года европрайда, который, к сожалению, по-видимому пройдет в Риге. В интервью газете "Neatkarīgā Rīta Avīze" он сказал об этой сексуальной особенности: "Каждый человек сам выбирает свой жизненный путь, и каждый лично в ответе за этот выбор. Но этот выбор нельзя навязывать остальным, и во всяком случае, его не следует рекламировать публично. Такой путь ведет в никуда."
Нейтральный текст президента вызвал сильную злость гомоорганизации "Мозаика", и она, почувствовав, что президент не собирается извиняться, пожаловалась депутату Европарламента от Нидерландов Софии Интвелд, которая, наверняка, точно такая же, как и эта радужная стайка, время от времени бушующая в Верманском парке. Интвелд подала запрос в Совет ЕС, требуя объяснить "гомофобные высказывания" президента Андриса Берзиньша в интервью газете "Neatkarīgā Rīta Avīze".
На подобные выходки интвелдов не стоило бы обращать внимание - хотя бы потому, что, во-первых, ничего вредного в высказываниях президента нет, а во-вторых - если уж мы находимся в демократическом (!) обществе, то - логично! - у каждого есть право высказать свое мнение. Но сейчас выходит так, что право высказывать мнение есть лишь у нетрадиционно ориентированных страдальцев, которых, оказывается, кто-то постоянно притесняет и преследует. Если бы этот кошмарный суп варился лишь на кухне радужных, то его можно было бы терпеть. Однако активисты настаивают, что этот суп с радостью должны пробовать и те, кому он совсем не по вкусу. А если президент страны еще и признает, что "этот выбор не надо навязывать остальным", то это уже скандал: как это мы можем кому-то не нравиться?!
Сталинистам в свое время тоже казалось, что они не могут не нравится, и если кто-то в те стародавние времена полушепотом говорил, что сталинизм не так хорош, как об этом говорят с трибун и в газетах, то на него стучали и после этого отправляли далеко-далеко. В наши дни все-таки царит гуманизм: тех, кому что-то не нравится в гомопропаганде, никуда не высылают - на них всего лишь стучат депутатам Евробрюсселя. Трудно себе представить, какими могут быть последствия этих действий жалобщиков: может, Совет ЕС издаст билль с законной силой, который определит, что президенту Латвии в дальнейшем надо говорить то, что он не думает, подчиняясь догмам различных "основных ценностей Европы"?
"Виновен" не только президент. Интвелд предложила латвийскому правительству "дистанцироваться от высказываний президента и выступить с заявлением, что в Латвии соблюдаются права меньшинств". Да, Сейм сейчас побежит и изменит 110 статью Конституции, в которой сказано, что "государство защищает и поддерживает брак - союз между мужчиной и женщиной". Этим текстом Сатверсме дополнили в 2005 году, и "мозаичники" назвали данное решение парламента "нарастанием гомофобии". Может, министр иностранных дел Эдгар Ринкевич мог бы шепнуть члену своего кружка Интвелд и другим единомышленникам, что не нужно вмешиваться во внутренние дела чужого государства?
В свою очередь, нам выпала честь выступить на стороне нашего президента, который, никого не оскорбив, высказал свое мнение и теперь не посыпает пеплом голову в сожалениях. Скорее всего, со стороны "мозаичников" мы встретим лишь вражду и презрение. И тогда спросим: кого же называть гомофобами - тех, кто не пристает к остальным со своей традиционностью, или тех, кто агрессивно наседает со своими странностями?