Если верить административному протоколу младшего инспектора Государственной полиции управления Рижского региона Земгальского участка Андиса Касилова, составленного им 8 декабря прошлого года, то водитель Григорий Гольц, 1964 г. рождения, в тот день сознательно и злонамеренно не подчинился его законным требованиям.
Согласно официальному документу, Г. Гольц после аварии сделал "попытку покинуть место происшествия" в Риге, на улице Антенас 2, недалеко от комплекса зданий Дирекции безопасности дорожного движения (CSDD). Он также "злонамеренно не подчинился законным требованиям сотрудников полиции заглушить двигатель автомобиля и выйти из машины", пока сотрудник полиции не "открыл дверь и не вынул ключ из замка зажигания".
Все эти нарушения сотрудник госполиции заметил и описал в официальном документе, который после рассмотрения в суде гарантировал бы водителю штраф в размере до 280 евро или 15 суток административного ареста.
Судебная практика показывает, что при отсутствии других доказательств, суд чаще всего верит интерпретации полицейского о случившемся. Следовательно, Гольц со своей версией имел бы слабые шансы. А по его версии, никакого нарушения он не совершал - после инцидента вышел из своего автомобиля, предварительно заглушив мотор, а затем ждал дорожную полицию, прислонившись к багажнику своего автомобиля, из автомобиля он взял только куртку, сама машина оставалась на месте, зажигание не включалось.
В этом случае водителю повезло — столкновение с припаркованной машиной произошло после прохождения ТО, когда он выезжал задним ходом, в непосредственной близи от комплекса CSDD. Инцидент зафиксировали камеры наблюдения CSDD, и их записи на заседание суда запросил защитник Гольца, присяжный адвокат Девийс Ельнионис.
Видеозаписи суду наглядно показали, что сотрудник полиции составил ложное описание произошедшего. В решении Рижского городского суда Пардаугавы от 17 февраля значится: «С помощью полученного доказательства — видеозаписи с камер наблюдения станции ТО CSDD 8-го декабря 2016 года, указанное нарушение не констатировано».
«На видеозаписи видно, что мужчина по прибытию сотрудников полиции не находился в автомашине, а стоял сзади, около нее. Указанных в докладе действий - «попытка покинуть место происшествия», полицейский «открыл дверь и вынул ключ из зажигания» на видеозаписи не представлено, хотя она делалась за достаточно большой период времени, и на ней виден достаточно большой спектр событий» - констатировал суд. Кстати, на судебное заседание по делу Гольца сотрудник полиции не явился.
«Я считаю, что этот случай дает серьёзный сигнал Государственной полиции и конкретный случай указывает на необходимость разработки новой политики отбора кадров, поскольку сотрудник полиции должен обладать высокими моральными принципами, служить примером для других и уметь правильно применять нормы закона», - прокомментировал случившееся адвокат Елнионис."