Замалчивание уголовного дела Мирского эксперты связали с «Единством» 38

Очередной скандал, связанный с именем Александра Мирского вызвал бурные обсуждения в обществе. Речь идет о возбужденном уголовном деле о возможной растрате средств, выделенных г-ну Мирскому Европарламентом в период работы в Брюсселе.

Главный вопрос, который интересует жителей Латвии - почему данный факт всплыл лишь на кануне выборов, спустя 3 года после того как Александр Мирский закончил свою работу в Европарламенте? 

Напомним, уголовное дело под номером Nr. 11816002615 было возбуждено Госполицией (VP GkrPP ENAP) по 177 статье, части 3 Уголовного закона ЛР — мошенничество в особо крупных размерах. Поводом для начала уголовного дела стало расследование Европейского бюро по борьбе с мошенничеством (OLAF). После окончания евродепутатского срока OLAF оценило траты средств, которые выделялись Александру Мирскому из бюджета Европарламента, и заключило, что часть денег тратились евродепутатом необоснованно и не по назначению. По завершению расследования, материалы были переданы в правоохранительные органы Латвии, которые начали против Мирского уголовный процесс.  

По мнению опрошенных редакцией портала Gorod.lv экспертов, данный факт в биографии Александра Мирского долгое время не обнародовался, благодаря сотрудничеству последнего с влиятельными чиновниками из "Единства" и Национальным объединением "Всё для Латвии !" — "Отечеству и свободе/ДННЛ".

Все последние годы Мирский активно сотрудничал с мэром Даугавпилса Янисом Лачплесисом и его друзьями — Рыбниковым и Дозорцевым, стоящими за спиной политической силы "Vienotība". Партия "Альтернатива", которую возглавляет Мирский, находится в коалиции с партией градоначальника, поддерживает ВСЕ решения правящих, обеспечивая перевес по спорным для города вопросам. 

Принятые решения в городской думе, свидетельствуют о том, что договоренности между Мирским и Лачплесисом касается и взаимных интересов на предприятии "Daugavpils siltumtīkli". Частные компании, с которыми город заключил договора на поставку теплоэнергии, получают миллионы на данном бизнесе. В отдельных договорах Госконтроль узрел серьезные нарушения, в частности — их заключение без проведения конкурсов.

Возможно, вопросов у горожан к этой ситуации было бы меньше, если бы частные компании на Теплосетях, получившие от города за последнее время 36 миллионов, не были связаны с близким приятелем Лачплесиса и Мирского — Владимиром Рыбниковым. Старая дружба Лачплесиса, Рыбникова и Мирского неоднократно подтверждалась фактом совместных отпусков и наличием общих интересов. 

Как утверждают эксперты, на факт обнародования дела Мирского повлияла смена политической обстановки в стране, при которой "Единство" утратило свои позиции. Параллельно с этим сменилось и руководство KNAB. Из руководства данной структуры ушла Юта Стрике, которую связывают дружеские отношения с Еленой Панкевич. Данное влиятельное знакомство было причиной "торможения" дела и о политическом перевороте 2009 года в Даугавпилсе, связанного с именем Яниса Лачплесиса, переделом системы теплоснабжения города и подкупом голоса Григория Немцова. На данный момент Генеральная прокуратура также проводит по данному факту уголовное расследование.

Комментировать 38