ДК оказался краеугольным камнем раздора среди представителей нынешней коалиции Рихарда Эйгимса (СЗК) и Яниса Лачплесиса (Единство/Латгальская партия). Депутаты от «Единства/Латгальской партии» как не приняли участие в голосовании, так и не предложили какие-либо другие альтернативные проекты решения проблемы.
Так, по мнению Р. Эйгимса и сотрудников Думы в ходе строительных работ и из полученных экспертных заключений оказалось, что система пожарной безопасности в некоторых частях здания не соответствует принятым еще в июле 2015 года нормативам, и объект не может быть сдан в эксплуатацию без получения подтверждения от Государственной пожарно-спасательной службы, для чего необходимо провести дополнительные работы.
Однако, бывший мэр Я. Лачплесис, который лично подписал договор на проведение строительных работ на общую сумму порядка 2,7 миллионов евро еще 1 февраля 2017 года со сроком сдачи объекта в эксплуатацию 1 февраля 2018 года, продолжает настаивать, что фирма должна выполнить необходимые строительные работы за собственные средства, так как должна самостоятельно обеспечить сдачу объекта в эксплуатацию.
Тем временем, междоусобные споры по данному вопросу продолжаются уже более года и нынешняя коалиция «Эйгимса/Лачплесиса» никак не может придти к единому мнению о порядке завершения ремонтных работ в ДК и обеспечении нормального доступа и функционирования помещений для даугавпилчан.
Как отметил во время заседания депутат Валерий Кононов (Согласие), неспособность нынешней коалиции решить данную проблему ставит под угрозу нормальное функционирование культурной жизни города.
«Сроки сдачи объекта в эксплуатацию уже перенесены на начало 2019 года, все это время не происходят концерты, детские кружки и спортсмены разбросаны по разным углам города и все это из-за того, что псевдохозяйственник Лачплесис просто не может признать, что подписал со строителями такой договор, которым фактически нанес ущерб бюджету в размере 500 тысяч евро. Ценой отсутствия какой либо ответственности, ДКХ превратили в строительный памятник», - отметил В. Кононов.
Стоит отметить, что предложения по решению данной проблемы еще в январе этого года высказали депутаты «Согласия», предложив подготовить заключение о том, кто несет ответственность за реализацию проекта и предоставить депутатам юридическую оценку заключенного Я. Лачплесисом договора на строительство, однако, как оказалось, воз и ныне там.