«По всему миру погибло более 100 миллионов человек, в том числе тысячи латышей. Они поработили мою страну на 50 лет. Я никогда не прощу их, как бы они ни представляли себя сегодня», — написал политик.
Негативной была реакция на заявления российского МИД и латвийских дипломатов.
«Долгое время существование секретного протокола стыдливо замалчивалось... Съездом народных депутатов СССР протокол был осужден... Очевидно, что позиция поменялась», — написал ранее в Twitter посол Латвии в России Марис Риекстиньш.
Возмутился передергиванию фактов и глава МИД Латвии Эдгар Ринкевич.
«На самом деле советский террор начался сразу после вторжения Красной армии в Польшу в 1939 году и в странах Балтии в 1940 году, — вторит ему министр иностранных дел Латвии Эдгарс Ринкевичс. Сотни тысяч были убиты и депортированы Сталиным и его приспешниками. Это стало прямым последствием пакта Молотова-Риббентропа. Нацистский террор начался в 1941 году», — написал Ринкевич.
Российский МИД заявил, что подписание договора о ненападении с Германией было вынужденным шагом, который позволил Советскому Союзу отсрочить начало войны почти на два года и укрепить обороноспособность страны.
Благодаря договору «война началась на стратегически более выгодных для СССР рубежах», были спасены сотни тысяч жизней — в том числе прибалтов и поляков, следует из заявления МИДа.
Оценка Съезда народных депутатов СССР
Оценка пакту Молотова-Риббентропа была дана в 1989 году Съездом народных депутатов СССР, пишет Русская служба BBC.
Тогда съезд согласился с выводами комиссии по политической и правовой оценке этого пакта, гласившими, что договор с Германией заключался в критической международной ситуации с целью отвести от СССР угрозу надвигавшейся войны, а опубликованная часть договора не расходилась с нормами международного права.
Однако депутаты отметили, что эта цель — отвести угрозу войны — не была достигнута, а просчеты, связанные с наличием обязательств Германии перед СССР, усугубили последствия нацистской агрессии.
Кроме того, депутаты признали существование секретного дополнительного протокола о разделе сфер интересов СССР и Германии, постановили, что он противоречил суверенитету и независимости ряда третьих стран, не отражал волю советского народа, и осудили его подписание.
«Как при заключении договора, так и в процессе его ратификации скрывался тот факт, что одновременно с договором был подписан „секретный дополнительный протокол“, которым размежевывались „сферы интересов“ договаривавшихся сторон от Балтийского до Черного моря, от Финляндии до Бессарабии», — отмечается в постановлении съезда.