При этом BVKB указало, что во время приемки объекта в эксплуатацию не оценивало законность и обоснованность ранее выданного разрешения на строительство (Būvatļauja) и строительного проекта (Būvprojekts).
Как в своем письме указывает BVKB:
“За соответствие объема и содержание строительного проекта и его соответствие нормативным актам, а также авторский надзор - ответственность несет разработчик строительного проекта. Тем временем соответствие строительного проекта нормативным актам проверяла Стройуправа (Būvvalde)”.
Напомним, что проектная документация нового путепровода по ул. Смилшу была согласована от лица заказчика 15 мая 2017 года куратором данного проекта - бывшим вице-мэром Даугавпилсской городской думы Петерисом Дзалбе.
Тем временем единственный дом по ул. Смилшу, 5 при строительстве путепровода выкупили за 42 тысячи евро у членов Латгальской партии.
В отношении же всех остальных жителей ул. Смилшу заказчиком в лице Даугавпилсской городской думы было применено положение правил № 240 Кабинета министров (Vispārīgie teritorijas plānošanas, izmantošanas un apbūves noteikumi), которые в пункте № 132 предусматривают отсутствие необходимости при строительстве путепровода получать от жителей какое-либо согласование. То есть фактически жители о грядущих проблемах узнали только во время строительства моста, и их просто-напросто «обвели вокруг пальца», используя оговоренные законодательством исключения. Знаменательно, что заказчик в лице Даугавпилсской городской думы такое решение проектировщиков фактически также утвердил.
Портал Gorod.lv продолжает следить за развитием событий. Все статьи по теме нового путепровода читайте ЗДЕСЬ.