Однако мои представления о демократии, которые целиком разделяют мои однопартийцы, у ныне правящей в городе «коалиции Лачплесиса» вызывают, по меньше мере, удивление (мол, «почему они не могут ничего не делать, получать свои депутатские зарплаты, и тихо сидеть в оппозиции»?), а по большей – раздражение («вот же настырные! Лезут и лезут со своими инициативами! Популисты, чертовы! Самим спокойно не сидится и нам покоя не дают!»).
Увы, я вынужден разочаровать уважаемых правящих коллег. Ни я, ни мои соратники не будем «просто получать зарплаты», не будем сидеть тихо и не дадим вам расслабиться. На то щука в пруду, чтобы карась не дремал! И я думаю, что расклад в пруду даугавпилсской думы -- «пять щук» против «десяти карасей», -- научит «карасей» двигаться поактивнее и в правильном направлении. А там может на вас и вовсе снизойдет откровение, что работа депутата думы, тем более, депутата правящего, тем более мэра – это не собраться раз в год, чтобы принять бюджет, а тяжелый, каждодневный труд. И мотивацией к этому труду должны быть желания горожан, а не опытного кукловода, который через думу удовлетворяет прихоти своих спонсоров.
Вам придется работать и работать максимально хорошо, параллельно учась лучше аргументировать причины отклонения инициатив оппозиции. Поскольку пока с аргументацией у вас плохо, точнее, ее просто нет. К сожалению, хотя и ожидаемо, правящая «коалиция Лачплесиса» взяла на вооружение принцип правящей коалиции в стране: все, что предлагает оппозиция, априори, – Зло и не должно быть реализовано ни в коем случае, даже если предлагаемые изменения приведут к улучшению жизни всех людей, вне зависимости от их политических пристрастий.
Отсутствие государственного, стратегического мышления, приводит к тому, что вместо того, чтобы брать хорошие предложения на вооружение и воплощать их в жизнь, становится умнее, популярнее, лучше под давлением сильной оппозиции, правящие в нашей стране, а теперь еще и в нашем городе, стараются задушить оппозицию на корню, превратить ее в аморфную, серую массу, чтобы собственное убожество не так сильно бросалось в глаза. Служение по принципу «становись как мы, становись хуже нас», едва ли можно назвать признаком сильной власти, уверенной в себе.
Я приведу в пример лишь некоторые инициативы фракции «Согласие» в Даугавпилсской думе, которые были заблокированы правящим большинством без какой-то внятной аргументации:
1. Предложения о повышении гарантированного минимального дохода (GMI) с 65 евро до 85 евро и увеличения порога доходов для получения статуса малообеспеченного на одного человека с 344 евро до 400 евро. Это предложение является прямым следствием решений Конституционного суда от 25 июня и 16 июля 2020 года, признавшего, что уровень GMI не соответствует Конституции.
Да, можно было ждать до конца декабря, надеясь, что Министерство благосостояния само что-то предложит, но уже сейчас в бюджете Соцслужбы Даугавпилса имеются все необходимые средства для утверждения поправок. Уже два месяца, как те даугавпилчане, кто стоит на пороге нищеты, могли бы получать на 20 евро больше! А с января 2021 года, эта прибавка, возможно, станет еще больше. Но нет, наше предложение отклоняется 3 (!) раза подряд.
«Аргумент» правящей коалиции: «Я считаю, что это какое-то ребячество. Уже прошло несколько месяцев после принятия бюджета, и это очередной политический пиар. Если хотели повысить пособия для людей, то это можно было целенаправленно заложить в бюджет, а не спекулировать сейчас на цифрах».
❗️«Ребячество» и «политический пиар» -- это хотеть дать нуждающимся людям дополнительные 20 евро в месяц? Вы кого наказываете своим отказом поддержать это предложение, господа правящие? Меня? Депутатов нашей фракции? Так у нас нет присвоенного статуса малоимущего, а наказываете вы именно самых уязвимых жителей нашего города.
2. Предложение ввести в городских школах факультативные уроки русского языка и литературы за счет самоуправления. Это предложение – ответ на «реформу Шуплинской», согласно которой в этом учебном году 1-е, 4-е, 7-е и 10-е классы школ нацменьшинств переходят на новую программу, в которой число часов для изучения их родного языка сведено к минимуму.
Помимо того, что я, мои однопартийцы и многие родители в Даугавпилсе считают необходимым обеспечить нашим детям возможность (не обязанность, а именно возможность! Факультатив является выборным уроком) сохранить часы русского языка и литература, помощь со стороны самоуправления позволила бы сохранить в школах сильных и опытных педагогов. Причем если сегодня в размерах нашего города, это три уволившихся педагога, то с каждым годом, по мере прибавления классов, попадающих под реформу, их число будет расти.
«Аргумент» правящей коалиции: «Я, как родитель школьника, считаю, что, возможно, было бы правильнее внедрить факультатив латышского языка, чтобы дети вместе с учителем в свободной форме могли разбирать домашние задания, контрольные работы, переводить их».
❗️Прекрасное предложение! Только есть маленький нюанс – учителей латышского языка не хватает даже для основной программы обучения, не то, что для факультативов. И лично мне, логика -- «раз мы не можем дать все, что надо, то отберем то, что есть» – весьма и весьма сомнительна.
3. Предложение изменить действующие правила, согласно которым собственники недвижимости обязаны обеспечивать уборку общественной городской территории, которая находится на расстоянии 5 метров от их собственности.
Это инициатива продиктована желанием самих горожан (в частности, жителей Гривы), считающими, что самоуправление должно само убирать свою территорию. Наша фракция полностью разделяет это мнение.
Я и мои коллеги, считаем желание жителей частного сектора справедливым: владельцы домов и так платят в бюджет города существенный налог на недвижимость и непонятно, почему они должны еще и убирать за свой счет городские территории, прилегающие к их собственным земельным участкам. При этом за отказ от уборки, принадлежащей городу территории, предусмотрено административное наказание в виде штрафов: физическим лицам - до 500 евро, а юридическим - до 1500 евро.
«Аргумент» правящей коалиции: «Во-первых, будет необходимо произвести замер территорий, чтобы вывести точную квадратуру, которая впоследствии пойдет на конкурсную закупку по уборке территории в частном секторе. Землемеры могут столкнуться с тем, что зачастую многие жители на земле самоуправления самовольно устанавливают заборы, которые частникам придется переносить за свой счет. Во-вторых, жители частного сектора также зачастую высаживают на территории самоуправления, рядом со своими домами, деревья, кусты, цветы, разбивают клумбы, устанавливают объекты среды, которые могут впоследствии затруднять уборку. Следовательно, их придется убрать».
❗️Во-первых, «точную квадратуру» своих (!) территорий надо не «выводить», а знать! Это, вообще-то, прямая обязанность самоуправления. Иначе, по какому принципу тогда вычисляются 5 метров, которые сегодня убирают сами частные собственники? На глазок? Во-вторых, если на территории самоуправления кто-то «самовольно» установил забор, то странно, что самоуправление может узнать об этом только от землемеров. В-третьих, если частник озеленил и облагородил городскую территорию, высадив деревья/кусты или разбив клумбу, то его надо благодарить за это, а не наказывать и уничтожать посадки. И уборщики справятся: ведь в городских парках как-то умудряются убирать территории, не выкорчевывая деревья или укатывая тракторами клумбы. Или в представлении правящей коалиции идеальный город – это выжженная, голая земля, которую легко и просто подметать?
Вот приблизительно так выглядят будни фракции «Согласия» в Даугавпилсской городской думе. Мы предлагаем – нам отказывают, мы говорим: «Действуйте! Вот расчеты, вот средства, вот возможности», нам отвечают: «Нет, потому что… нет. Мы должны подумать, создадим-ка еще одну рабочую группу». Но мы настырные, мы продолжим! Конечно, обезьяну легче научить курить, чем некоторых депутатов работать, но мы опытные дрессировщики!
С уважением, депутат Даугавпилсской городской думы
Элксниньш Андрей