Вскоре после решения Латвийской Ассоциации присяжных ревизоров (Latvijas Zvērinātu revidentu asociācija) отклонить жалобу руководителя Отдела ревизий и аудита Даугавпилсской городской думы Владимира Пянковского (Латгальская партия) на заключение присяжного ревизора Ингриды Латимиры от 3 июня 2020 года (в котором установлена его фактическая некомпетентность и дана рекомендация оценить соответствие занимаемой должности), В.Пяньковский проведёт собственную ревизию и оценит законность и целесообразность привлечения присяжных ревизоров для оценки его работы.
Напомним, присяжный ревизор И. Латимира, проверяя ревизионное заключение В. Пянковского на наличие нарушений в работе муниципального предприятия “Daugavpils dzīvokļu un komunālās saimniecības uzņēmums” (ПЖКХ) заключила, что у ревизоров Отдела ревизии и аудита нет понимания в составлении ревизионных заключений, а предоставленные результаты ревизии ПЖКХ вовсе не содержат какие либо выводы и не отвечают на поставленные при назначении ревизии вопросы. Также, представленное депутатам Даугавпилсской городской Думы заключение В.Пянковского о работе ПЖКХ, по оценке присяжного ревизора - не основывается на какие либо значимые обстоятельства; содержит много общих фраз и неясных изречений; у ревизоров Думы нет понимания в подготовлении и составлении ревизионных заключений; а также они не высказали ни одного профессионального заключения.
Примечательно, что на основании заключения присяжного ревизора И.Латимиры, решением исполнительного директора Думы от 2 июля 2020 года к руководителю отдела В. Пянковскому уже применено дисциплинарное наказание - письменное «замечание».
Также стоит отметить, что В. Пянковский с жалобой в Латвийскую Ассоциацию присяжных ревизоров на заключение присяжного ревизора И. Латимиры от 3 июня 2020 года обратился лишь после информирования общественности о собственной некомпетентности. При этом, доступная в Латвийской Ассоциации присяжных ревизоров «жалоба В.Пянковского с памятками» указывает на очевидные проблемы руководителя Отдела ревизии и аудита Даугавпилсской городской Думы с составлением официальных документов.
Напомним, что ранее, 28 сентября, на внеочередном заседании Даугавпилсской городской думы депутаты утвердили (приняли к сведению) заключения ревизионных проверок на ПЖКХ, проведённых работниками Думы от Юридического департамента, Централизованного отдела закупок и Отдела по надзору за работой муниципальных предприятий. В результате проверки лишь малой части от общего количества закупок ПЖКХ была установлена - покупка имущества и услуг по очевидно завышенной цене и наличие признаков предварительного сговора в закупках между претендентами.
Более того, Латгальским региональным управлением Государственной полиции после ознакомления с ревизионными заключениями возбуждено уголовное дело по фактам использования поддельных документов в конкурсе на покупку пяти подержанных автомашин для ПЖКХ на общую сумму 47’504,60 евро (с НДС) фирмой SIA A & A Baltia (reģ.Nr.50003291221), с применением поддельных справок от имени мэра Гулбене и вице-мэра Рундале.