Резолюция создавалась почти пять лет: сперва доклад правительства Латвии, потом экспертиза Совета Европы, которые приехали в Латвию. И вот – результат.
“Государство обязуется обеспечить то, чтоб меньшинства эффективно участвовали в публичной, политической, социальной и экономической жизни. На практике это значит следить, насколько меньшинства вообще представлены в политике, на госслужбе, в разных областях занятости. Например, в рекомендациях назван один фактор — слишком высокие требования по знанию госязыка, которые по мнению комитета препятствуют доступу в сферу занятости. Совет Европы рекомендует оценить, нужны ли эти требования, нельзя ли просто обойтись без них. Для того, чтобы представители нацменьшинств больше участвовали в политике и в деятельности государственных организаций”, – пояснил юрист-международник Алексей Димитров.
Однако, строго говоря, Латвия не обязана следовать этим рекомендациям.
“Министерство иностранных дел могло бы быть проводником обратной связи и доносить до парламента, до правительства точку зрения международных организаций там, где они видят проблемы с правами человека. И, наверно, даже пообещать, что те или иные приоритетные проблемы оценим. И по инициативе МИДа пройдет какая-то дискуссия в парламенте, в правительстве”, – считает Алексей Димитров.
Латвийский МИД считает, что резолюция является выражением одобрения проводимой государством политики.
В резолюции есть положительные моменты. Но “позитивная” часть занимает менее четверти объема резолюции.
Премьер-министр Латвии Кришьянис Кариньш не считает, что политику нацменьшинств нужно менять.
“Я еще не прочел все, но с главными выводами ознакомился. В целом они позитивные. Я думаю, что правительство не намеренно менять нашу политику. Наша страна открыта для всех национальностей и этнических групп. Но основой нашей страны останется использование нашего языка и развитие нашей культуры”, – заявил премьер Кришьянис Кариньш.