Верховный суд признал увольнение Науриса Мацкевича обоснованным 27

25 августа Верховный суд Латвийской Республики рассмотрел кассационную жалобу Науриса Мацкевича по признанию Рижским окружным судом его увольнение с Футбольной школы обоснованным.  Однако, рассмотрев предоставленные аргументы,  Сенат  признал, что причин для кассационного делопроизводства нет. Таким образом, судебные тяжбы Н. Мацкевича с Даугавпилсской городской думой оказались напрасными: решение о правомерности увольнения обжалованию не подлежит.

Напомним, еще в конце ноября 2018 года Даугавпилсская городская дума временно отстранила Мацкевича от должности директора Футбольной школы на время служебной проверки, но в начале 2019 года по решению городской думы он был уволен. После того как решение было принято, Мацкевич высказал СМИ свои догадки о том, что это было политическое решение.

Признавая свои ошибки в ведении документации, тем не менее, Н. Мацкевич считал, что большинство обвинений в его стороны необоснованны, поэтому против Даугавпилсской городской думы было возбуждено гражданское дело. 3 февраля 2021 года суд принял решение по данному спору – отказать в удовлетворении иска об аннулировании прошения работодателя и взыскании оплаты за период принудительного отсутствия на работе. Дело о восстановлении на работе также было закрыто, поскольку сам Мацкевич отказался от этого требования.

После объявления приговора Н. Мацкевич подал апелляцию в Рижский окружной суд, однако 25 мая в процессе слушания решение Даугавпилсской городской думы об увольнении директора Футбольной школы Науриса Мацкевича было также признано обоснованным.  

Н. Мацкевич был уличен в подделке документов, систематических нарушениях, которые нанесли материальный ущерб школе, а также в действиях в интересах частной организации в ущерб школы самоуправления. Этот ряд противоправных нарушений констатировал суд.

В ходе многократных проверок были выявлены финансовые нарушения и конфликт интересов между обязанностями Н. Мацкевича в школе и частной организации, подлоги в таблицах по учету рабочего времени. Кроме того, оказалось, что все паспорта на детей юридически принадлежат не Футбольной школе, а частной организации Biedrība BFC Daugavpils, при этом, права на детей впоследствии продавались третьим лицам, и самоуправление об этом не информировали.

Комментировать 27