Верховный суд признал увольнение Науриса Мацкевича обоснованным 30

25 августа Верховный суд Латвийской Республики рассмотрел кассационную жалобу Науриса Мацкевича по признанию Рижским окружным судом его увольнение с Футбольной школы обоснованным.  Однако, рассмотрев предоставленные аргументы,  Сенат  признал, что причин для кассационного делопроизводства нет. Таким образом, судебные тяжбы Н. Мацкевича с Даугавпилсской городской думой оказались напрасными: решение о правомерности увольнения обжалованию не подлежит.

Напомним, еще в конце ноября 2018 года Даугавпилсская городская дума временно отстранила Мацкевича от должности директора Футбольной школы на время служебной проверки, но в начале 2019 года по решению городской думы он был уволен. После того как решение было принято, Мацкевич высказал СМИ свои догадки о том, что это было политическое решение.

Признавая свои ошибки в ведении документации, тем не менее, Н. Мацкевич считал, что большинство обвинений в его стороны необоснованны, поэтому против Даугавпилсской городской думы было возбуждено гражданское дело. 3 февраля 2021 года суд принял решение по данному спору – отказать в удовлетворении иска об аннулировании прошения работодателя и взыскании оплаты за период принудительного отсутствия на работе. Дело о восстановлении на работе также было закрыто, поскольку сам Мацкевич отказался от этого требования.

После объявления приговора Н. Мацкевич подал апелляцию в Рижский окружной суд, однако 25 мая в процессе слушания решение Даугавпилсской городской думы об увольнении директора Футбольной школы Науриса Мацкевича было также признано обоснованным.
 

Н. Мацкевич был уличен в подделке документов, систематических нарушениях, которые нанесли материальный ущерб школе, а также в действиях в интересах частной организации в ущерб школы самоуправления. Этот ряд противоправных нарушений констатировал суд.

В ходе многократных проверок были выявлены финансовые нарушения и конфликт интересов между обязанностями Н. Мацкевича в школе и частной организации, подлоги в таблицах по учету рабочего времени. Кроме того, оказалось, что все паспорта на детей юридически принадлежат не Футбольной школе, а частной организации Biedrība BFC Daugavpils, при этом, права на детей впоследствии продавались третьим лицам, и самоуправление об этом не информировали.


Написать комментарий
Показать предыдущие 10 комм.
на что надеялся этот пацан и лгун? такого афериста в футболе города ещё не было и долго не будет !!! ПОДЛЕЦ ! ветеран спорта

И что у нас сразу футбол проявится?

Городская власть последние тридцать лет беззастенчиво убивающая спорт, уволив Науриса Мацкевича, сделала доброе дело? Не смешите мою бабушку...Портал на службе беззакония... А.В.

Саша! Власть не убивала спорт 30 лет. Просто политики безответственно распоряжались властью и доверием горожан. Разве такое возможно было при Антоне Марцинкевиче.?то был человек ответственный и не боялся непопулярных решений, к тому же справедливый. А что мы имели при Дукшинском и Стивриньше? Полное безразличие , популизм и безответственность. Сегодня надо просто все с нуля наладить в футболе, извлечь уроки. Но проблема усложняется тем, что весь футбол в Латвий серьезно болен.Не надо огульно всех и все поливать грязью.

Следующий логичный шаг, это взыскать убытки с мацкевича и исакова ( с этого если юридически возможно) финансовые потери причинённые городу и получить деньги за переписанных (украденных) воспитанников футбольной школы.
Хороший прецендент для других чиновников.

А судимый и признанный виновным имеет право занимать должности, которые связаны со сферой, где он творил беззаконие? Как на это смотрит руководитедюль федерации футбола? Человек, который замарал себя в футболе региональным, является теперь, как бы, руководителем в республиканскомфутболе😆🤣🤣нонсенс нашей страны. Кто вор - тот и прав. Уже даже не грустно, а в самом деле смешно. Поистине, люди рождаются без чести и достоинства, но в "правильной" партии и с прикрытой, от партии, задницей. Ах да, ещё чтобы был титульной нации А?

Разве его кто-то судил? Вы хоть понимаете разницу между тем, когда человека за что-то судят и когда человек (пусть и не совсем хороший), пытается оспорить конкретное решение? На Макцкевича НИКТО в суд не подавал. Это Мацкевич подал иск с претензией к думе о принятном решении о его отстранении с дальнейшим увольнением. Всё. И суд был именно по данному вопросу.

Следующий шаг также разобраться и с дельцами-тренерами в других видах спорта которые под Яунибой и при спортшколах. Там схемы 1 в 1 как в футболе, а то и по наглее...

Разве его кто-то судил? Вы хоть понимаете разницу между тем, когда человека за что-то судят и когда человек (пусть и не совсем хороший), пытается оспорить конкретное решение? На Макцкевича НИКТО в суд не подавал. Это Мацкевич подал иск с претензией к думе о принятном решении о его отстранении с дальнейшим увольнением. Всё. И суд был именно по данному вопросу.

Так суд и принял решение, что Мацкевич занимался подлогом, т.е. мошейничал, поэтому его и уволили. СУД вынес решение. Поэтому не надо обелять человека, если он проворовался. Другой вопрос подаст ли дума на взыскание, вот это уже уголовный процесс

А помнеться Лачплесис выступал за этого парня! Дукшинский после его отстранения большинством голосов,этого вора устроил заново в качестве заместителя! Так кто теперь этих два депутатишки? Такие же воры детских денег!!!

Он ещё и гей.

Он ещё и гей. Васька

Общеизвестный факт,как человека с такими откланения психическими допускали к детям.Каждый гей потенциальный пидафил.

Это Ярмак? Что он у нас делает?

Он ещё и гей. Васька

Вот почему Дукшнский крыщывал его.На зоне придется ко двору.

Разве его кто-то судил? Вы хоть понимаете разницу между тем, когда человека за что-то судят и когда человек (пусть и не совсем хороший), пытается оспорить конкретное решение? На Макцкевича НИКТО в суд не подавал. Это Мацкевич подал иск с претензией к думе о принятном решении о его отстранении с дальнейшим увольнением. Всё. И суд был именно по данному вопросу.

Иск в Даугавпилсский суд о восстановлении на работе.
Ванага выиграла, Мацкевич проиграл.

Вот делайте вывод: лучше ничего не делать, чем работать, естественно совершая недочеты.

Соучастница- лентяйка по молодежному отделу дошкольное образовательное учреждение Даугавпилса возглавила,
Ванага со временем место Исуповой займет или Элксниньша,
а Мацкевича после этой статьи и в деревенскую школу учителем физры не возьмут.

Заголовок статьи лживый и безграмотный как обычно.

Верховный суд отказал в рассмотрении касации. Так как не увидел процессуальных нарушений в данном судопроизводстве.

То, что Окружной гражданский суд в Резекне поддержал решение Даугавпилсского суда - обычная практика.
Дамы не впадают в поиски истины без особого интереса даже в более жизненно важных судебных процессах.

Закон предусматривает условия и права Мацкевича для пересмотра дела. С грамотным адвокатом, почему нет?

Город лаве о законе защите персональных данных не слышал. На проблемы нарывается в желании угодить.

Городская власть последние тридцать лет беззастенчиво убивающая спорт, уволив Науриса Мацкевича, сделала доброе дело? Не смешите мою бабушку...Портал на службе беззакония... А.В.

Воры и поддельщики должны сидеть в тюрьме. Правда Саша или нет? Кого ты зашищаешь, Мацкевича и около спортивных дельцов типа Исакова и Сипайло? Если уволили Науриса, значит было за что. У тебя стадион Строитель обманом забрали на футбол, где ты мог бы тренироваться к своим прыжкам и получать радость. А не помнишь, как ты протестовал против отбирания у лёгкой атлетики этого стадиона? Что поменялось с тех пор?

Он ещё и гей. Васька

Сейчас быть геем модно и популярно в Евросоюзе. Их права очень защищаются в последнее время.

уже и стывриньша нет а бардак остаётся.бардак и бесхозяйственность.

Так суд и принял решение, что Мацкевич занимался подлогом, т.е. мошейничал, поэтому его и уволили. СУД вынес решение. Поэтому не надо обелять человека, если он проворовался. Другой вопрос подаст ли дума на взыскание, вот это уже уголовный процесс

Ещё раз, для особо упёртых. Суд вынес решение отказать в рассмотрении кассационной жалобы и оставить решение суда предыдущей инстанции в силе. Решение суда предыдущей инстанции, коротко, отклонить иск по выплате компенсации за вынужденный простой, увольнение считать обоснованным. Всё, ни больше ни меньше. Ни в какой части решения суда не говорится о том, что Мацкевич вор. Суд не выносил подобного решения. При большом желании дума в праве инициировать подобный иск в его отношении, но данный суд и решения по нему не разбирались вор ли он или кто-то ещё. С таким же успехом можно сюда притянуть аргумент, что его уволили за то, что его фамилия начинается на М, поэтому суд его иск и отклонил. Не начиналась бы фамилия на М, увольнение признали бы незаконным.

Ещё раз, для особо упёртых. Суд вынес решение отказать в рассмотрении кассационной жалобы и оставить решение суда предыдущей инстанции в силе. Решение суда предыдущей инстанции, коротко, отклонить иск по выплате компенсации за вынужденный простой, увольнение считать обоснованным. Всё, ни больше ни меньше. Ни в какой части решения суда не говорится о том, что Мацкевич вор. Суд не выносил подобного решения. При большом желании дума в праве инициировать подобный иск в его отношении, но данный суд и решения по нему не разбирались вор ли он или кто-то ещё. С таким же успехом можно сюда притянуть аргумент, что его уволили за то, что его фамилия начинается на М, поэтому суд его иск и отклонил. Не начиналась бы фамилия на М, увольнение признали бы незаконным.

Причина увольнения однозначно подразумевает денежные махинации как работника Мацкевича так и его руководителей, кураторов, идейных вдохновит елей.

В том числе в городской думе .
Председатели самоуправления - временщики, несменяемый вице мэр куратор спорта Дукшинский , исполнительные директора, комитетчики и члены комиссий, коллеги и наставники.
Стрелочника нашли, Дукшинского пристроили , а систему поменять забыли. Завтра своего Согласие усадит и все продолжится.

Ещё раз, для особо упёртых. Суд вынес решение отказать в рассмотрении кассационной жалобы и оставить решение суда предыдущей инстанции в силе. Решение суда предыдущей инстанции, коротко, отклонить иск по выплате компенсации за вынужденный простой, увольнение считать обоснованным. Всё, ни больше ни меньше. Ни в какой части решения суда не говорится о том, что Мацкевич вор. Суд не выносил подобного решения. При большом желании дума в праве инициировать подобный иск в его отношении, но данный суд и решения по нему не разбирались вор ли он или кто-то ещё. С таким же успехом можно сюда притянуть аргумент, что его уволили за то, что его фамилия начинается на М, поэтому суд его иск и отклонил. Не начиналась бы фамилия на М, увольнение признали бы незаконным.

А кто счета Стивриньшу подсовывал в конце года на 9000 евро за абонементы в бассейн для футболистов, который и так бесплатный был? Забыли? А ну да, Стивриньш ведь не специалист, не разобрался в обналичивании сэкономленных футбольных средств. Абонементы ведь можно было продать потом.

А почему бы не подать в суд на Cипайло за подделку документов? Детей обучал некомпетентный человек и судил так же, возможно он даже психически нездоровый, а дело замяли дело и спустили на тормозах.

Он ещё и гей. Васька

Pobojtesj Boga!! Kak vas zemļa nosit!!!

Написать комментарий