«К сожалению, жители, поверившие громким обещаниям предыдущего руководства сделать крышу дешевле и качественнее, были обмануты. Была неправильно посчитанная смета, несоответствие заявленному материалу и еще много проблем. Вступив в должность руководителя ПЖКХ, одной из первых задач для меня была помощь жителям именно этого дома, ведь они стали жертвами некомпетентного руководства!
Мы пересмотрели смету, снизили прибыль и расходы, чтобы цена соответствовала той, которую изначально согласовали жители. После опроса собственников была подана документация для получения софинансирования Даугавпилсской городской думы, и 30 августа это софинансирование было получено. 10 сентября мы получили от Būvvalde разрешение на продолжение ремонтных работ.
В свою очередь, пока рассматривалась и утверждалась документация, мы проводили подготовку объекта. Материалы были закуплены в соответствии с заявленными в смете. Теперь предстоит переделка первой половины крыши, так как здесь материал не соответствует заявленному. Затем мы приступим ко второй части ремонта кровли. Приходится исправлять чужие ошибки, а их много. Поэтому первая часть крыши будет сделана в этом году, вторая же – весной следующего года», – рассказала и.о. члена правления ПЖКХ Илона Яковлева.
Таким образом, общая сумма за ремонт крыши составит – 80 142,02 евро (с НДС). Именно за эту сумму собственники квартир согласились поменять крышу еще в 2020-ом году.
Напомним, что ремонт крыши Таутас, 86 обратился скандалом. Изначально на общем собрании дома, которое состоялось 1 июня 2020 года, ПЖКХ озвучило жителям, что на ремонт крыши дома требуется сумма в размере 80 142.02 евро (с НДС) после чего большинством голосов данная сумма была утверждена. Однако, из-за неправильно подсчитанной сметы стоимость работ выросла до 94’355.47 евро (с НДС). Данное обстоятельство выяснилось в конце прошлого года, при проверке заявки от ПЖКХ на получение софинансирования от Даугавпилсской городской Думы, после чего жители многоквартирного дома отказались компенсировать данное удорожание, и стройку пришлось приостановить.
Любопытно, что уволенный с должности руководителя ПЖКХ Сергей Фридман (Латгальская партия) свои ошибки пытался переложить на других, предлагая недостающие средства изыскать из бюджета ПЖКХ, т.е. из платы всех остальных домов за обслуживание жилого фонда.