Буквально его высказывание прозвучало следующим образом:
"Единственное, что Левитс привнес в латвийскую политику, - это понимание, что нам не нужен президент!"
"Мы - маленькая страна, а государственное управление - громоздкое и неэффективное. Президент со всей его свитой, советниками, охраной, дворцом и т. д. - типичный пример. Все его функции легко выполняли бы председатель Сейма + премьер. Как, к примеру, в Канаде", - пишет Лиепниекс в "Твиттере".
Мнения в комментариях разделились. Некоторые считают, что Канада на данный момент - не лучший пример. Еще кто-то пишет, что речь не о президенте как о должности, а о конкретном человеке.
"Основная проблема даже не в том, во сколько обходится какое-то высокопоставленное государственное должностное лицо, а в результативности его деятельности. Если человек, занимающий должность, безнадежен, потраченное на него не сильно повлияет на госбюджет, а его промахи повлияют, и очень сильно. И наоборот. Основная проблема - в человеке", - говорится в одном из комментариев.