Элксниньш: Будет как в сказке про «репку» – Даугавпилс подаст повторно иск в Конституционный суд 50

Конституционный суд раздельным решением судей отказал в возбуждении дела по заявлению Даугавпилсской городской думы, в котором мы просили проверить на соответствие Конституции требования демонтировать памятники Даугавпилса.

В суде указывают, что заявление Даугавпилсской думы не обосновано. По мнению суда, снос памятников относится к прямым обязанностям думы – заботиться о благоустройстве своей территории, а значит требование закона о сносе памятников не нарушает автономию функций муниципалитета.

Что касается финансовой претензии о том, что правительство и Сейм не имеют права “шарить по карманам” даугавпилчан и заставлять изыскивать часть средств на снос в городском бюджете, то суд указал, что приоритетно финансирование демонтажа памятников, согласно принятому Сеймом закону, сначала осуществляется за счет пожертвований, сделанных физическими и юридическими лицами. И только если этих пожертвований не будет хватать, то недостающие деньги в равных долях должны будут выделить государство и муниципалитет. 

По мнению КС Даугавпилс должен привлечь пожертвования и тогда, по мнению КС, финансовая претензия также будет отклонена. Сразу отмечу, что на счет Даугавпилсской городской думы для пожертвований начиная с момента вступления закона по сегодняшний день - не было переведено ни цента.

Мне сложно представить, что указывая на отсутствие пожертвований, Конституционный суд рассчитывает, что я буду принуждать жителей города жертвовать на снос памятников. Такие требования вообще равноценны, как например, пообещать сегодня педагогам повысить зарплаты и указать источником финансирования «пожертвования». И тогда получается, нет пожертвований - нет повышения. А что? Вот вам новый сюрреализм политики нынешних дней, когда обязанности в выполнении закона зависят от пожертвований. Вот бы счета за отопления можно было бы оплачивать, если «будут деньги».

Подытожу! Даугавпилс подаст уже на следующей неделе в КС повторный иск, к которому будет приложена «справка» об отсутствии пожертвований за все последние месяцы. И мы снова вернёмся к вопросу о правомерности принудительного сноса памятников и изъятия средств из городского бюджета на инициативу, исходящую не от города, а от правительства и Сейма.

Я отчётливо понимаю, что КС нам было проще отказать, но мы продолжаем работать и бороться за Наш Даугавпилс!

Мэр Даугавпилса, Андрей Элксниньш 

Комментировать 50