Министр иностранных дел Эдгар Ринкевич (Новое Единство) прокомментировал повторный иск Даугавпилсской городской думы в Конституционный суд Латвийской Республики, в котором самоуправление оспорило соответствие статей закона о демонтаже на территории Латвийской Республики объектов, прославляющих советский и нацистский режимы, Конституции Латвии.
Напомним, что из Конституции, вытекает право местного самоуправления на управление собственной территорией в интересах ее жителей. По мнению Даугавпилса, поручая органу местной власти демонтировать объекты, специально определенные Кабинетом Министров, государство вмешивается в автономную функцию городской думы «заботиться о благоустройстве своей административной территории», что предусмотрено в Законе «О самоуправлениях». Более того, город еще в 1992 году демонтировал памятники, воздвигнутые в советское время, не имеющие художественной ценности и отражающие идеологию советского времени.
«Если Даугавпилс не может или не хочет выполнить закон о демонтаже окупационных памятников, тогда решение должно принять и выполнить государство (как в Нарве), остальные вопросы решая в законе установленном порядке», - подчеркнул министр иностранных дел.
Примечательно, что министр охраны окружающей среды и регионального развития (VARAM) Артур Томс Плешс (Attīstībai/Par!) ранее предложил, что деньги в бюджете Даугавпилса можно изыскать отказавшись от программ, которые по закону не являются обязательными - от поддержки плановых операций, пациентских взносов, средств инвалидам на благоустройство, поддержку молодым врачам-резидентам ДРБ, сократив программу летней занятости молодёжи, выплату пособий по рождению ребёнка или за счёт программы по улучшению энергоэффективности.