"Такой суд был создан главным образом потому, что трибуналы, которые создавались по отдельным делам, например, для рассмотрения дела о геноциде в Руанде, Югославии, не показали себя хорошо ни с точки зрения эффективности, ни с точки зрения объективности".
Однако есть проблемы и с Международным уголовным судом. Какие?
"Несколько государств-членов, которые изначально подписали Римский статут, позже вышли из него — Судан, Израиль, Россия и США. В этой ситуации я очень сомневаюсь, что такой международный суд вообще может быть создан", - считает присяжный адвокат.
Некоторое время назад президент Латвии Эгил Левитс заявил, что Латвия поддерживает создание специального трибунала для расследования преступления российской агрессии в Украине.
По мнению Скачкова, Левитс как опытный юрист не мог знать, что Генеральная Ассамблея ООН не может издавать юридически обязывающие акты и документы - решения ООН носят рекомендательный характер. Даже если ООН создаст такой суд, это не значит, что он будет работать.
«Я не вижу особого смысла в этой инициативе, я думаю, что это часть предвыборной кампании господина Левитса. Возможно, он хотел бы работать судьей в таком суде, но практического смысла в таком трибунале нет», — признал адвокат.
Международное сообщество может помочь украинским судам ресурсами, помочь им почувствовать себя в безопасности и политически независимыми – работа в этом направлении уже ведется, и ее можно усилить.
"Если говорить о юридически более или менее эффективном механизме, то на данный момент он находится в национальной юрисдикции Украины", - сказал Скачков.