Окончательное решение в этом вопросе должен принять Сейм.
Комиссия приняла решение, рассмотрев заявление депутат от Национального объединения Эдвина Шноре о возможном нарушении Кодекса этики депутатов в высказываниях Гревцовой об оккупации Латвии.
По мнению Комиссии, Гревцова нарушила пункты 4 и 7 Кодекса этики депутатов Сейма.
Эти пункты подразумевают, что депутат добросовестно соблюдает обещания, данные во время торжественной клятве. Также депутат в публичных высказываниях избегает слов, жестов и других действий, которые могут быть оскорбительными, а также не использует оскорбительные или несовместимые с уважение Сейма высказывания, депутат основывается на фактах, их честной интерпретации и аргументации.
Гревцова на заседании подчеркнула, что не нарушала четвертый пункт Кодекса этики депутатов, так как никогда не ставила под сомнение суверенитет Латвии, а также то, что она выступала только за латышский язык, как единственный.
Уже сообщалось, что за возбуждение дела проголосовали девять депутатов комиссии от “Нового Единства”, СЗК, “Объединенного списка”, Национального объединения и “Прогрессивных”. При голосовании воздержались два депутата от “Латвии на первом месте”, в свою очередь депутаты от партии “Стабильности” не участвовали в голосовании.
Шноре во время заседания подчеркнул, что высказывания Гревцовой - это неприятное напоминание, и что он, как член Комиссии по истории и науке Музея оккупации Латвии может подтвердить, что высказывания депутата Гревцовой об экспозиции музея никаким образом не соответствуют правде.
Это неприемлемо со стороны Гревцовой - называть музей “так называемым” и утверждать, что с помощью его экспозиции “обманывается общество” - это оскорбительно также и для тех, кто пострадал от оккупационного режима, отметил депутат.
Шноре также указал, что нельзя представить ситуацию, когда в Израиле один из депутатов парламента мог бы произнести такие слова, посетив музей холокоста. Политик изложил свою аргументацию более подробно в заявлении депутатам.