Комментарии за 25.11.2013

ja s 15-ti let rabotal na strojke , no takogo bljadstva ne videl do sih por !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! kakogo bl......... zakrili " TEHNADZOR " ???????????????????????? chto , bljadj , u parlamentariev love ljashki zhgut ???????????????????????? vseh pod takuju strojku ot nolja do sdachi pod kljuch !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! URODI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jādemisionē ir tiesībsargam !!!
Kad jautā viņam, kāpēc latvieši nevar Latvijā strādāt un latviešiem atsaka darbu valsts institūcijās tikai dēļ tā, ka nelieto krievu valodu...
Tiesībsargs atbild uz vēstuli pēc daudz mēnešiem, ne pēc būtības un tikai tāpēc, ka tiek atkārtoti prasīta atbilde.
Tad uz viņu un viņa kantori neattiecas likuma prasības atbildēt vispār un pēc būtības ???!
Pajautājiet tiesībsargam, kāpēc latviešu valoda tiek diskriminēta Latvijā !!!!
Atbildi jūs nesagaidīsiet, jo nejau Latvijai un tautai viņš tur "sēēeeeēž"

нет достаточных оснований для проведения задержаний???редкосный урод.54 человека погибло,а оснований нет.ахереть просто.да они издеваются нагло.

"С граней : "Назначение С. Пупини исполняющей обязанности главы стройуправы частью городских СМИ было мгновенно преподнесено как «скандал» с политическим подтекстом, поскольку госпожа Пупиня на выборах в Городскую думу баллотировалась по списку «Латгальской партии». Установить этот факт не составляет особого труда, поскольку он никем и никогда не скрывался. Однако он был «умело» истолкован таким образом, что именно партийная принадлежность, а не тот же многолетний опыт работы на одной из ключевых должностей в структуре строительного Департамента и стала, якобы, определяющим фактором при назначении С. Пупини на должность временно исполняющей руководящие обязанности." Тошнотики !!! " Белогвардеец

кусок идиота, прочитай хотя бы заголовок статьи, или тебе всё равно, куда свои высеры писать?

С граней :
"Назначение С. Пупини исполняющей обязанности главы стройуправы частью городских СМИ было мгновенно преподнесено как «скандал» с политическим подтекстом, поскольку госпожа Пупиня на выборах в Городскую думу баллотировалась по списку «Латгальской партии». Установить этот факт не составляет особого труда, поскольку он никем и никогда не скрывался. Однако он был «умело» истолкован таким образом, что именно партийная принадлежность, а не тот же многолетний опыт работы на одной из ключевых должностей в структуре строительного Департамента и стала, якобы, определяющим фактором при назначении С. Пупини на должность временно исполняющей руководящие обязанности."
Тошнотики !!!

С граней :
"Назначение С. Пупини исполняющей обязанности главы стройуправы частью городских СМИ было мгновенно преподнесено как «скандал» с политическим подтекстом, поскольку госпожа Пупиня на выборах в Городскую думу баллотировалась по списку «Латгальской партии». Установить этот факт не составляет особого труда, поскольку он никем и никогда не скрывался. Однако он был «умело» истолкован таким образом, что именно партийная принадлежность, а не тот же многолетний опыт работы на одной из ключевых должностей в структуре строительного Департамента и стала, якобы, определяющим фактором при назначении С. Пупини на должность временно исполняющей руководящие обязанности."
Тошнотики !!!

прочь руки и лженауки от наших детей, не засирайте им своими лживыми выкладками не окрепшие умы, ваша цель не помочь детям, а готовить себе на будущее клиентов- параноиков!!!!!

" Уж извините, эту вашу кашу опровергать в формате комментария занятие несостоятельное. Почитайте что нибудь из советской философии,например Эвальда Ильенкова, это поможет избавиться от механистического взгляда на проблему отчуждения человека. " Профессиональный кретинизм есть частная собственность на определенные способности. Как разновидность частной собственности на общественно-человеческое богатство, он должен умереть и умирает вместе с ней. Но что же создается на месте разрушенного? Всесторонне, гармонически развитая личность. Сначала, до революционного переворота, как новый, коммунистический идеал; затем, по мере построения коммунизма, как факт. И вовсе не потому, что профессиональный кретин — эстетически и нравственно непривлекательное зрелище. Если бы дело обстояло так, то всестороннее и гармоническое развитие человека рисковало бы остаться лишь мечтой, лишь нравственно-эстетическим идеалом в смысле Канта и Фихте, которому, увы, противостоит экономический фактор «выгодности» и «эффективности» сосредоточения всех сил и способностей индивида на узком участке. Однако суть здесь совсем не в эстетике и не в нравственности. Суть в том, что сообщество профессионально ограниченных людей органически неспособно разрешить ту задачу, которую властно поставила перед человечеством экономика, — задачу наладить непосредственно-общественное, планово-централизованное управление производительными силами в больших масштабах. Экономика вынуждает каждого человека разломать изнутри скорлупу своей частной профессии и активно включиться прежде всего в ту область деятельности, которая при буржуазном разделении труда тоже была «частной собственностью», то есть профессией узкого круга лиц, — в политику..."" Ефимов Р.

И еще вопрос на эту тему. Совершили рев. переворот в 17-ом.Начали строить социализм. Ладно. Условия вроде , как бы равные создали ( хотя их в реале не было равных), стали развивать гармонические личности. Зачем было столько народу поубивать? Почему ? Решили , что из этих не получатся всесторонне развитые личности или по другой причине ?


Лошади едят овёс, Волга впадает в Каспийское море, тигру в зоопарке мяса не докладывают. В огороде бузина, а в Киеве дядька. Аминь.

"""Меня вот что смущает. Что означает у автора слово "шариков"? Это действительно какая-то определенная категория людей, а не идеологическая фикция (созданная Булгаковым и иже с ним для выражения их отношения к определенного рода массам и процессам)? Ее можно спокойно брать из рук Булгакова и других и использовать в наших целях? Она вообще что обозначает? - обывателя, мещанина, "совка", толпу (в духе Ортеги-и-Гассета?) Или "простых людей"? Этот Шариков является самостоятельной группой со своей идеологией? "<br />Булгаковский Шариков, это не вопрос, а ответ. Вопрос же поставила история. С приходом советской власти миллионы людей выбрались из жестких обручей самодержавного общества и маргинальными толпами заполнили растущие города. Эти люди были откровенно дики. Не важно, шариковыми их назвать, кухаркиными детьми или иначе, но вели в социуме они себя соответственно. Калоши и правда стали пропадать. Они шокировали образованную публику и тогда же встал вопрос, как к этим людям относится. Булгаков предложил бессмысленный ответ из аристократического прошлого - гнать вон, опять вернуть в состояние традиционного благостного окостенения (превратить обратно в собачку). Естественно Шариков изображен так, что бы читатель убедился в невозможности возвышения. А большевики, которые дали другой ответ - возвышать Шарикова, показаны в идиотском образе Швондера (тут намек на то, что сами большевики недостойны возвышать)."<br /> Выскажу свое мнение. Булгаков не пережиток феодального прошлого, а вполне современный модернист, сторонник такой продвинутой "антропологии" (Ницше, Ортега, Бердяев и прочая сволочь, в том числе в виде иа, PR и оптимиста), согласно которой общество состоит из индивидуумов. Те делятся на качественных - на элиту (творящую "культуру"), и на человеческий шлак, отброс, составляющий массу. И главная вина массы заключается не в ее некачественности и подлости, а в том, что она "вылезла из будки" на историческую сцену. Помимо того, что эта ублюдочная философия удовлетворяет духовные запросы этих "интеллектуалов", она еще и играет общеидеологическую роль - нацелена против революционных масс. (Откуда бы они ни были родом!) В этом, на мой взгляд определенность идеологической формулы "Шариков"." рабочий

Спасибо. Мне , РП и Оптимисту и не мечталось , что нас поставят в один ряд с Ницше и Бердяевым. Даже на "сволочь " не обиделся. Во поперло нам , мужики!Вы не правы. Никого мы не считаем "шлаком " и " отбросом "Я к людям любой профессии отношусь с уважением.Вот на " историческую сцену " вылезать надо пореже революционным массам. Навылезались уже.

mi dolzhni ot vseh zaviset it es,ot rossii,ot ameriki.poka im est chto nam prodat,oni budut utverzhdat chto i proizvodstvo nam svoje imet ne vigodno,i ges,i vsje chto mozhet sdelat nas samostojatelnimi

"интересно, а был ли первоначально запроектирован парк на крыше??? если не был, то это уже будет совсем другая история и другие действующие лица!" Гость

Нвсколько я понял из новости BBC, Детская площадка, впрочем как и брусчатка, изначально запланированы не были. Все что было запланировано - это просто газон, или как там говорят - замний сад.

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-25045879

то при всей продажности наших чиновников проект все равно стартовал бы. Вот и думайте, а не рухнет ли такими темпами еще пара - тройка новых сданий, неважно магазины или жилые комплексы.

Есть такая фишка - заказчик может и не купить проект если смета на строительство большая. Изначально проект мог быть и стабильным, но вот только если заказчик сказал что строить дорого, и если уменьшите расходную часть - так и быть, проект купим. Упускать клиента фигово. Вот и могли пойти на риск проектировщики. Либо потерять работу. Потому что начальству как правило начхать что будет дальше. Проектировщики пострадают полюбому, их заменят другими, а вот директора компании, в принципе из за которых и были внесены опасные изменения, так и будут гулять и жизни радоваться. А если бы в Латвии и был комитет по контролю за строительством, то при всей

"И пожалуй, самое главное: "Само собой очевидно, что каждый индивид не может овладеть всей бесконечной массой «частных профессий» — стать сразу и политиком, и математиком, и химиком, и скрипачом, и балериной, и космонавтом, и тенором, и басом-профундо, и логиком, и шахматистом. Такое понимание «всесторонности развития» было бы, разумеется, неосуществимым и утопичным. Речь идет вовсе не о совмещении в одном индивиде «всех» частных видов деятельности и соответствующих им профессионализированных способностей. Речь идет о том, что каждый живой человек может и должен быть развит в отношении тех всеобщих («универсальных») способностей, которые делают его Человеком (а не химиком или токарем), то есть в отношении мышления, нравственности и здоровья, — до современного уровня. Всестороннее развитие личности предполагает создание для всех без исключения людей равно реальных условий развития своих способностей в любом направлении. Таких условий, внутри которых каждый мог бы беспрепятственно выходить в процессе своего общего образования на передний край человеческой культуры, на границу уже сделанного и еще не сделанного, уже познанного и еще не познанного, а затем свободно выбирать, на каком участке фронта борьбы с природой ему сосредоточить свои личные усилия: в физике или в технике, в стихосложении или в медицине..." " Ефимов Р.

Боже мой, какой вы бред несете.Во-первых , зачем с природой воевать ?Навоевались уже. Теперь беречь надо.Далеее. Ну , предположим , создали для всех равные условия для для развития способностей. А если человек глуп от природы, то что с ним делать? А ведь такие есть. Не умственно отсталый , а просто глуп, трудно обучаем. Куда его девать ?Скажите , а чего сейчас не хватает и что мешает человеку при желании " беспрепятственно выходить на передний край человеческой культуры "? И сколько лет вы отпускаете человечку на всестороннее развитие, пока он выйдет на передний край чего-то там , а уж потом будет решать куда ему податься в физики или в лирики ? Под старость ?За время существования человечества столько накоплено человеческой культурой , что развиваться и познавать жизни не хватит. А работать-то когда ?Как в стишке похабном- работать -так не х..р , а жрать до х..я.

Там где у руля согла - СОСЫ , там коррупция , воровство , а теперь и СМЕРТЬ !!!
Воровское быдло из сдохшей партии ЛПП/ЛЦ идёт на любой сговор с согласосами !
Цель одна - ВОРОВАТЬ !
В Даугавпилсе и торговый центр \"ДИТТОН\" , и \"СОЛО\" в трещинах... Олимпийский центр воздвигли на \"торфяной линзе \" , которая толщиной 18 метров.. Здание закрытой \"К - Рауты\" в трещинах , а асфальт на складе опустился в болото на 0,5 - 0,7 метра ... Стройуправу возглавляет \"сопливаЯ\" ставленница мЭра с дипломчиком юристика .. Плитку в Крепости укладывали зимой , а весной ахнули , но народец утёрся .. О какой Морали и Чести мы пытаемся говорить , если Олимпийский центр в Д- се возглавляет насильник малолетней сироты !!!

виновные? не смешите мои пятки. Кого посадить найдут, а вот виновные останутся на свободе, разве что в их кармане чуток убавится.

" ЗАШЕЛ СЕГОДНЯ В РИМИ ОКОЛО СКВЕРА СЛАВЫ , СРАЗУ ПОСМОТРЕЛ НА ПОТОЛОК -ПЕРЕМЫЧКИ ИЗ ДВУХ ЧАСТЕЙ И КОТОРЫЕ ЗАКРЕПЛЕНЫ ЧЕТЫРЬМЯ БОЛТАМИ ?! ТАКОЙ ДЛИННЫЙ ПРОЛЕТ И ТОЛЬКО НА ЧЕТЫРЕХ БОЛТАХ !" ДВУЛИКИЙ ЯНУС

... и это не перемычки. Это фермы. Долго и нудно вам объяснять что это такое, на досуге почитайте. Полезным будет.

"интересно, а был ли первоначально запроектирован парк на крыше??? если не был, то это уже будет совсем другая история и другие действующие лица!" Гость

А зачем комиссиям шастать по стройкам? Комиссия лишь принимает готовый объект, когда на нем уже нет строителей. А следить за процессом строительства обязанность стройнадзора. И если стройнадзор подпишет какую-то бумагу, а строитель сделает иначе, косяк стройнадзора. Вот и вся любовь.

" ЗАШЕЛ СЕГОДНЯ В РИМИ ОКОЛО СКВЕРА СЛАВЫ , СРАЗУ ПОСМОТРЕЛ НА ПОТОЛОК -ПЕРЕМЫЧКИ ИЗ ДВУХ ЧАСТЕЙ И КОТОРЫЕ ЗАКРЕПЛЕНЫ ЧЕТЫРЬМЯ БОЛТАМИ ?! ТАКОЙ ДЛИННЫЙ ПРОЛЕТ И ТОЛЬКО НА ЧЕТЫРЕХ БОЛТАХ !" ДВУЛИКИЙ ЯНУС

Начинается паранойя... Крыша в Рими сделана из рифленой жести и никто ничего не собирается на ней строить. Не помню точно, но вроде они еще соединены между собой поперечниками, что создает дополнительную жесткость всей конструкции. Сравнили палец с детородным органом. Все что ее нагружает, это снег, который при такой конструкции не создает и и 20% от максимальной нагрузки. Это даже если большой снегопад и затем резка оттепель. А вообще, не нравится, не ходите. :)

Я думаю, что по причине того, что это деликатная проблема, поэтому многие не хотят с проблемой геморроя . Я сразу тоже пыталась сама вылечить геморрой, покупала, что в аптеке предлагали и в итоге ничего не помогало. Когда пошла в больницу, врач мне назначил гель нифедипин, вот такое лечение помогло! У меня внутренний был геморрой и шишка хорошо затянулась и после не беспокоило.

"И пожалуй, самое главное: "Само собой очевидно, что каждый индивид не может овладеть всей бесконечной массой «частных профессий» — стать сразу и политиком, и математиком, и химиком, и скрипачом, и балериной, и космонавтом, и тенором, и басом-профундо, и логиком, и шахматистом. Такое понимание «всесторонности развития» было бы, разумеется, неосуществимым и утопичным. Речь идет вовсе не о совмещении в одном индивиде «всех» частных видов деятельности и соответствующих им профессионализированных способностей. Речь идет о том, что каждый живой человек может и должен быть развит в отношении тех всеобщих («универсальных») способностей, которые делают его Человеком (а не химиком или токарем), то есть в отношении мышления, нравственности и здоровья, — до современного уровня. Всестороннее развитие личности предполагает создание для всех без исключения людей равно реальных условий развития своих способностей в любом направлении. Таких условий, внутри которых каждый мог бы беспрепятственно выходить в процессе своего общего образования на передний край человеческой культуры, на границу уже сделанного и еще не сделанного, уже познанного и еще не познанного, а затем свободно выбирать, на каком участке фронта борьбы с природой ему сосредоточить свои личные усилия: в физике или в технике, в стихосложении или в медицине..." " Ефимов Р.

Однако, отбрасывая частности, можно охарактеризовать теорию Маркса в целом и его утопические представления об идеальном обществе как иллюзию, описывающую освобождение человека от внешней социальной ответственности и принудительного труда. Для этого Маркс предлагал ликвидировать частную собственность, семью и государство, т. е. все основные социальные институты. Существовавшее с момента распада первобытнообщинного строя общество виделось Марксу неким неправильным вывихом, оторвавшим человека от гармонии с природой, отличительной чертой которого стало отчуждение - как между человеком и результатами его деятельности, так и между людьми вообще. Из этих трактовок Маркса совершенно ясно видна абсолютная утопичность его концепции, отличающаяся характерными для всех утопических концепций деталями - непониманием смысла исторического прогресса и возникновения цивилизации и непониманием связи между развитием личности человека, его мотивов, ценностей, потребностей, способностей и иных качеств и развитием общества как такового. Из-за этого непонимания у всех утопистов возникает соблазн мыслить человека со всеми его потребностями, мотивами и критериями счастья и общество, в котором он живёт, как нечто совершенно отдельное, не связанное между собой, что можно легко разделить и тем самым поместить человека в некий рай, где потребности, мотивы и критерии счастья найдут идеальное соответствие с окружающей действительностью. Всё это бред, маразм и глупости. Ценности, мотивы и критерии счастья типичного человека задаются нормами, реалиями и принципами устройства того общества, в котором он существует. Человека нельзя вырвать из общества и пытаться развивать его изолированно, ибо он немедленно деградирует и превратится в дриопитека. Развитие человека может идти только параллельно с развитием общества, в процессе решения стоящих перед обществом проблем и задач, в процессе взаимодействия людей друг с другом и осознания ими своей социальной роли и ответственности перед обществом (не в смысле индивидуальной ответственности одного человека перед другими, а в смысле ответственности за функционирование общества в целом и стоящие перед ним задачи).

"И пожалуй, самое главное: "Само собой очевидно, что каждый индивид не может овладеть всей бесконечной массой «частных профессий» — стать сразу и политиком, и математиком, и химиком, и скрипачом, и балериной, и космонавтом, и тенором, и басом-профундо, и логиком, и шахматистом. Такое понимание «всесторонности развития» было бы, разумеется, неосуществимым и утопичным. Речь идет вовсе не о совмещении в одном индивиде «всех» частных видов деятельности и соответствующих им профессионализированных способностей. Речь идет о том, что каждый живой человек может и должен быть развит в отношении тех всеобщих («универсальных») способностей, которые делают его Человеком (а не химиком или токарем), то есть в отношении мышления, нравственности и здоровья, — до современного уровня. Всестороннее развитие личности предполагает создание для всех без исключения людей равно реальных условий развития своих способностей в любом направлении. Таких условий, внутри которых каждый мог бы беспрепятственно выходить в процессе своего общего образования на передний край человеческой культуры, на границу уже сделанного и еще не сделанного, уже познанного и еще не познанного, а затем свободно выбирать, на каком участке фронта борьбы с природой ему сосредоточить свои личные усилия: в физике или в технике, в стихосложении или в медицине..." " Ефимов Р.

все это бла-бла-бла. утопическое, фантастическое, псевдо философское. не учитывает индивидуальные желания и возможности человека. особенно повеселила борьба с пиродой, а если природа победит? даст хорошенько ногой под зад? нравственность и здоровье, а инвалидов стрелять будем, как фюрер? у них же со здоровьем плохо. и у многих не излечимо к сожалению. а какая нравственность, если вы внушаете что украсть чужое это хорошо, надо только назвать воровство обобществлением. и убить "классового врага", это тоже хорошо. ибо "классовый враг", это не человек, а так мусор. то есть санкции на убийства и разграбления уже есть.

Не он один,а вся шушера в полном составе,и то "с разрешения"следственных органов.

" Омбудсмен ЛАТВИИ Ю. Янсонс только что в интервью сказал , что основная вина за это убийство на кабинете министров и конкретно Домбровском !" янис

а кто выдвинул Янсонса на его должность? вы это помните уважаемый Янис? видвинули его согласосы. еще был такой депутат десятого сейма Ю. Силовс. которого потом со скандалом вышибли из сейма. вот Янсонс из благодарности и прогибается перед согласосиками.

ничего не делать, если суждено, то.... все там будем

И таких революционеров как Ефимов в каждом подьезде по пучку , все в авангарде . Только кому работать и строить ? Себе то вы место в президиуме наметили ? Или в расстрельной команде ?

Белорусы строят ГЭСы на двине (это при том, что у них будет и АЭС)и им выгодно, а нам почему то нет, почему?????????

. так что это ты завязывай отмазывать своего Гнила Ишакова. и всех его корешей. им всем в отставку как минимум. а как максимум на нары. на пожизненное. за убийство 54-ех человек.

Ответить
25 ноября 2013 г. 19:49
Белогвардеец
− 0 +

Напомню "красножопым" дебилам , что они голосовали за Единство в лице "косолапого" и его "красно - коричневую" команду с кроликами + голубыми !!
Напомню , что согла - СОСЫ с радостью пошли в услужение к "косолапому"+ к "Обер*ляди" !!
Получился "красно - коричневый + голубой" клубок из Воров при местной исполнительной власти ..
====
2 городских хама - Белогвардеец и гр - во всей красе.

" Омбудсмен ЛАТВИИ Ю. Янсонс только что в интервью сказал , что основная вина за это убийство на кабинете министров и конкретно Домбровском !" янис

Это понятно любому мало-мальски образованному человеку. Так велит кодекс политической культуры.Европейские премьеры покидали свой посты и при куда меньших трагедиях. Я не снимаю вины и с Рижской думы, и с Ушакова в том числе. Но первым должен уйти Домбровский - это однозначно.

"И пожалуй, самое главное: "Само собой очевидно, что каждый индивид не может овладеть всей бесконечной массой «частных профессий» — стать сразу и политиком, и математиком, и химиком, и скрипачом, и балериной, и космонавтом, и тенором, и басом-профундо, и логиком, и шахматистом. Такое понимание «всесторонности развития» было бы, разумеется, неосуществимым и утопичным. Речь идет вовсе не о совмещении в одном индивиде «всех» частных видов деятельности и соответствующих им профессионализированных способностей. Речь идет о том, что каждый живой человек может и должен быть развит в отношении тех всеобщих («универсальных») способностей, которые делают его Человеком (а не химиком или токарем), то есть в отношении мышления, нравственности и здоровья, — до современного уровня. Всестороннее развитие личности предполагает создание для всех без исключения людей равно реальных условий развития своих способностей в любом направлении. Таких условий, внутри которых каждый мог бы беспрепятственно выходить в процессе своего общего образования на передний край человеческой культуры, на границу уже сделанного и еще не сделанного, уже познанного и еще не познанного, а затем свободно выбирать, на каком участке фронта борьбы с природой ему сосредоточить свои личные усилия: в физике или в технике, в стихосложении или в медицине..." " Ефимов Р.

Это только красивые слова. Если , не дай Бог , такие как вы дорвутся до власти , то вам управлять будет некем. Вы же всех перевешаете , останутся только нытики , алкоголики и неудачники. Низшая каста. О какой математике , физике и медицине вы говорите ? Всё пропьётся и проебётся, история ничему не учит ?

Омбудсмен ЛАТВИИ Ю. Янсонс только что в интервью сказал , что основная вина за это убийство на кабинете министров и конкретно Домбровском !

Эйроколхоз нуждается в свежих угодьях. Вы , бляТь, Зимбабве пригласите или Монголию.

"meroprijatije bilo posvjascheno zhertvam tragedii.esli vam ne nravitsja lachplesis,dostatochno drugih statej gde vi mozhete viskazatsja po etomu povodu.a tut ne nado ustraivat vakhanaliju" sol

25 ноября 2013 г. 15:52
Гостья
Как оказывается все просто: Посвятили - и поем и танцуем хоть на могиле!!!
Вот об этом как раз и написано в вышеприведенном комменте.
Шевчук, легендарный музыкант, отменил концерт в Резекне, а эти местечковые, широко известные в узких кругах, певуны посвятили свое представление жертвам трагедии, видите ли... И любовь или нелюбовь к Лачплесису здесь совершенно не при чем.
Кстати, на показе мод в Литве тоже минуту молчания объявили, что тоже можно считать посвящением жертвам трагедии, так что Затлерс со супругой "отскорбел" по полной...

И пожалуй, самое главное:

"Само собой очевидно, что каждый индивид не может овладеть всей бесконечной массой «частных профессий» — стать сразу и политиком, и математиком, и химиком, и скрипачом, и балериной, и космонавтом, и тенором, и басом-профундо, и логиком, и шахматистом. Такое понимание «всесторонности развития» было бы, разумеется, неосуществимым и утопичным. Речь идет вовсе не о совмещении в одном индивиде «всех» частных видов деятельности и соответствующих им профессионализированных способностей. Речь идет о том, что каждый живой человек может и должен быть развит в отношении тех всеобщих («универсальных») способностей, которые делают его Человеком (а не химиком или токарем), то есть в отношении мышления, нравственности и здоровья, — до современного уровня. Всестороннее развитие личности предполагает создание для всех без исключения людей равно реальных условий развития своих способностей в любом направлении. Таких условий, внутри которых каждый мог бы беспрепятственно выходить в процессе своего общего образования на передний край человеческой культуры, на границу уже сделанного и еще не сделанного, уже познанного и еще не познанного, а затем свободно выбирать, на каком участке фронта борьбы с природой ему сосредоточить свои личные усилия: в физике или в технике, в стихосложении или в медицине..."

Есть ответ

Уж извините, эту вашу кашу опровергать в формате комментария занятие несостоятельное. Почитайте что нибудь из советской философии,например Эвальда Ильенкова, это поможет избавиться от механистического взгляда на проблему отчуждения человека.
" Профессиональный кретинизм есть частная собственность на определенные способности. Как разновидность частной собственности на общественно-человеческое богатство, он должен умереть и умирает вместе с ней.

Но что же создается на месте разрушенного? Всесторонне, гармонически развитая личность. Сначала, до революционного переворота, как новый, коммунистический идеал; затем, по мере построения коммунизма, как факт. И вовсе не потому, что профессиональный кретин — эстетически и нравственно непривлекательное зрелище. Если бы дело обстояло так, то всестороннее и гармоническое развитие человека рисковало бы остаться лишь мечтой, лишь нравственно-эстетическим идеалом в смысле Канта и Фихте, которому, увы, противостоит экономический фактор «выгодности» и «эффективности» сосредоточения всех сил и способностей индивида на узком участке. Однако суть здесь совсем не в эстетике и не в нравственности. Суть в том, что сообщество профессионально ограниченных людей органически неспособно разрешить ту задачу, которую властно поставила перед человечеством экономика, — задачу наладить непосредственно-общественное, планово-централизованное управление производительными силами в больших масштабах. Экономика вынуждает каждого человека разломать изнутри скорлупу своей частной профессии и активно включиться прежде всего в ту область деятельности, которая при буржуазном разделении труда тоже была «частной собственностью», то есть профессией узкого круга лиц, — в политику..."

Есть ответ

никто из правительства покидать свой пости не собираются.
их и колом не выгонишь от кормушки.

Эксперт: в трагедии виновно Строительное управление Риги

Семен Чиндареев

Facebook Twitter

(picture 2)
Вице-мэром Риги Андрис Америкс, мэр Риги Нил Ушаков и представитель фирмы RE&RE Айнар Пауниньш. Скриншот с портала rere.lv.

На время строительных работ на крыше магазина Maxima, торговый центр должен был приостановить работу.

Как заявил эфире радио Baltkom конструктор-проектировщик больницы Gaiļezers Виктор Брагинский, в трагедии в Золитуде виновны не только строители, но и Строительное управление Риги (Būvniecības pārvalde), поскольку оно должно было постановить, что на время работ на крыше, магазин должен быть закрыт. "Обрушение произошло бы в любом случае, поскольку есть ошибки в проекте, но не погибли бы люди", - сказал Брагинский.

Чтобы было понятно, кто из чиновников может быть привлечен к ответственности за трагедию следует зайти на сайт Департамента имущества Рижской думы (Rīgas domes Īpašuma departamenta) - http://ipasumi.riga.lv/lv/about/. Именно этому департаменту, которым руководит Олег Буров, подчиняется Būvniecības pārvalde.

То есть ответственность за трагедию может быть возложена на следующих деятелей: мэра Риги Нила Ушакова (в его компетенции добиться того, чтобы рижане не боялись ходить в торговые центры), руководитель Департамента имущества Олег Буров (ему подчиняется Строительное управление Рижской д...