Что бы случилось, если бы основатель WikiLeaks попросил убежище в Латвии? 4

Формально Ассанж разыскивается в связи с выданным шведскими властями орденом на арест по подозрению в сексуальных преступлениях. Однако в обществе бытуют версии, что эти обвинения — лишь предлог, а настоящая причина преследования Ассанжа — это месть США за публикацию на WikiLeaks американской дипломатической переписки.

Как вы думаете, Латвийской Республике следовало бы предоставить политическое убежище Джулиану Ассанжу, если бы он попросил?

Имант Парадниекс, "Все для Латвии!":

Если бы он попросил, то почему бы и нет. Но я думаю, что же это даст — у Латвии имеется договор о правовом сотрудничестве со всеми теми странами, которые, безусловно, были бы заинтересованы в выдаче Ассанжа, и нам следовало бы действовать на их основании. В любом случае, если человек просит политическое убежище, может быть, его и можно дать, только я точно не знаю, были бы мы лучшей страной, у которой ему бы следовало просить политическое убежище, в связи со всем вышесказанным.


Ояр Калниньш, "Гражданский союз":

Я не думаю, что сейчас это было бы целесообразно. Конечно, это можно обсуждать и взвешивать, но я действительно не вижу причин, почему мы должны…Он, насколько я знаю, подозревается в незаконных действиях — по крайней мере, в отношении США и, возможно, других. Он не является политически репрессированным, он вроде бы нарушил закон. Я не вижу никаких оснований предлагать ему убежище. Как я понимаю, убежище обычно предоставляют политически репрессированным, а не тем, кто где-то нарушил закон. Насколько я понимаю, на данный момент он не политрепрессированный, а разыскивается, так как нарушил закон, по крайней мере есть такие подозрения, и я не вижу причин, почему Латвия должна быть о нем другого мнения.


 Алексей Лоскутов, "Общество за другую политик":

Фактически у меня нет мнения. Я не исключаю возможности того, что ему можно дать убежище, но такой категорической позиции у меня нет.


Янис Тутин, "Центр согласия":

Я думаю, нет. Потому что это угроза национальной безопасности, и давать политическое убежище людям, которые не уважают законы своей страны, я думаю, было бы неправильно.


Гайдис Берзиньш, объединение "Отчизне и свободе/ДННЛ":

Этот вопрос у нас не на повестке дня. Чтобы вообще рассматривать такой вопрос, сами США должны разобраться со всем происшедшим. Сейчас я не вижу никаких правовых оснований для того, чтобы это сделать [дать политическое убежище].


Ивета Григуле, "Союз «зеленых» и крестьян":

Трудно сказать. Я думаю, что это дело инсценировано с целью заострить внимание на доступности данных и национальной безопасности, чтобы потом принимать драконовские меры по укреплению общественной безопасности. Мое личное мнение — это инсценировка, так как если бы США действительно хотели что-то запретить или кого-то репрессировать, то еще задолго до публикации офис этого сайта [Wikileaks] был бы обыскан. Поэтому я не смотрю особо серьезно на этот вопрос. Латвия, конечно, не дала бы убежище. На мой взгляд, таковой была бы позиция государства, потому что мы знаем, как важны для Латвии отношения с США.


Август Бригманис, "Союз «зеленых» и крестьян":

Честно говоря, все это не интересует. Не хочу комментировать. Считаю это все большим курьезом.


 Янина Курсите, "Гражданский союз":

Я думаю, что я не тот человек, который может все это профессионально взвесить. На мой взгляд, то, что он обнародовал, граничит с угрозой безопасности. Я думаю, в любом случае это следует рассмотреть. Это дело в компетенции профессиональных органов, включая органы безопасности и другие учреждения, которые принимают такие решения — можно ли дать убежище. Имея очень неполную информацию, не могу сказать – да или нет. У меня очень смешанные чувства, если не сказать больше. Я не специалист в этой области, но то, что я читаю, слышу в различных латвийских и не только СМИ, делает меня очень осторожной, поэтому не скажу ни да, ни нет.


Валерий Агешин, "Центр согласия":

Я не знаком с его деятельностью. Я думаю, что каждый вопрос должен быть рассмотрен отдельно. При предоставлении убежища нужно внимательно следить, чтобы в Латвии не появился поток подозрительных и радикально настроенных личностей.


Айнар Латковскис, "Новое время":

Политическое убежище дают, если человека преследуют за что-то, за что, как мы считаем, его преследовать не должны. Но я не знаю подробностей его прошлого. Вы же тоже что-то слышали об изнасиловании … я в это не углублялся. Я бы согласился, если бы у нас какой-нибудь российский демократ или преследуемый журналист попросил убежище, а про этого человека я многого не знаю, кроме того, что он опубликовал информацию. Ну, как сказать – за мир во всем мире он борется, или за что-то другое. Конечно, есть много разных стран, которые, несомненно, помогут… Например, Эквадор готов предоставить убежище, и это очень хорошо.

Меня больше интересует то, что связано с Россией и Латвией. Я не знаю, за что его преследуют на самом деле. В настоящее время я в нем не вижу такого героя, которому можно простить все, что он сделал или не сделал в прошлом, чего я не знаю. Кроме того, не вижу никакой огромной пользы от нашего участия в борьбе за справедливость и открытость. Если бы Латвия предлагала ему политическое убежище – я не хочу сказать, на да, ни нет. Не знаю, есть или нет основания для его преследования. Если бы он попросил убежища у Латвии, и если бы я был министром, отвечающим за этот вопрос, то, безусловно, поинтересовался у своих партнеров в ЕС и НАТО и выяснил бы их общее отношение к нему. Не хотел бы принять решение, которое может помешать хорошим отношениям с нашими деловыми партнерами — Великобританией или Швецией.


Марис Кучинскис, "Народная партия":

Возможно, Министерство иностранных дел это бы рассмотрело. Трудно сказать. Я думаю, что они однозначно не сделали бы этого, потому что как раньше, так и сейчас принято слушаться США. Поэтому думаю, что на уровне министерства вряд ли предоставили бы убежище. Это даже невозможно, поэтому европейские страны этого не делают. Мне бы понравилось, если бы мы не отказывали в убежище тем, кто не угрожает безопасности и существованию страны и не является террористом или бандитом. Но я не думаю, что это возможно для Латвии, как для члена НАТО, и никто не спешит это делать. Как я понимаю, страны, предложившие это (убежище), находятся далеко за пределами влияния НАТО. США оказывает большое влияние на Латвию, и вряд ли (предоставление убежища) было бы возможно. Гуманно — да, но в возможности я сомневаюсь.


Сергей Долгополов, "Центр согласия":

Впервые слышу. Я не думал об этом вопросе. Но все зависит от того, как оценены и классифицированы его действия.


Имант Лиегис, "Гражданский союз":

Это очень гипотетический вопрос. Нужно смотреть, на основании чего он просил бы убежище, и как это с юридической точки зрения совпадает с нашими законами. Я думаю, что решение должно быть основано на наших законах. Не могу навскидку сказать, какие это законы, но думаю, что, во-первых, этот вопрос должен быть решен юридически. Обычно, когда речь идет о предоставлении убежища, нужно ответить на вопрос — есть ли угроза его жизни и на аналогичные вопросы. И это надо сопоставить с тем, законно ли он действовал. Вот те вопросы, которые нужно рассмотреть в первую очередь, прежде чем принять решение. Думаю, что решение должно быть юридическим, а не под влиянием США. Я не думаю, что это вопрос о влиянии США — это не главное соображение. В основном, решение должно опираться на наши законы и на правовые, а не политические мотивы.


Гунтис Улманис, объединение "За Лучшую Латвию":

Я такими вопросами не занимаюсь. Сейчас я не информирован, я занят и не могу ответить.


Янис Адамсонс, "Центр согласия":

Да, конечно! Я не вижу причин, почему этого нельзя делать. Я был бы одним из тех, кто его поддержал бы.


Атис Леиньш, блок "Единство":

Будем сейчас задавать популистские вопросы, да?! Не доверяем шведским судам, да?!


Андрис Берзиньш, "Союз «зеленых» и крестьян":

Хороший вопрос… Почему нет? Этот вопрос в любом случае стоит рассмотреть. Преступником этого человека не считаю. Я не знаю правовую сторону, но я думаю, что этот вопрос стоит рассмотреть.

Источник: pietiek.com