В последнее время президент Валдис Затлерс активно участвует в дискуссии о реформе системы здравоохранения, не боясь вступать в конфронтацию с представителями правительства. Это уже вызвало очевидную резкую реакцию отдельных представителей коалиции (Дзинтарс Закис, «Единство») и сомнения в возможности Затлерса остаться на своем посту на второй срок.
Президент, который ранее руководил Больницей травматологии и ортопедии (БТО), в среду добился, чтобы министр здравоохранения Юрис Барздиньш (СЗК) отложил до 1 мая намерение реформировать работу малых травмпунктов, предполагавшую, что те будут работать только в ночное время и по выходным, а также отменил закрытие пункта неотложной помощи при травмах в БТО, сообщает портал pietiek.com.
Как оценить вмешательство Затлерса? Можно ли объяснить его только корпоративной связью с медицинским сообществом и профессиональным видением? Или действия Затлерса — это знак, что он в последние месяцы президентства «идет ва-банк», показывая свою активность и возражая партиям?
Айгар Фрейманис, социолог, директор Latvijas fakti
Вероятно, это один из тех немногих случаев, когда в Затлерсе говорит его профессия, и не только профессия врача, но и опыт руководства крупным медицинским учреждением. Он чувствует себя как рыба в воде, не как рыба, выброшенная на берег, и счастлив,что может высказать мнение, чувствуя уверенность в том, о чем говорит. На мой взгляд, последнее является основным стимулом, так как, говоря о любой другой сфере, Затлерс вынужден основываться на мнении советников, а не исходить из собственного опыта.
И похоже, что Затлерс попал в точку, по крайней мере, слова премьера «Барздиньшу нужно продолжать работу», позволяют думать, что Домбровскис согласен с президентом. Разве в этой ситуации можно сделать вывод о шансах Затлерса на второй срок?
С президентскими выборами сложилась «удивительно нормальная» ситуация — все о них говорят, но никто не выдвигает кандидатов, и Затлерс в этой очереди единственный. Наверняка он анализирует, с какой стороны он может получить поддержку, а с какой — нет. Интересная ситуация. «Нет» Закиса, а затем «да» Кристовскиса показали Затлерсу, насколько запутаны отношения в Единстве.
Ивар Иябс, политолог
Создалось впечатление, что у Затлерса сработала не слишком дальновидная солидарность со своими бывшими коллегами. Не стоит исключать и аспект, что Затлерс просто ответил на вопрос, который для него самого был существенным. Полагаю, что одной из причин таких действий Затлерса может быть и то, что он планирует делать после окончания президентства — будь то полгода или четыре года. В сообщество врачей он вернется в любом случае, поэтому он и должен попытаться сохранить свое лицо, но и это, на мой взгляд, не могло быть решающей причиной, почему Затлерс так сделал. Нам же нравится прясть всякие теории, но я предполагаю, что просто в Затлерсе сработала принадлежность к врачебной аристократии, так сказать, желание сказать: «Ну я же знаю, парни, что нужно медицине!». Это вряд ли может стать решающим фактором в избрании или неизбрании Затлерса на второй срок. В конце концов, есть еще почти полгода, и за это время могут произойти самые разные чудеса. Интерес представляет и то, почему именно Закис так «взорвался», ведь Барздиньш не из «Единства» а из «зеленых крестьян». Затлерс, может, и не был особо компетентным и закаленным в политике, но никому не позволял садиться себе на шею. Думаю, это не будет тем эпизодом, который определит, станет ли Затлерс президентом еще раз.