А сейчас я задумываюсь, над тем, как мы могли всё это упустить и попасть в откровенное средневековье. Может просто не ценили то, что имели и думали, что так будет всегда? Может быть и поэтому тоже...
Да нет, уважаемый (-ая). Не потому, думается.
Причин много, но главная все же на мой взгляд была та, что слишком уж хорошо жилось при социализме приспособленцам разного рода.
Они-то везде есть, что правда, то правда. Что при социализме, что при капитализме. Люди везде люди. Но там, где существует только одна правда, одна идеология, а всем, кто пытается вякнуть не в ногу, язык отрывают часто вместе с головой, никогда ничего хорошего не будет. При таком порядке и устройстве хорошо не честным и талантливым, а таким, кто умеет в то самое место без мыла влезть. А потом, пробившись наверх, окружить себя такими же.
С остальным было вообще просто. Спросил на политинформации, почему горкомовские жрут от пуза из своих спецмагазинов, а остальной народ "достает" к празднику баночку горошка и баночку майонеза - сразу же повестка из конторы на И. Мороза, 6 и долой из комсомола, закрытые наглухо двери в любой вуз и прочее. А этот человек, кстати, был идейным комсомольцем, "Как закалялась сталь" была его настольной книгой!
Леня Артемьев, светлая тебе память. Так и помер - идеалистом.
Но другие могли одеваться "по фирме", слушать дома самый что ни на есть западный рок на муз. центре SONY, покуривать Мальборо - и при этом быть членами горкома, делегатами съездов ВЛКСМ и прямыми кандидатами в партшколу. Потому что знали, что правду говорят только идиоты, а умные люди всегда говорят только так, "как надо". Те самые, про кого тут говорили - "других агитировал на целину, а сам сидел себе в Москве". Именно так. Потому что знали, говори, что надо - и можешь себе хоть вывернись "фигурять на балу в Реввоенсовете".
Вот и дошли, до чего дошли.
Несменяемое Политбюро, которое видело страну глазами своих шестерок и страна, которая видела все как есть, потому что жила не в сказке, а в реальной жизни. Что там Латвия - мы еще шикарно жили в 70-е годы по сравнению с остальной страной. Я еще и в армии послужил, а уж солдат солдату врать не будет. Уж там-то я такого разузнал - мама не горюй. И сам, кстати, видел, как живут "счастливые советские люди" в стране "победившего социализма" - Казахстан, Сибирь. Молоко в магазинах с 8 до 9 можно было урвать, хлеб - только до 12 дня. Мама родная... "победивший социализм". Ага, вопрос только - кого победивший? Если свой народ - кто же тогда "проигравший"?
Но и там, даже в Сибири, и в Казахстане были люди, которые еще при Брежневе раскатывали себе на Мерседесах. Догадайтесь, где они их чаще всего парковали, у заводских проходных?
Писал же в свое время Маяковский - "скорее головы канарейкам сверните!". Опоздал, видно. Да и в канарейках ли дело, в общем-то?
... когда пошла заваруха со всеми этими "перестройками" - кому было защищать социализм?
Возможно, тем, кто от него жил и имел все. Но во-первых сколько таких было? А во-вторых, у них уже было столько, что хватило бы прожить и им самим, и их потомкам до седьмого колена, при любой власти.
Что и случилось.
Чего тут не понять?
Да нет, уважаемый (-ая). Не потому, думается.
Причин много, но главная все же на мой взгляд была та, что слишком уж хорошо жилось при социализме приспособленцам разного рода.
Они-то везде есть, что правда, то правда. Что при социализме, что при капитализме. Люди везде люди. Но там, где существует только одна правда, одна идеология, а всем, кто пытается вякнуть не в ногу, язык отрывают часто вместе с головой, никогда ничего хорошего не будет. При таком порядке и устройстве хорошо не честным и талантливым, а таким, кто умеет в то самое место без мыла влезть. А потом, пробившись наверх, окружить себя такими же.
С остальным было вообще просто. Спросил на политинформации, почему горкомовские жрут от пуза из своих спецмагазинов, а остальной народ "достает" к празднику баночку горошка и баночку майонеза - сразу же повестка из конторы на И. Мороза, 6 и долой из комсомола, закрытые наглухо двери в любой вуз и прочее. А этот человек, кстати, был идейным комсомольцем, "Как закалялась сталь" была его настольной книгой!
Леня Артемьев, светлая тебе память. Так и помер - идеалистом.
Но другие могли одеваться "по фирме", слушать дома самый что ни на есть западный рок на муз. центре SONY, покуривать Мальборо - и при этом быть членами горкома, делегатами съездов ВЛКСМ и прямыми кандидатами в партшколу. Потому что знали, что правду говорят только идиоты, а умные люди всегда говорят только так, "как надо". Те самые, про кого тут говорили - "других агитировал на целину, а сам сидел себе в Москве". Именно так. Потому что знали, говори, что надо - и можешь себе хоть вывернись "фигурять на балу в Реввоенсовете".
Вот и дошли, до чего дошли.
Несменяемое Политбюро, которое видело страну глазами своих шестерок и страна, которая видела все как есть, потому что жила не в сказке, а в реальной жизни. Что там Латвия - мы еще шикарно жили в 70-е годы по сравнению с остальной страной. Я еще и в армии послужил, а уж солдат солдату врать не будет. Уж там-то я такого разузнал - мама не горюй. И сам, кстати, видел, как живут "счастливые советские люди" в стране "победившего социализма" - Казахстан, Сибирь. Молоко в магазинах с 8 до 9 можно было урвать, хлеб - только до 12 дня. Мама родная... "победивший социализм". Ага, вопрос только - кого победивший? Если свой народ - кто же тогда "проигравший"?
Но и там, даже в Сибири, и в Казахстане были люди, которые еще при Брежневе раскатывали себе на Мерседесах. Догадайтесь, где они их чаще всего парковали, у заводских проходных?
Писал же в свое время Маяковский - "скорее головы канарейкам сверните!". Опоздал, видно. Да и в канарейках ли дело, в общем-то?
... когда пошла заваруха со всеми этими "перестройками" - кому было защищать социализм?
Возможно, тем, кто от него жил и имел все. Но во-первых сколько таких было? А во-вторых, у них уже было столько, что хватило бы прожить и им самим, и их потомкам до седьмого колена, при любой власти.
Что и случилось.
Чего тут не понять?