В последнее время меня умиляют реплики разномастных политических резонёров (например, Удре: Латвию разрушили случайные ошибки правительства) о том, что, дескать, политические ошибки латвийсского правительства на протяжении 20 лет привели Латвию к политико-экономическому краху. Ага.Что это: признаки слабоумия или желание избежать ответственности за собственноручное уничтожение страны ?
Думаю, уже мало осталось тех, кто наивно полагает , что "оранжевая" революция конца 80-х – начала 90-х была инициативой латвийского народа, а не хорошо срежиссированным и щедро финансируемым Западом, спектаклем. Ведь именно оттуда,с молчаливого одобрения верхушки КПСС, щедро подкармливали националистов, разжигали вражду между народами, устраивали дефицит и очереди. И в итоге кукловоды , оседлав недовольство людей экономической ситуацией, ловко сменили политический строй и втянули Латвию в мировую капиталистическую систему. И этот факт требует более пристального рассмотрения.
Если бы вы вдруг решили прижиться в феодальном обществе, то вам бы пришлось найти себе господина и верно служить ему: иначе не получиться. То есть как-то встроиться в систему сеньор-вассал-держатель, в противном случае общество-бы вас выкинуло или скорее всего, уничтожило. Также и в современном обществе капиталистического типа: вы должны выполнять его законы и требования. В данном случае платить дань людскими и природными ресурсами, использованием территории и права голоса в международных организациях, в угоду господствующим странам Запада и США, в частности.
Таким образом в условиях капиталистической системы, всё богатство и ресурсы "третьих стран" всегда будут утекать в центры капиталистического мира. Это непреложный закон – и все программы местных марионеточных правительств "по выходу из кризиса" здесь ничего не изменят, это отвлечение внимания людей и профанация в чистом виде. Единственным способом остановить это перманентное обнищание страны станет отказ от капиталистического рынка в принципе, а именно – восстановление социалистических форм собственности и хозяйствования. Но здесь возникает очень много вопросов.
Спасибо за ваши воспоминания. Хорошо написали и я всё это помню. Я всем говорю, что у нас было самое по настоящему беззаботное и счастливое детство. Наше общество развивалось, родители работали, мы учились и впереди маячила хорошая перспектива в жизни. От нас требовалось только одна работа это хорошая учёба в школе. А какой выбор был у нас в смысле хобби: любые виды спорта.., различные кружи секции т.д и т.п. Но самым главным по моему было это свобода общения. Никто и никогда не задумывались над тем кто ты, поляк, русский или латыш... Общались все: старики, взрослые, дети всегда и везде и много. Так это было! А сейчас я задумываюсь, над тем, как мы могли всё это упустить и попасть в откровенное средневековье. Может просто не ценили то, что имели и думали, что так будет всегда? Может быть и поэтому тоже...
Спасибо Вам еще раз,я с Вами одногодок(примерно) и поэтому мне очень близки Ваши воспоминания. Спасибо.
Да нет, уважаемый (-ая). Не потому, думается.
Причин много, но главная все же на мой взгляд была та, что слишком уж хорошо жилось при социализме приспособленцам разного рода.
Они-то везде есть, что правда, то правда. Что при социализме, что при капитализме. Люди везде люди. Но там, где существует только одна правда, одна идеология, а всем, кто пытается вякнуть не в ногу, язык отрывают часто вместе с головой, никогда ничего хорошего не будет. При таком порядке и устройстве хорошо не честным и талантливым, а таким, кто умеет в то самое место без мыла влезть. А потом, пробившись наверх, окружить себя такими же.
С остальным было вообще просто. Спросил на политинформации, почему горкомовские жрут от пуза из своих спецмагазинов, а остальной народ "достает" к празднику баночку горошка и баночку майонеза - сразу же повестка из конторы на И. Мороза, 6 и долой из комсомола, закрытые наглухо двери в любой вуз и прочее. А этот человек, кстати, был идейным комсомольцем, "Как закалялась сталь" была его настольной книгой!
Леня Артемьев, светлая тебе память. Так и помер - идеалистом.
Но другие могли одеваться "по фирме", слушать дома самый что ни на есть западный рок на муз. центре SONY, покуривать Мальборо - и при этом быть членами горкома, делегатами съездов ВЛКСМ и прямыми кандидатами в партшколу. Потому что знали, что правду говорят только идиоты, а умные люди всегда говорят только так, "как надо". Те самые, про кого тут говорили - "других агитировал на целину, а сам сидел себе в Москве". Именно так. Потому что знали, говори, что надо - и можешь себе хоть вывернись "фигурять на балу в Реввоенсовете".
Вот и дошли, до чего дошли.
Несменяемое Политбюро, которое видело страну глазами своих шестерок и страна, которая видела все как есть, потому что жила не в сказке, а в реальной жизни. Что там Латвия - мы еще шикарно жили в 70-е годы по сравнению с остальной страной. Я еще и в армии послужил, а уж солдат солдату врать не будет. Уж там-то я такого разузнал - мама не горюй. И сам, кстати, видел, как живут "счастливые советские люди" в стране "победившего социализма" - Казахстан, Сибирь. Молоко в магазинах с 8 до 9 можно было урвать, хлеб - только до 12 дня. Мама родная... "победивший социализм". Ага, вопрос только - кого победивший? Если свой народ - кто же тогда "проигравший"?
Но и там, даже в Сибири, и в Казахстане были люди, которые еще при Брежневе раскатывали себе на Мерседесах. Догадайтесь, где они их чаще всего парковали, у заводских проходных?
Писал же в свое время Маяковский - "скорее головы канарейкам сверните!". Опоздал, видно. Да и в канарейках ли дело, в общем-то?
... когда пошла заваруха со всеми этими "перестройками" - кому было защищать социализм?
Возможно, тем, кто от него жил и имел все. Но во-первых сколько таких было? А во-вторых, у них уже было столько, что хватило бы прожить и им самим, и их потомкам до седьмого колена, при любой власти.
Что и случилось.
Чего тут не понять?
Ну вот взял всё и испортил.. И это было, но потом. Я как и вы хотел передать атмосферу 60-х, а вас понесло.
Комментировать вообще-то принято саму статью и ее смысл, а не комментарии.
Что я и сделал. Естественно, это мое видение ситуации, ничего больше.
Шестидесятые, как я тут пополнил свой ликбез, действительно были заслугой великого человека и гениального экономиста Алексея Николаевича Косыгина. Но это было красивым исключением, подтверждающим правило: ничего хорошего из однопартийной системы НИКОГДА и НИГДЕ не получится.
Сейчас скажу жуткую банальность: Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно.
Был подъем общества на волне хрущевского съезда, был энтузиазм и надежда, что все может быть совсем по-другому.
Этот энтузиазм поднялся до достаточно высоких уровней, что позволило СССР первым послать в космос спутник, первым послать туда же Гагарина, завоевать кучу золотых медалей на ЭКСПО за лучшие фотоаппараты (Киев был лучше Никона в свое время, верьте или нет), лучшие самолеты (ТУ-114, Ил-62 и Ту-144), лучший в мире тепловоз ТЭ-3 для железных дорог, даже Волга ГАЗ-21 удостоилась золотой медали на Брюссельской выставке - (для своего времени это был выдающийся автомобиль с автоматической коробкой передач).
Как апофеоз - вторая половина шестидесятых. На время Косыгину удалось продавить хотя бы равенство групп А (производство средств производства) и Б (производство средств потребления).
Могла промышленность СССР производить сельхозпродукции, продуктов питания, одежды-обуви, радиотоваров, бытовой техники, жилья для людей, автомобилей столько, чтобы хватило всем и осталось в избытке?
Конец 60-х показал - да, могла!
Не хуже, чем разрушенная дотла после войны Япония или Западная Германия. Еще и как могла!
Пошло бы ли это в ущерб производству тяжелой промышленности, металлургии, передовым научным разработкам (те же военные технологии)?
Я вот думаю - навряд ли! Сытые, обеспеченные, уверенные в своем будущем люди смогли бы совершить такое, чего никаким японцам-немцам и не приснилось бы.
А вот товарищи Брежнев, Суслов и их прихлебатели подумали иначе. Не фиг барствовать! Хватит с них и почетной грамоты и допуска к горкомовской кормушке и медалек. Перебьются! А все бабки вкинем на БАМ и поворот сибирских рек (это еще чудо, что последнего не случилось).
Как росла пирамида власти, стимулирующая бездарных жополизов (pardon my French, again), мы могли наблюдать. Такого жополиза как тов. Черненко было еще поискать и поискать - то, что он взобрался на самый верх на момент уже ясно было, что это маразм - но поняли это слишком поздно. Ни силовые методы неглупого Андропова, ни после уже Горбачева ничего в этой насквозь прогнившей системе исправить уже не смогли.
В общем и целом - в моем понимании социализм - это не общественная система. Это некая аналогия раковой опухоли, когда по непонятной причине в организме стимулируется рост одних клеток в ущерб другим и всему организму, что в конечном итоге приводит к гибели самого организма.
Все это происходит с кризисами, как в 1937, с рецессиями, как после XX съезда - но конец один и всегда тот же самый.
Увы.
То есть я так понял - СССР мог бы стать современным Китаем, причем не на западных технологиях, а на своих собственных. Еще и принимая во внимание соотношение природных ресурсов - вообще сказка сказок.
Хорошо. Но Косыгин, если бы его видение в свое время возобладало, мог бы стать тогда Дэн Сяо-пином в квадрате. Китай-то стал двигать разумную политику только в 80-х, к тому времени СССР мог бы уже встать вровень с США при темпах середины 60-х, оставив старушку Европу на глубоких задворках.
Еще глянул на уровень образования в СССР в 60-е годы - нам же вообще в мире равных не было! И это не советская статистика, а вполне независимая.
Что же случилось?
Брежнев и все Политбюро были американскими шпионами?
Ничего другого в голову не приходит.
Мне кажеться всё намного банальней. Поскольку ЦК партии некому было контролировать, она просто превратилась в мафиозную структуру которая в дальнейшем через перестройку перешла к нынешнему положению вещей с захватом стратегической промышленности и всех ресурсов страны в свои руки.
"То есть я так понял - СССР мог бы стать современным Китаем, причем не на западных технологиях, а на своих собственных. Еще и принимая во внимание соотношение природных ресурсов - вообще сказка сказок."
А погуглите "Кооперация". Вот что пишет Википедия: "Промысловая кооперация продолжала существовать в СССР до конца 1950-х годов и в некоторой мере компенсировала постоянный дефицит товаров народного потребления. К концу 1950-х годов в ее системе насчитывалось свыше 114 тысяч мастерских и других промышленных предприятий, где работали 1,8 миллиона человек. Они производили 5,9% валовой продукции промышленности, например, до 40% всей мебели, до 70% всей металлической посуды, более трети верхнего трикотажа, почти все детские игрушки. В систему промысловой кооперации входило 100 конструкторских бюро, 22 экспериментальные лаборатории и два научно-исследовательских института".
Проще говоря, при кровавом Сталине в СССР существовало и развивалось ДВА вида собственности: государственная и частная (кооперативная). Причем у последней были собственные КБ, лаборатории и институты. Очень похоже на китайский путь, не так ли? Но когда к власти пришли партапаратчики во главе с Хрущовым, это все было похерено.
14 апреля 1956 года появилось постановление ЦК КПСС и СМ СССР "О реорганизации промысловой кооперации", в соответствии с которым к середине 1960 года промысловую кооперацию полностью ликвидировали, а ее предприятия передали в ведение государственных органов."
Вот откуда - из желания партаппарата ни хрена не делать, всем руководить и ни за что не отвечать, при этом уничтожать все, что не вписывается в догмы и не может быть подконтрольно - растут ноги у того пиздеца, который завершился "перестройкой" и развалом СССР.
В принципе, латышские политики действуют точно по принципу коммунистов хрущовског-брежневского разлива: хотят всем руководить и при этом ни за что не отвечать. Результат - прямо за окном.
Была в конце восьмидесятых в одной из центральных газет статья о мещанстве очень интересная, автора не помню, но задело за живое...как раз о культе всего западного ( шмоток, иностранных произведений, музыки, стиля поведения и т.д.),и контингенте, которому это все было доступно...продолжения статьи и откликов на нее не было...не дали развить дискуссию нарождавшиеся реформаторы...вот теперь играемся в иностранные игрушки типа мобильников и тому подобное, и когда наиграемся, тогда может вспомним о МОЙДОДЫРЕ...заглянем наконец-то в себя и задумаемся: кто мы и на что пригодны в этой жизни.
Это называется "поздно пить боржоми, когда почки отвалились", вроде?
ну и что там у вас такое теперь есть,чего у нас не было? не все люди меряют жизнь евроремонтом,тряпьем и автомобилем...
Опять эпоха возрождения? Неплохо, конечно, но когда же мы наконец начнём жить по человечески?
Уважаемый Аноним (впрочем, мы тут все анонимы, не суть).
Такое понимание другой страны я встречал не только у Вас. Вам, если Вы живете в Латвии, простительно, но я видел здесь не раз людей, которые пожили здесь уже достаточно, но думают так же.
Не нужно сравнивать Латвию с Англией, это бессмысленно. Другая история, другой уровень всего, чего ни коснись.
Здесь люди с совершенно другим отношением к жизни, и пока приезжий пытается жить в маленьком кусочке Латвии, который он притащил с собой на плечах, Англия так и будет казаться ему непонятной, враждебной и жутко-жутко некомфортной для жизни страной.
О том, чем меряют жизнь англичане и сравнивать это с Латвией лучше же не стоит, ей-богу. Если бы вы сказали про эти "тряпки-автомобиль" кому-нибудь из моих соседей, они бы Вас просто не поняли.
Их жизненные ценности - в другой плоскости.
То, о чем вы говорите - это не ценности. Это нечто само собой разумеющееся.
Ценности англичан, по большей мере, лежат не в сфере материального, а больше в области человеческих отношений. Родители-дети, коллеги по работе, единомышленники по разным хобби, коих тут у народа черт на печку не закинет.
О тряпках-машинах тут у людей голова не болит. Во всяком случае не больше, чем у Вас о зубной щетке или о погоде на завтра.
Не для того их предки пятьсот лет свозили на этот не такой большой остров несметные богатства со всего мира. Здесь за пять веков собралось столько денег, что Англия может быть спокойна за свое благополучие еще долго-долго.
Надо пожить здесь, чтобы понять такое. Рассказывать об этом просто бессмысленно, это как слепому закат описывать.
"Их жизненные ценности - в другой плоскости. "._
__
))))))знаем,читали)))) например ребенка собственного наказывать нельзя за плохие отметки,права ребенка,бла-бла-бла...а ребенок этот ,от же павлик морозов,жалуется на родителей,что его ценности попирают)))и ребенка благополучно сдают в детский дом))))
а еще у них ценности политкорректность,главная ценность европы))))))))
не надобно нам их ценностей! другие мы были и остаемя! а ИМ наших ценностей не понять,как вы пишите слепым закат описывать.. так зря вся эта европейская ... полезла тут демократию устраивать...живите -ка вы сосовими ценными дерьмократическими ценностями-ТАМ! а тут мы уж как нить при социализме пожили бы))))) а то взяли моду"насаждать добро")))прям как в Иране...
А вот фильм-таки надо было б про Англию сделать и в Д-пилсе показать. Права была та девчонка из Лондона, ой, права!
Пусть даже без рассуждений "где хорошо, где плохо". Просто показать: вот это я, Вася Пупкин, вот это моя работа, вот это дом, в котором я живу, вот это машина, которая возит меня куда надо. Вот это Теско, в котором я закупаюсь на неделю, это джим и бассейн, в которых я жирок сгоняю, вот это Везерспун, где мы собираемся хряпнуть и потрепаться за жизнь с белыми-черными-азиатами и серо-буро-малиновыми...
Не надо комментариев, никаких. Просто показать. Повседневную жизнь наших людей тут.
Только почему-то кажется, что кое-кто у нас там костьми ляжет, лишь бы этого не случилось.
Тут живут люди, которые и в Латвии жили неплохо, кстати. Очень даже неплохо. Но попробуйте, уговорите-ка их вернуться. Тут даже не видео, фотографий хватило бы, чтобы понять что к чему.
а я не знаю, как поеду домой, потом долго совесть мучает. За что мне тут все, а тем, кто дома остался, хрен с маком (хотя они сами даже так не думают, наивные). Вроде и не виноват ни перед кем, а все равно как-то не по себе.
Сейчас как вспомню, что не хотел никуда уезжать... мама родная! Родители точно умнее оказались, ну так теперь наверное ни разу об этом не пожалеют. Брата вот уговаривать уже не пришлось, сам приехал при первой же возможности устроиться на работу.
А социализм кому охота можете себе восстановить и затолкать в одно место, куда никогда солнышко не заглядывает.
Тут справедливо советовали в комментариях обсуждать статью, а не друг друга. Логично.
Я прочитал - и чего тут обсуждать, простите? Ну, поприкалываться можно над дурачком, но "обсуждать"?
Люди, вам наверное делать нечего больше. И с таким умным видом "дискуссию" тут развели... йопт, цирк на дроте!
Аффтар, пешы истчо!
Про восстановление первобытнообщинного строя, например, или там рабовладельческого. Не беда, что в школе не учился, пипл все схавает, и дискуссии будут, ага!
билять... ржунимагу! Босх и Салтыков-Щедрин, в одном флаконе. Даже у Гоголя нигде до такого маразма не доходило.
Я вот наблюдаю за статьями Руслана ,ну не получается у него , несёт бред.И сам пытается в него поверить .И честно не понимаю напишите мне кто нибудь зачем он это пишет.Какая цель у человека .Ищет уважения ?Но нет таким бредом уважение не заработаешь .В политику говорит не хочет , тогда зачем .
Я тут прикинул и совет тебе хочется дать Руслан , у тебя нет своего мнения ,учись как то заиметь своё особое мнение на вещи , что то новое , позитивное .Я вот встречал людей с которыми можно часами говорить , время просто пролетает ,такие интересные вещи и мысли они говорят .А у тебя пустое всё , тебе надо научится видеть вещи самому а не повторять как попугай с книжки , книжки ведь мы все читали и так .Удачи тебе .
Странно, что интересные и актуальные статьи автора не вызывают большого интереса у читателей.
Руслан, вы где-нибудь ещё публикуетесь?