Эксперт: надо заблокировать русский интернет, тогда будет равноправие 36

«Не надо мне рассказывать, что русский язык в Латвии невозможно сохранить, это идиотизм!» - заявил в интервью Latvijas avīze Валстс Эрнштрейтс. Певец, художник, переводчик, как аттестовало его издание. А еще замруководителя Центра ливской культуры и глава сувенирного производства NicePlace.

«На самом деле уже сейчас русский и латышский языки используются в неравной степени. Когда из доступных кабельных телекаканалов останется всего три на русском языке – тогда будет равенство. Или тогда нужно было бы заблокировать интернет-страницы на русском. Чтобы их было столько же, сколько на латышском. Тогда было бы равенство. Не надо мне рассказывать, что русский язык в Латвии невозможно сохранить, это идиотизм!» – заявил г-н Эрнштрейтс, отвечая на вопрос о грядущем референдуме.

«Многие в Латвии вообще не выходят за пределы русской языковой среды – работают в русских фирмах, смотрят телевизор – там все по русски, в интернете – то же самое. В сущности, защищать нужно латышский язык, нужно ему обеспечить равные возможности с русским. Если признать русский вторым государственным. Позиции латышского языка станут еще более неравноправными. Ибо мы не можем сравнивать те те ресурсы и механизмы, что есть у Латвии и что обеспечивают использование латышского языка, и те, что обеспечивают использование русского языка и в России, и в Латвии. С точки зрения языка у нас есть латышский язык, на котором говорят в Латвии, и русския язык, на котором говорят в России и Латвии. И если в Латвии ввести русский как второй язык, то и в России нужно вводить латышский как второй. Тогда мы достигнем равновесия, а российское телевидение будет дублировать все свои передачи на латышском. Шутка, конечно», – говорит он.

По его словам, самим латышам нужно проявить большее самосознание. «Не все можно регулировать на уровне государства. Латышам не надо впадать в стресс, слыша ломаный латышский язык собеседника, надо продолжать общаться на латышском. Только так инородцы могут научиться говорить по латышски. Это проблема самосознания латышей, потому что процесс национального строительства был очень пестрым и до сих пор не закончился. Литовцы всегда могут сослаться на могучее Литовское княжество – от Балтийского до Черного моря! А латышам такого самосознания по прежнему недостает», – считает глава предприятия, которое (видимо, по какому-то нелепому недоразумению) называется почему-то NicePlace, а не LabaVieta.

Не грозит ли латышам судьба ливов, интересуется газета. «У латышского в сравнении с ливским есть преимущества. Во-первых, государство как специфический механизм защиты языка. Во-вторых, множество областей его использования, начиная с того. что я вот вхожу в магазин и говорю по-латышски. Но мир становится все более открытым, мы вступаем во все более тесное соприкосновение не только со своим физическим окружением, но и с виртуальным. Европа, Америка, Азия… Так что надо иметь в виду ливский опыт, потому что ливы – это модель латышей в миниатюре и в смысле общества, и в смысле языка. Разница только в численности. И этот опыт показывает, что происходит, если ничего не делать», – ответил эксперт.
 


Написать комментарий
Показать предыдущие 16 комм.

Видимо дядька очень нервничал, поэтому и наговорил ерунды. Не стоит обращать внимания. Лично я знаю латышский язык, и мне русский как второй государственный не очень нужен. Но я из принципа подпишусь ЗА! Потому что, когда противники русского так яро выступают, хочется сделать наоборот.

Аноним: Аноним: Аноним: Одного не понимаю. Почему, столь радея за русский язык, статьи на нем пишутся как попало? Соглашусь с.. эээ... экспертом, русский язык никто не притесняет. Им пользовались, пользуются и будут пользоваться. Проблема надумана и высосана из пальца. Лично я на референдуме проголосую ПРОТИВ второго государственного. Но я убежу всех своих знакомых подписаться за отмену языковых проверок, если появится такая инициатива. Знание или не знание того или иного языка это личная проблема человека. Чем больше у тебя знаний (не обязательно языковых, в целом) тем более конкурентоспособный ты на рынке труда. Осваивать новые знания или не осваивать личное дело человека. Но проверки это унижение достоинства и свободы выбора. ДАЕШЬ РЕФЕРЕНДУМ ЗА РАЗГОН ЯЗЫКОВЫХ ПРОВЕРОК!!!Насчет как попало. В русском языке у глагола " убеждать " будущее время первого лица отсутствует. Нельзя сказать " убежу ".Можно - смогу убедить , постараюсь убедить , удасться убедить , буду убеждать. Вариантов много.Но сказать " убежу " или тем паче " убедю" нельзя.Спасибо за замечание. Признаю свою ошибку. В оправдание могу сказать следующее. Я никогда не претендовал на отличное знание русского языка, за что и имел в аттестате 3 из 10. Я никогда не публиковал статьи в защиту русского языка, потому что он не нуждается в защите. Но даже мне, имеющему двойку по русскому языку, режет глаз то, что пишут ярые защитники. Где логика?

А тот факт, что латыши сами порой не знают грамматику своего языка, и при этом так яро его защищают, вас этот факт не смущает? Почему тогда не насылают проверки на самих латышей? Пусть проверят и сами же ужаснутся.

Ага: Аноним: Аноним: Аноним: Одного не понимаю. Почему, столь радея за русский язык, статьи на нем пишутся как попало? Соглашусь с.. эээ... экспертом, русский язык никто не притесняет. Им пользовались, пользуются и будут пользоваться. Проблема надумана и высосана из пальца. Лично я на референдуме проголосую ПРОТИВ второго государственного. Но я убежу всех своих знакомых подписаться за отмену языковых проверок, если появится такая инициатива. Знание или не знание того или иного языка это личная проблема человека. Чем больше у тебя знаний (не обязательно языковых, в целом) тем более конкурентоспособный ты на рынке труда. Осваивать новые знания или не осваивать личное дело человека. Но проверки это унижение достоинства и свободы выбора. ДАЕШЬ РЕФЕРЕНДУМ ЗА РАЗГОН ЯЗЫКОВЫХ ПРОВЕРОК!!!Насчет как попало. В русском языке у глагола " убеждать " будущее время первого лица отсутствует. Нельзя сказать " убежу ".Можно - смогу убедить , постараюсь убедить , удасться убедить , буду убеждать. Вариантов много.Но сказать " убежу " или тем паче " убедю" нельзя.Спасибо за замечание. Признаю свою ошибку. В оправдание могу сказать следующее. Я никогда не претендовал на отличное знание русского языка, за что и имел в аттестате 3 из 10. Я никогда не публиковал статьи в защиту русского языка, потому что он не нуждается в защите. Но даже мне, имеющему двойку по русскому языку, режет глаз то, что пишут ярые защитники. Где логика?А тот факт, что латыши сами порой не знают грамматику своего языка, и при этом так яро его защищают, вас этот факт не смущает? Почему тогда не насылают проверки на самих латышей? Пусть проверят и сами же ужаснутся.

Что есть, то есть.

Аноним: Аноним: Аноним: Одного не понимаю. Почему, столь радея за русский язык, статьи на нем пишутся как попало? Соглашусь с.. эээ... экспертом, русский язык никто не притесняет. Им пользовались, пользуются и будут пользоваться. Проблема надумана и высосана из пальца. Лично я на референдуме проголосую ПРОТИВ второго государственного. Но я убежу всех своих знакомых подписаться за отмену языковых проверок, если появится такая инициатива. Знание или не знание того или иного языка это личная проблема человека. Чем больше у тебя знаний (не обязательно языковых, в целом) тем более конкурентоспособный ты на рынке труда. Осваивать новые знания или не осваивать личное дело человека. Но проверки это унижение достоинства и свободы выбора. ДАЕШЬ РЕФЕРЕНДУМ ЗА РАЗГОН ЯЗЫКОВЫХ ПРОВЕРОК!!!Насчет как попало. В русском языке у глагола " убеждать " будущее время первого лица отсутствует. Нельзя сказать " убежу ".Можно - смогу убедить , постараюсь убедить , удасться убедить , буду убеждать. Вариантов много.Но сказать " убежу " или тем паче " убедю" нельзя.Спасибо за замечание. Признаю свою ошибку. В оправдание могу сказать следующее. Я никогда не претендовал на отличное знание русского языка, за что и имел в аттестате 3 из 10. Я никогда не публиковал статьи в защиту русского языка, потому что он не нуждается в защите. Но даже мне, имеющему двойку по русскому языку, режет глаз то, что пишут ярые защитники. Где логика?

Видите ли , все дело в воспитании , в такте .Вот вам указали на ошибку и вы отреагировали , как как нормальный ,неограниченный человек. Приняли к сведению и поблагодарили. На какую оценку вы знали русский , на тройку или на десятку - это пустяк. Главное в человеке -порядочность, желание выслушать другую точку зрения, умение признать свою неправоту ( что дано людям сильным духовно ) . У меня тетка была в деревне вообще неграмотная , а какой мудрый и порядочный человек! А насчет обсуждаемой проблемы вы правы.У меня такое же впечатление.Но что делать ?

"С точки зрения языка у нас есть латышский язык, на котором говорят в Латвии, и русския язык, на котором говорят в России и Латвии. И если в Латвии ввести русский как второй язык, то и в России нужно вводить латышский как второй. Тогда мы достигнем равновесия, а российское телевидение будет дублировать все свои передачи на латышском. Шутка, конечно»

Да так и было.Сами же отказались.Шутники куевы.

Аноним: Ага: Аноним: Аноним: Аноним: Одного не понимаю. Почему, столь радея за русский язык, статьи на нем пишутся как попало? Соглашусь с.. эээ... экспертом, русский язык никто не притесняет. Им пользовались, пользуются и будут пользоваться. Проблема надумана и высосана из пальца. Лично я на референдуме проголосую ПРОТИВ второго государственного. Но я убежу всех своих знакомых подписаться за отмену языковых проверок, если появится такая инициатива. Знание или не знание того или иного языка это личная проблема человека. Чем больше у тебя знаний (не обязательно языковых, в целом) тем более конкурентоспособный ты на рынке труда. Осваивать новые знания или не осваивать личное дело человека. Но проверки это унижение достоинства и свободы выбора. ДАЕШЬ РЕФЕРЕНДУМ ЗА РАЗГОН ЯЗЫКОВЫХ ПРОВЕРОК!!!Насчет как попало. В русском языке у глагола " убеждать " будущее время первого лица отсутствует. Нельзя сказать " убежу ".Можно - смогу убедить , постараюсь убедить , удасться убедить , буду убеждать. Вариантов много.Но сказать " убежу " или тем паче " убедю" нельзя.Спасибо за замечание. Признаю свою ошибку. В оправдание могу сказать следующее. Я никогда не претендовал на отличное знание русского языка, за что и имел в аттестате 3 из 10. Я никогда не публиковал статьи в защиту русского языка, потому что он не нуждается в защите. Но даже мне, имеющему двойку по русскому языку, режет глаз то, что пишут ярые защитники. Где логика?А тот факт, что латыши сами порой не знают грамматику своего языка, и при этом так яро его защищают, вас этот факт не смущает? Почему тогда не насылают проверки на самих латышей? Пусть проверят и сами же ужаснутся.Что есть, то есть.

Тогда , по вашей логике , если русский будет вторым государственным , и русских на знание родного надо будет проверить? Большинство проверку не пройдет.Русский знать досконально - это не латышский выучить .

Аноним: Одного не понимаю. Почему, столь радея за русский язык, статьи на нем пишутся как попало? Соглашусь с.. эээ... экспертом, русский язык никто не притесняет. Им пользовались, пользуются и будут пользоваться. Проблема надумана и высосана из пальца. Лично я на референдуме проголосую ПРОТИВ второго государственного. Но я убежу всех своих знакомых подписаться за отмену языковых проверок, если появится такая инициатива. Знание или не знание того или иного языка это личная проблема человека. Чем больше у тебя знаний (не обязательно языковых, в целом) тем более конкурентоспособный ты на рынке труда. Осваивать новые знания или не осваивать личное дело человека. Но проверки это унижение достоинства и свободы выбора. ДАЕШЬ РЕФЕРЕНДУМ ЗА РАЗГОН ЯЗЫКОВЫХ ПРОВЕРОК!!!

Ты проголосуй за русский язык, тогда отпадет смысл языковых проверок и варварское ведомство ликвидируют, и экономика начнет развиваться и.т.д.

Аноним: Аноним: Ага: Аноним: Аноним: Аноним: Одного не понимаю. Почему, столь радея за русский язык, статьи на нем пишутся как попало? Соглашусь с.. эээ... экспертом, русский язык никто не притесняет. Им пользовались, пользуются и будут пользоваться. Проблема надумана и высосана из пальца. Лично я на референдуме проголосую ПРОТИВ второго государственного. Но я убежу всех своих знакомых подписаться за отмену языковых проверок, если появится такая инициатива. Знание или не знание того или иного языка это личная проблема человека. Чем больше у тебя знаний (не обязательно языковых, в целом) тем более конкурентоспособный ты на рынке труда. Осваивать новые знания или не осваивать личное дело человека. Но проверки это унижение достоинства и свободы выбора. ДАЕШЬ РЕФЕРЕНДУМ ЗА РАЗГОН ЯЗЫКОВЫХ ПРОВЕРОК!!!Насчет как попало. В русском языке у глагола " убеждать " будущее время первого лица отсутствует. Нельзя сказать " убежу ".Можно - смогу убедить , постараюсь убедить , удасться убедить , буду убеждать. Вариантов много.Но сказать " убежу " или тем паче " убедю" нельзя.Спасибо за замечание. Признаю свою ошибку. В оправдание могу сказать следующее. Я никогда не претендовал на отличное знание русского языка, за что и имел в аттестате 3 из 10. Я никогда не публиковал статьи в защиту русского языка, потому что он не нуждается в защите. Но даже мне, имеющему двойку по русскому языку, режет глаз то, что пишут ярые защитники. Где логика?А тот факт, что латыши сами порой не знают грамматику своего языка, и при этом так яро его защищают, вас этот факт не смущает? Почему тогда не насылают проверки на самих латышей? Пусть проверят и сами же ужаснутся.Что есть, то есть.Тогда , по вашей логике , если русский будет вторым государственным , и русских на знание родного надо будет проверить? Большинство проверку не пройдет.Русский знать досконально - это не латышский выучить .

Да. Латышский язык проще русского. Он беднее словарно. И грамматика проще.Единственная сложность -это шесть склонений существительных. Но тут , как в анекдоте - понять это невозможно.Остается-запомнить.

Досконально ни один язык не выучишь, даже свой родной...язык меняется в процессе использования. В будущем скорее всего появится новый язык ---смесь латышского с русским. Сама слышала , как молодежь что-то бурно обсуждала на ходу между собой на улице...послушать, так это ПЕСНЯ ( как сказал Шойгу)..через каждое слово вставляют русское выражение, не мат, а вполне приличные слова, что-то вроде---ПРИКИНЬ, КОРОЧЕ, ГОВОРЯ..ну и так далее. Что интересно, говорили носители латышского языка, будущие хранители его же...так может языковым инспекциям на эту аудиторию обратить внимание, и заставить ИХ не использовать чужие выражения, чтобы не портили латышский, а берегли его как ЯДРО.

Аноним: Аноним: Одного не понимаю. Почему, столь радея за русский язык, статьи на нем пишутся как попало? Соглашусь с.. эээ... экспертом, русский язык никто не притесняет. Им пользовались, пользуются и будут пользоваться. Проблема надумана и высосана из пальца. Лично я на референдуме проголосую ПРОТИВ второго государственного. Но я убежу всех своих знакомых подписаться за отмену языковых проверок, если появится такая инициатива. Знание или не знание того или иного языка это личная проблема человека. Чем больше у тебя знаний (не обязательно языковых, в целом) тем более конкурентоспособный ты на рынке труда. Осваивать новые знания или не осваивать личное дело человека. Но проверки это унижение достоинства и свободы выбора. ДАЕШЬ РЕФЕРЕНДУМ ЗА РАЗГОН ЯЗЫКОВЫХ ПРОВЕРОК!!!Ты проголосуй за русский язык, тогда отпадет смысл языковых проверок и варварское ведомство ликвидируют, и экономика начнет развиваться и.т.д.

12.51. С чего бы это ? Какая связь ? Во-первых , голосуй не голосуй , а язык останется госудраственный латышский. Расклад сил такой уж как есть. А если случится чудо , и референдум будет выигран , то вы верите , что сразу все возьмет и изменится , как в сказке ? Не будет должностей , где латышский будет обязательным ? Значит будут и поводы проверок. А насчет экономики? В одно мгновение русским языком все поправим ? А денежки где взять на поправление ?Голосуйте согласно своим предпочтениям , но лапшу народу на уши вешать не надо.А то после референдума народ спросит , а где все , что вы нам посулили? Конечно , Сулиха Недахе родная сестра, но симпатии народа очень переменчивы.Могут и спросить с обещавших золотые горы по полной программе.

Выучить язык - это проблема для маргиналов и лузеров. Пустая бочка всегда громче громыхает на ухабах. Хотя эта "языковая инспекция" - чистой воды маразм, согласен. Но это как и дискриминация по национальному признаку - совсем другая проблема, и язык тут постольку поскольку. Проблемы языка раздувают те, кому охота половить рыбку в мутной воде, что с одной, что с другой стороны.

Андрей: Выучить язык - это проблема для маргиналов и лузеров. Пустая бочка всегда громче громыхает на ухабах. Хотя эта "языковая инспекция" - чистой воды маразм, согласен. Но это как и дискриминация по национальному признаку - совсем другая проблема, и язык тут постольку поскольку. Проблемы языка раздувают те, кому охота половить рыбку в мутной воде, что с одной, что с другой стороны.

Согласен.

таня: Досконально ни один язык не выучишь, даже свой родной...язык меняется в процессе использования. В будущем скорее всего появится новый язык ---смесь латышского с русским. Сама слышала , как молодежь что-то бурно обсуждала на ходу между собой на улице...послушать, так это ПЕСНЯ ( как сказал Шойгу)..через каждое слово вставляют русское выражение, не мат, а вполне приличные слова, что-то вроде---ПРИКИНЬ, КОРОЧЕ, ГОВОРЯ..ну и так далее. Что интересно, говорили носители латышского языка, будущие хранители его же...так может языковым инспекциям на эту аудиторию обратить внимание, и заставить ИХ не использовать чужие выражения, чтобы не портили латышский, а берегли его как ЯДРО.

Досконально ,не досконально ,но хоть бы прилично.У меня знакомая свободно говорит по английски и по латышски . А по русски пишет " коструля ".

Аноним: Что вы как быки на красную тряпку бросаетесь. Ляпнул дядька что в голову пришло . Никто это делать не собирается , потому что это чушь.

Да просто надоели дураки во власти и их подпевалы - такие же дураки.

никогда не претендовал на отличное знание русского языка, за что и имел в аттестате 3 из 10.
***

Как в старом анекдоте: или крест сними, или кальсоны надень. Либо аттестат, либо 3 балла, ибо это "3" - значит "неудовлетворительно", т.е. аттестат не положен по определению

Нельзя не видеть того, что в Латвии дефакто существуют две общины: латышская и русская (точнее общность людей, говорящих на русском языке).Представители первой в большинстве своем владеют двумя языками. Вторые латышским владеют не достаточно.Если бы это было не так, то ни кто не смог бы уговорить людей подписаться за проведение референдума. На протяжении 20-ти лет государство мотивировало русскоязычных изучать латышский только одним способом - штрафами после проверок языковой комиссии. Кому это понравится? А когда некоторые "деятели" решили перевести обучение в школах только на латышский, получили ответную реакцию. Обучение латышскому языку осуществляется по одной и той же программе во всех районах: 2 - 3 часа в неделю, как для районов, где в основном латышская среда, так и там, где латышский услышишь редко (такова реальность). Как выучить язык? Можно даже подумать, что так устроено специально. Что бы уменьшить конкуренцию. А если начать снова кого-то или что-то блокировать, то будет еще напряженнее в обществе.

Аноним: никогда не претендовал на отличное знание русского языка, за что и имел в аттестате 3 из 10. *** Как в старом анекдоте: или крест сними, или кальсоны надень. Либо аттестат, либо 3 балла, ибо это "3" - значит "неудовлетворительно", т.е. аттестат не положен по определению

Не совсем правы.Не знаю , как теперь , может что-то поменялось, но не так давно аттестат выдавался , если в нем есть и тройки , т.е. неудовлетворительно.Вроде бы по двум предметам можно было иметь 3. Но , по=моему , человек насчет себя пошутил.Для " неудовлетворительно" он пишет довольно правильно.

Ещё один головой тронулся... Эпидемия какая- то. Вы блокируете русский язык в образовании. И это уже не равенство, КОЗЁЛ!!! Правительство не пользуется конституцией и не защищает наши конституционные права. Ой, договоритесь, не выдержим.

Нужно этого експерта заблокировать ..пусть приходит на рукопашку..заблокируем.

Д У Б И ЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛ

Написать комментарий