Депутат Сейма А. Элксниньш: Документы по ТЦ-2 являются основанием для следствия 6

А. Элксниньш сообщил, что ознакомился с большим количеством документов, касающихся работы "Daugavpils siltumtīkli", начиная с политических, принятых Даугавпилсской думой с 2004 года, когда всем было очевидно, что система теплоснабжения нуждается в обновлении.

Данный парадокс заключается в том, что все решения о развитии предприятия должны приниматься на основании политических документов — концепций развития. На самом деле эти решения зачастую принимались в обход им. Кроме того, как отмечает А. Элксниньш, каждый последующий руководитель думы использовал уже "обкатанную" Янисом Лачплесисом схему, когда структуры, получившие заключения Госконтроля, приглашают экспертов для проведения контр-проверки. Причиной этому является то, что рекомендации Госконтроля не имеют обязательного характера. В итоге предприятия получают благоприятное заключению. При этом следует учесть, что в обоих случаях тратятся деньги налогоплательщиков, так как ревизия Госконтроля проходит за счет государства, а остальные — за счет бюджета самоуправления либо самого учреждения.

Также и в случае с "Daugavpils siltumtīkli" - заключение как Госконтроля, так и независимых экспертов является лишь мнением проверяющих, которые отмечают, что при наличии дополнительных обстоятельств, документов и мотиваций заключение может быть совсем иным.

"На данный момент популистически утверждать, что причастные к договорам, заключенным в 2009 г. будут либо осуждены, либо сидеть в тюрьме, так как совершено уголовное преступление или противоправные действия. Однако все документы и заключения говорят о том, что по данному факту необходимо провести расследование. Пока не ясно, кто именно займется этим делом, но в любом случае на предприятии должна пройти дополнительная ревизия.

Но, несмотря на то, что в данный момент аргументы ревизоров являются лишь оценочным суждением, они говорят о том, что принятые по ТЦ-2 решения не являются прозрачными, в них нет систематики, а договоры по ТЦ-2 уже давно нужно было расторгнуть, также было необходимо провести дополнительные закупки", - сообщил А. Элксниньш.

Напомним, что Даугавпилсская дума после получения экспертной оценки работы предприятия "Daugavpils siltumtīkli" обратилась в правоохранительные органы

с просьбой возбудить уголовное дело. Кроме того, в БПБК поступило заявление, и в рамках проверки оценивается правомерность действий должностных лиц при заключении сделок между "Daugavpils siltumtīkli" и "Latneftegaz" в 2009 году.

Справка: А. Элксниньш родом из г. Даугавпилса, закончил Даугавпилсскую 1-ю гимназию, имеет высшее юридическое образование, повышал квалификацию по программе Европейской правовой академии и Кембриджского университета. В настоящее время учится в аспирантуре МГУ им. Ломоносова на кафедре Теории государства и права. В 2011 году избран депутатом Сейма, является членом Юридической комиссии, комиссии по запросам, комиссии по расследованию законности приватизации санатория Кемери. Также активно работает в парламенте по таким направлениям, как публичные закупки, юридические процедуры, формирование тарифов и т.д. Выступает автором законопроектов и экспертом-консультантом при их разработке.