Е. Царёв: Моя деятельность, как депутата, с первого дня направлена на изменение ситуации на «Daugavpils siltumtīkli» 60

← Вернуться к новости
""Но ведь в таком случае ДТ должны быть СУПЕР прибыльным предприятием. Неужели Регулятор позволит утвердить тариф, в котором большая часть расходов приходится на фиктивные административные расходы? Им разве с этого что-то перепадает? Ну разве что в виде НДС и социалки что-то перепадает государству. Но это очень примитивный аргумент. Часть высвободившихся средств горожане пойдут и потратят в тех же магазинах, а с учетом разницы НДС на тепло и на товары потребления государство выиграет даже больше. Тогда в чем логика утверждения Регулятором тарифа, который реально снизить чуть ли не в 5 раз. КАК можно искусственно раздуть расходы аж в 5 раз? "<br />А так и есть. Я не зря говорил о кормушке. Что касается Регулятора. Не подскажете - как Регулятор утвердил тариф Даугавпилс уденс учтя якобы расходы предприятия на модернизацию сетей. А эти расходы были оплачены деньгами еврофондов и не подлежали включению в расчеты на тариф. Это не я указал, это Госконтроль. Пример, который сразу приходит в голову, когда кто-либо ссылается на Регулятор. Там разве есть спецы? Конечно если не предполагать спецами знатоков лат. языка:)" С.А.

Вроде как его возглавляла Андреева... Далеко не латышская фамилия. Да и сама далеко не арийских кровей.
Если так, как вы говорите, то основная махинация не на уровне города, а государства. Во-первых, за счет переплаты за газ (ибо его стоимость составляет 70-80% тарифа). Во-вторых, за счет махинации с преобразованием одной энергии в другую. Но куда тогда пропадают излишки? Условно. Потребили 1000 кубов, получили Х единиц тепла. Тут ведь два варианта. Либо не все Х ушли к потребителю. Либо для Х сожгли меньше кубов...

Ответы на коммент:

"Вроде как его возглавляла Андреева... Далеко не латышская фамилия. Да и сама далеко не арийских кровей. Если так, как вы говорите, то основная махинация не на уровне города, а государства. Во-первых, за счет переплаты за газ (ибо его стоимость составляет 70-80% тарифа). Во-вторых, за счет махинации с преобразованием одной энергии в другую. Но куда тогда пропадают излишки? Условно. Потребили 1000 кубов, получили Х единиц тепла. Тут ведь два варианта. Либо не все Х ушли к потребителю. Либо для Х сожгли меньше кубов..." Гость

Я теперь стараюсь быть точным в формулировках. Разве я говорил о латышах? Или все-таки о знатоках лат. языка?:)А кто такая Андреева? Бухгалтер АС "БМГС". Даже не главный. И еще большой любитель игорных заведений. А деньги на содержание Регулятора в % отношении от оборота идут именно с предприятий, которые он якобы регулирует.
Махинации здесь именно на уровне города. Хотя и государство свой вклад вносит. Не мне Вас учить куда и как пропадают излишки:) Кстати. Задайте себе и еще один вопрос. А почему Даугелис промолчал о том, что ни в одной стране мира нет понятия температурного графика? В том числе и в Германии. И что это вообще такое? Для чего "изобретение"?:)