Е. Царёв: Моя деятельность, как депутата, с первого дня направлена на изменение ситуации на «Daugavpils siltumtīkli» 60

фото: gorod.lv
фото: gorod.lv

Портал Gorod.lv попросил депутата Даугавпилсской городской думы Евгения Царёва оценить его собственную деятельность в качестве народного избранника за прошедшие 100 дней и также работу нынешнего состава депутатов. 

По словам Е. Царева, он не очень доволен работой думы и не считает, что в чем-то депутаты серьезно продвинулись в решение каких-либо вопросов.

«На сегодняшний день никаких реальных решений по улучшению жизни наших горожан мы не приняли. Во-первых, все молодые депутаты, каким являюсь и я, столкнулись с ситуацией, когда необходимо очень многому научиться, а на это требуется время. Депутатам, которые в думе уже не первый срок, конечно, проще: они знакомы с работой структуры, всеми положениями и законами, поэтому не тратят на это свое драгоценное время.

К сожалению, в работе предприятий самоуправления, главным из которых считаю «Daugavpils siltumtīkli», я не вижу на данный момент никаких реальных изменений. Я благодарен коллегам, что доверили мне возглавить рабочую группу и надеюсь, что мы успеем подготовить первые результаты к 25 октября, как и планировалось.

Тем не менее, уже сейчас можно сделать некоторые предварительные оценки. Дело здесь обстоит даже не в последних заключенных договорах, а в том, что долгие годы основное предприятие города, на которое тратятся большие деньги, фактически не получало инвестиций. Не было разработано никакого плана развития, не была реконструирована  оставшаяся постсоветская система распределительных сетей, за счет чего у многих даугавпилчан такие платежи, которые они не могут оплатить. Моя деятельность как депутата уже с первого дня направлена как раз на изменение этой ситуации.

Я надеюсь, что депутаты будут поддерживать нашу группу и вынесенные ею решения, поэтому мы настроены очень кардинально. У нас имеются конкретные предложения, касающиеся понижения платы на теплоснабжение, которые будут озвучены и одобрены в этом году, но быстро этот процесс не произойдет.

Дума состоит из представителей разных партий с различными устремлениями, поэтому выполнить свои обещания каждому народному избраннику будет достаточно сложно. Наш путь очень простой и довольно четкий: в ближайшее время предложить новую модель отношений между властью и предприятием самоуправления, чтобы мы, жители, могли меньше платить. Ничего конкретного не скажу, но могу вас четко заверить, что с 1 декабря ваши счета будут намного меньше. Тем не менее, не факт, что наши предложения будут приняты к рассмотрению и что нас поддержат депутаты. В нашей рабочей группе 5 человек, и у каждого свое мнение, но я надеюсь на здравый смысл и на особое внимание со стороны прессы, которой благодарен за привлечение внимание и акцентировании на данной проблеме.

Например, на недавнем заседании городской думы было рассмотрено 32 вопроса, но про тепло не было ни одного. Если мы будем так и дальше продолжать, то не получим ничего. Мне бы хотелось, чтобы из этих вопросов как можно больше касалось именно работы предприятий самоуправления. Ведь непонятно, что предлагают руководители Тепловых сетей, ПЖКХ, предприятий «Labiekārtošana» и «Daugavpils ūdensvads» для улучшения качества услуг и понижения цен.

Мы с депутатом В. Борисёнком, как представители партии «Альтернатива» в данном случае приложим все свои силы, чтобы помочь жителям. Говорить же, что отвечаем за работу всей думы, мы не можем, так как имеем слишком маленькое влияние на принятие решений», - сообщил Е. Царёв.


Написать комментарий
Показать предыдущие 40 комм.

Однако ключевой момент в Вашем комменте - "если поставкой занимается ДТ":) Правильно мыслите. Вот только кто ж Цареву даст развалить столь замечательную кормушку? Равно, как и двум другим "борцам" ПЖКХ.

""""А чего шумим? Просто на вскидку есть пара способов снизить тариф процентов на 40-50. А есть способ - и в 3-4 раза в зависимости от состояния ограждающих конструкций дома. И этот способ уже реализован в городе в отдельных местах. А если провести грамотную ревизию в теплосетях, то и еще парочка возможностей отыщется. А крикунам совет - возьмите учебник физики за 8 класс, посмотрите теплотворность газа, вспомните, что в стоимости тарифа 80% стоимости газа и посчитайте. Другой вопрос - есть ли в той комиссии разумные и знающие люди?"<br />В каких местах это реализовано? Тариф, если поставкой тепла занимается ДТ в ОТДЕЛЬНЫХ местах снизить невозможно. Можно снизить РАСХОДЫ на оплату потребленного тепла. Тариф понижается для всех повсеместно, а не для отдельных мест."<br />А я где-то указал о снижении тарифа в отдельных местах?:) По-моему - лишь о способе был разговор. А про тариф - это на 40-50 процентов. Но возможно я выразился и не совсем точно..."<br />Если перечитать ваш комментарий, то по смыслу предложение о способе является логическим продолжением предложения о тарифе. Вот и вышло недопонимание. Позвольте вопрос. Какой процент в тарифе отводится на стоимость энергоносителей для получения тепла? Понимаю, что мои утверждения будут голословными, но почему-то кажется что реально снизить тариф можно процентов на 20-30. Утверждать на 100% не буду." Гость

Это неоднократно, начиная с Даугелиса и все последующие много раз и публично утверждали-80%. 20-30% - вообще без вопросов. Но если постараться...

"""""А чего шумим? Просто на вскидку есть пара способов снизить тариф процентов на 40-50. А есть способ - и в 3-4 раза в зависимости от состояния ограждающих конструкций дома. И этот способ уже реализован в городе в отдельных местах. А если провести грамотную ревизию в теплосетях, то и еще парочка возможностей отыщется. А крикунам совет - возьмите учебник физики за 8 класс, посмотрите теплотворность газа, вспомните, что в стоимости тарифа 80% стоимости газа и посчитайте. Другой вопрос - есть ли в той комиссии разумные и знающие люди?"<br />В каких местах это реализовано? Тариф, если поставкой тепла занимается ДТ в ОТДЕЛЬНЫХ местах снизить невозможно. Можно снизить РАСХОДЫ на оплату потребленного тепла. Тариф понижается для всех повсеместно, а не для отдельных мест."<br />А я где-то указал о снижении тарифа в отдельных местах?:) По-моему - лишь о способе был разговор. А про тариф - это на 40-50 процентов. Но возможно я выразился и не совсем точно..."<br />Если перечитать ваш комментарий, то по смыслу предложение о способе является логическим продолжением предложения о тарифе. Вот и вышло недопонимание. Позвольте вопрос. Какой процент в тарифе отводится на стоимость энергоносителей для получения тепла? Понимаю, что мои утверждения будут голословными, но почему-то кажется что реально снизить тариф можно процентов на 20-30. Утверждать на 100% не буду."<br />Это неоднократно, начиная с Даугелиса и все последующие много раз и публично утверждали-80%. 20-30% - вообще без вопросов. Но если постараться..." С.А.

Но ведь в таком случае ДТ должны быть СУПЕР прибыльным предприятием. Неужели Регулятор позволит утвердить тариф, в котором большая часть расходов приходится на фиктивные административные расходы? Им разве с этого что-то перепадает? Ну разве что в виде НДС и социалки что-то перепадает государству. Но это очень примитивный аргумент. Часть высвободившихся средств горожане пойдут и потратят в тех же магазинах, а с учетом разницы НДС на тепло и на товары потребления государство выиграет даже больше. Тогда в чем логика утверждения Регулятором тарифа, который реально снизить чуть ли не в 5 раз. КАК можно искусственно раздуть расходы аж в 5 раз?

"""""А чего шумим? Просто на вскидку есть пара способов снизить тариф процентов на 40-50. А есть способ - и в 3-4 раза в зависимости от состояния ограждающих конструкций дома. И этот способ уже реализован в городе в отдельных местах. А если провести грамотную ревизию в теплосетях, то и еще парочка возможностей отыщется. А крикунам совет - возьмите учебник физики за 8 класс, посмотрите теплотворность газа, вспомните, что в стоимости тарифа 80% стоимости газа и посчитайте. Другой вопрос - есть ли в той комиссии разумные и знающие люди?"<br />В каких местах это реализовано? Тариф, если поставкой тепла занимается ДТ в ОТДЕЛЬНЫХ местах снизить невозможно. Можно снизить РАСХОДЫ на оплату потребленного тепла. Тариф понижается для всех повсеместно, а не для отдельных мест."<br />А я где-то указал о снижении тарифа в отдельных местах?:) По-моему - лишь о способе был разговор. А про тариф - это на 40-50 процентов. Но возможно я выразился и не совсем точно..."<br />Если перечитать ваш комментарий, то по смыслу предложение о способе является логическим продолжением предложения о тарифе. Вот и вышло недопонимание. Позвольте вопрос. Какой процент в тарифе отводится на стоимость энергоносителей для получения тепла? Понимаю, что мои утверждения будут голословными, но почему-то кажется что реально снизить тариф можно процентов на 20-30. Утверждать на 100% не буду."<br />Это неоднократно, начиная с Даугелиса и все последующие много раз и публично утверждали-80%. 20-30% - вообще без вопросов. Но если постараться..." С.А.

И еще, без обид. Но как ваши слова вяжутся с тем, что Даугелис говорит здесь http://www.sunskakis.lv/rus/news/6121.html

FINANŠU PĀRSKATS
Peļņas vai zaudējumu aprēķins par 2012.gadu
(pēc apgrozījuma izmaksu metodes)

Rādītāja nosaukums Pielikums 2012
LVL 2011
LVL
1. Neto apgrozījums 2 4 372 849 4 462 740
2. Pārdotās produkcijas ražošanas izmaksas 3 (4 207 951) (4 096 507)
3. Bruto peļņa vai zaudējumi 164 898 366 233
4. Pārdošanas izmaksas 4 (17 274) (17 621)
5. Administrācijas izmaksas 5 (618 585) (604 647)
6. Pārējie saimnieciskās darbības ieņēmumi 6 669 650 620 092*
7. Pārējās saimnieciskās darbības izmaksas 7 (309 501) (401 128)*
8. Pārējie procentu ieņēmumi un tamlīdzīgi ieņēmumi 8 233 429 223 346
9. Procentu maksājumi un tamlīdzīgas izmaksas 9 (89 383) (136 049)
10. Peļņa vai zaudējumi pirms ārkārtas posteņiem un nodokļiem 33 234 50 226
11. Peļņa vai zaudējumi pirms nodokļiem 33 234 50 226
12. Uzņēmumu ienākuma nodoklis par pārskatu periodu 10 (53 556) (19 450)
13. Atliktais nodoklis 25 45 644 9 206
14. Pārējie nodokļi 11 (9 321) (9 404)
15. Pārskata gada peļņa vai zaudējumi 16 001 30 578

"""""А чего шумим? Просто на вскидку есть пара способов снизить тариф процентов на 40-50. А есть способ - и в 3-4 раза в зависимости от состояния ограждающих конструкций дома. И этот способ уже реализован в городе в отдельных местах. А если провести грамотную ревизию в теплосетях, то и еще парочка возможностей отыщется. А крикунам совет - возьмите учебник физики за 8 класс, посмотрите теплотворность газа, вспомните, что в стоимости тарифа 80% стоимости газа и посчитайте. Другой вопрос - есть ли в той комиссии разумные и знающие люди?"<br />В каких местах это реализовано? Тариф, если поставкой тепла занимается ДТ в ОТДЕЛЬНЫХ местах снизить невозможно. Можно снизить РАСХОДЫ на оплату потребленного тепла. Тариф понижается для всех повсеместно, а не для отдельных мест."<br />А я где-то указал о снижении тарифа в отдельных местах?:) По-моему - лишь о способе был разговор. А про тариф - это на 40-50 процентов. Но возможно я выразился и не совсем точно..."<br />Если перечитать ваш комментарий, то по смыслу предложение о способе является логическим продолжением предложения о тарифе. Вот и вышло недопонимание. Позвольте вопрос. Какой процент в тарифе отводится на стоимость энергоносителей для получения тепла? Понимаю, что мои утверждения будут голословными, но почему-то кажется что реально снизить тариф можно процентов на 20-30. Утверждать на 100% не буду."<br />Это неоднократно, начиная с Даугелиса и все последующие много раз и публично утверждали-80%. 20-30% - вообще без вопросов. Но если постараться..." С.А.

есть необходимость поговорить с цмфрвми в руках, подали в админисративный

"Однако ключевой момент в Вашем комменте - "если поставкой занимается ДТ":) Правильно мыслите. Вот только кто ж Цареву даст развалить столь замечательную кормушку? Равно, как и двум другим "борцам" ПЖКХ." С.А.

принят иск в административный по когенерации, поданы предложения с математическим обоснованием Реулятору, Строде все это обохначила как стрельба их пушки по воробьям

Не к месту употребила поговорку, но спасибо , что нам пушку дала, а кузнецова- Лачплесиса - Лаудиньша в статус не орлов, а воробюев произвела

Судя по всему вез очередного иска не обойдется

Если есть желание, надо поговорить
Вы цитируете наши выкладки, или мы говорим вашими словами

""""""А чего шумим? Просто на вскидку есть пара способов снизить тариф процентов на 40-50. А есть способ - и в 3-4 раза в зависимости от состояния ограждающих конструкций дома. И этот способ уже реализован в городе в отдельных местах. А если провести грамотную ревизию в теплосетях, то и еще парочка возможностей отыщется. А крикунам совет - возьмите учебник физики за 8 класс, посмотрите теплотворность газа, вспомните, что в стоимости тарифа 80% стоимости газа и посчитайте. Другой вопрос - есть ли в той комиссии разумные и знающие люди?"<br />В каких местах это реализовано? Тариф, если поставкой тепла занимается ДТ в ОТДЕЛЬНЫХ местах снизить невозможно. Можно снизить РАСХОДЫ на оплату потребленного тепла. Тариф понижается для всех повсеместно, а не для отдельных мест."<br />А я где-то указал о снижении тарифа в отдельных местах?:) По-моему - лишь о способе был разговор. А про тариф - это на 40-50 процентов. Но возможно я выразился и не совсем точно..."<br />Если перечитать ваш комментарий, то по смыслу предложение о способе является логическим продолжением предложения о тарифе. Вот и вышло недопонимание. Позвольте вопрос. Какой процент в тарифе отводится на стоимость энергоносителей для получения тепла? Понимаю, что мои утверждения будут голословными, но почему-то кажется что реально снизить тариф можно процентов на 20-30. Утверждать на 100% не буду."<br />Это неоднократно, начиная с Даугелиса и все последующие много раз и публично утверждали-80%. 20-30% - вообще без вопросов. Но если постараться..."<br />И еще, без обид. Но как ваши слова вяжутся с тем, что Даугелис говорит здесь http://www.sunskakis.lv/rus/news/6121.html" Гость

Кузнецов по - латышски двух фраз связать не может, оказывается, на встрече с Регулятором Лаудиньш себя хозяином положения показал, не стыда, ни совести у персоны,
ЛУЧШЕ БЫ РАССКАЗАЛ ЗА ЧТО ЗА Ж..ПУ БРАЛИ БЮРО ПО БОРЬБЕ С КОРРУПЦИЕЙ , за какую цену согласны работать частники п когенерации и сколько сверху им навязывают даугавпилсские мошенники

"Но ведь в таком случае ДТ должны быть СУПЕР прибыльным предприятием. Неужели Регулятор позволит утвердить тариф, в котором большая часть расходов приходится на фиктивные административные расходы? Им разве с этого что-то перепадает? Ну разве что в виде НДС и социалки что-то перепадает государству. Но это очень примитивный аргумент. Часть высвободившихся средств горожане пойдут и потратят в тех же магазинах, а с учетом разницы НДС на тепло и на товары потребления государство выиграет даже больше. Тогда в чем логика утверждения Регулятором тарифа, который реально снизить чуть ли не в 5 раз. КАК можно искусственно раздуть расходы аж в 5 раз? " Гость

А так и есть. Я не зря говорил о кормушке. Что касается Регулятора. Не подскажете - как Регулятор утвердил тариф Даугавпилс уденс учтя якобы расходы предприятия на модернизацию сетей. А эти расходы были оплачены деньгами еврофондов и не подлежали включению в расчеты на тариф. Это не я указал, это Госконтроль. Пример, который сразу приходит в голову, когда кто-либо ссылается на Регулятор. Там разве есть спецы? Конечно если не предполагать спецами знатоков лат. языка:)

"И еще, без обид. Но как ваши слова вяжутся с тем, что Даугелис говорит здесь http://www.sunskakis.lv/rus/news/6121.html" Гость

А какие обиды?:) Это большая разница 75 и 80? Тем более, что иногда они говорят одно, потом другое. А Вы не задумывались о том что сказал Даугелис о расходе тепла в Германии и у нас. Или Я совсем дурак и такую большую экономию тепла можно получить за счет якобы утепления домов?:) Вроде я неплохой инженер строитель и имею сертификат в том числе по теплотехнике. Таких чудес не видел.

""Но ведь в таком случае ДТ должны быть СУПЕР прибыльным предприятием. Неужели Регулятор позволит утвердить тариф, в котором большая часть расходов приходится на фиктивные административные расходы? Им разве с этого что-то перепадает? Ну разве что в виде НДС и социалки что-то перепадает государству. Но это очень примитивный аргумент. Часть высвободившихся средств горожане пойдут и потратят в тех же магазинах, а с учетом разницы НДС на тепло и на товары потребления государство выиграет даже больше. Тогда в чем логика утверждения Регулятором тарифа, который реально снизить чуть ли не в 5 раз. КАК можно искусственно раздуть расходы аж в 5 раз? "<br />А так и есть. Я не зря говорил о кормушке. Что касается Регулятора. Не подскажете - как Регулятор утвердил тариф Даугавпилс уденс учтя якобы расходы предприятия на модернизацию сетей. А эти расходы были оплачены деньгами еврофондов и не подлежали включению в расчеты на тариф. Это не я указал, это Госконтроль. Пример, который сразу приходит в голову, когда кто-либо ссылается на Регулятор. Там разве есть спецы? Конечно если не предполагать спецами знатоков лат. языка:)" С.А.

Вроде как его возглавляла Андреева... Далеко не латышская фамилия. Да и сама далеко не арийских кровей.
Если так, как вы говорите, то основная махинация не на уровне города, а государства. Во-первых, за счет переплаты за газ (ибо его стоимость составляет 70-80% тарифа). Во-вторых, за счет махинации с преобразованием одной энергии в другую. Но куда тогда пропадают излишки? Условно. Потребили 1000 кубов, получили Х единиц тепла. Тут ведь два варианта. Либо не все Х ушли к потребителю. Либо для Х сожгли меньше кубов...

"Вроде как его возглавляла Андреева... Далеко не латышская фамилия. Да и сама далеко не арийских кровей. Если так, как вы говорите, то основная махинация не на уровне города, а государства. Во-первых, за счет переплаты за газ (ибо его стоимость составляет 70-80% тарифа). Во-вторых, за счет махинации с преобразованием одной энергии в другую. Но куда тогда пропадают излишки? Условно. Потребили 1000 кубов, получили Х единиц тепла. Тут ведь два варианта. Либо не все Х ушли к потребителю. Либо для Х сожгли меньше кубов..." Гость

Я теперь стараюсь быть точным в формулировках. Разве я говорил о латышах? Или все-таки о знатоках лат. языка?:)А кто такая Андреева? Бухгалтер АС "БМГС". Даже не главный. И еще большой любитель игорных заведений. А деньги на содержание Регулятора в % отношении от оборота идут именно с предприятий, которые он якобы регулирует.
Махинации здесь именно на уровне города. Хотя и государство свой вклад вносит. Не мне Вас учить куда и как пропадают излишки:) Кстати. Задайте себе и еще один вопрос. А почему Даугелис промолчал о том, что ни в одной стране мира нет понятия температурного графика? В том числе и в Германии. И что это вообще такое? Для чего "изобретение"?:)

"""""""А чего шумим? Просто на вскидку есть пара способов снизить тариф процентов на 40-50. А есть способ - и в 3-4 раза в зависимости от состояния ограждающих конструкций дома. И этот способ уже реализован в городе в отдельных местах. А если провести грамотную ревизию в теплосетях, то и еще парочка возможностей отыщется. А крикунам совет - возьмите учебник физики за 8 класс, посмотрите теплотворность газа, вспомните, что в стоимости тарифа 80% стоимости газа и посчитайте. Другой вопрос - есть ли в той комиссии разумные и знающие люди?"<br />В каких местах это реализовано? Тариф, если поставкой тепла занимается ДТ в ОТДЕЛЬНЫХ местах снизить невозможно. Можно снизить РАСХОДЫ на оплату потребленного тепла. Тариф понижается для всех повсеместно, а не для отдельных мест."<br />А я где-то указал о снижении тарифа в отдельных местах?:) По-моему - лишь о способе был разговор. А про тариф - это на 40-50 процентов. Но возможно я выразился и не совсем точно..."<br />Если перечитать ваш комментарий, то по смыслу предложение о способе является логическим продолжением предложения о тарифе. Вот и вышло недопонимание. Позвольте вопрос. Какой процент в тарифе отводится на стоимость энергоносителей для получения тепла? Понимаю, что мои утверждения будут голословными, но почему-то кажется что реально снизить тариф можно процентов на 20-30. Утверждать на 100% не буду."<br />Это неоднократно, начиная с Даугелиса и все последующие много раз и публично утверждали-80%. 20-30% - вообще без вопросов. Но если постараться..."<br />И еще, без обид. Но как ваши слова вяжутся с тем, что Даугелис говорит здесь http://www.sunskakis.lv/rus/news/6121.html"<br /> Кузнецов по - латышски двух фраз связать не может, оказывается, на встрече с Регулятором Лаудиньш себя хозяином положения показал, не стыда, ни совести у персоны, ЛУЧШЕ БЫ РАССКАЗАЛ ЗА ЧТО ЗА Ж..ПУ БРАЛИ БЮРО ПО БОРЬБЕ С КОРРУПЦИЕЙ , за какую цену согласны работать частники п когенерации и сколько сверху им навязывают даугавпилсские мошенники " Гость

Извините. Но когда Вы уже закончите уподобляться латышам и ставить во главу угла способность связть две фразы на языке мелкого племени, а не способности человека в той отрасли, в которой он работает?

Извините. Но когда Вы уже закончите уподобляться латышам и ставить во главу угла способность связть две фразы на языке мелкого племени, а не способности человека в той отрасли, в которой он работает?

--------------------

конкурс на руководителя ПЖКХ доказал в который раз, что главным требованием к победителю было, не
- знание хозяйственной деятельности предприятия, ни знание законодательной базы, ни наличие сертификата на право обслуживания домов, а- 1 - знание государственного языка, 2 - членство в Латгальской партии

Кандидата , подавшего все документы на русском языке, выкинули первым

"Извините. Но когда Вы уже закончите уподобляться латышам и ставить во главу угла способность связть две фразы на языке мелкого племени, а не способности человека в той отрасли, в которой он работает? -------------------- конкурс на руководителя ПЖКХ доказал в который раз, что главным требованием к победителю было, не - знание хозяйственной деятельности предприятия, ни знание законодательной базы, ни наличие сертификата на право обслуживания домов, а- 1 - знание государственного языка, 2 - членство в Латгальской партии Кандидата , подавшего все документы на русском языке, выкинули первым" для С.А.

Так и я про это. Зачем же уподобляться представителям мелкого племени. Им же больше "гордиться" нечем. Своих следов в истории человечества (ну если только Арайс)они не оставили и лет через 100 про них никто не вспомнит.
Кстати. Я даже знаю кто подал документы на русском языке и более того точно знаю почему:)

я из истории знаю , что кухарка может управлять государством , но зачем в нашей ситуации всеобщего недоверия и взвинченных эмоций еще одно необяснимое назначение ! ПЖКХ это очень специфический организм , это не банк , куда приходишь просителем и изначально виноватым минуя охрану и с кучей справок . Это жилые комплексы , дома давно требующие капитального ремонта , текущие крыши , гнилые трубопроводы , пережившие срок эксплуатации лифты , сдания , канализация и прочее ,прочее . тут вопросов больше чем ответов . Был Ширяков ,который выполнял указания Оглодкова,; был Швиркст который ни черта не понимал в жилищном хозьяйстве и лиш тупо выполнял команды Ширякова , А ТЕПЕРЬ ЧТО ?! БУДЕМ ПРОХОДИТЬ АЗЫ СТРОИТЕЛЬСТВА , ВОДОСНАБЖЕНИЯ , КАНАЛИЗАЦИИ , ЭЛЕКТРО И ТЕПЛА СНАБЖЕНИЯ , МЕХАНИЗАЦИЮ ТРАНСПОРТ В ПЕРЕМЕШКУ С УБОРКОЙ ТЕРРИТОРИЙ ? КОГО, КОГО А ЮРИСТОВ ЭКОНОМИСТОВ , БУХГАЛТЕРОВ , КОНТРОЛЕРОВ , НАДЗИРАТЕЛЕЙ И ТАЙНЫХ ДОНОЩИКОВ В ПЖКХ ГРОМАДЬЕ , ЭТО НАВЕРНОЕ БУДЕТ ГЛАВНЫЙ КАЛЬКУЛЯТОР ИЛИ СЧЕТОВОД ИЛИ ЧЕЛОВЕК ПРОЦЕССОР - ТОЛЬКО ВЕДЬ ЭТО ТОЛЬКО УСИЛИВАЕТ АРМИЮ СЧЕТОВОДОВ ! А НАРОДУ НАДО РЕМОНТЫ , ТЕПЛА , ВОДЫ И СВЕТА И ЗА ДОРМА .

"назовите дату следующего года, когда определннй процент избирателей может выполнить , предусмотренные законом О САМОУПРАВЛЕНИИ действия, по отзыву депутатов." достали болтуны

5. pants. Vietējās pašvaldības domes priekšsēdētāju var atbrīvot no amata, ja to pieprasa vismaz viena trešdaļa domes deputātu.

Priekšsēdētājs ir atbrīvots no amata, ja par to nobalso vairāk nekā puse no ievēlēto domes deputātu kopskaita.

21.02.2013.)

obmanschik melkij (

"""ну как же? вопросы интересующие лично тебя решаются вполне оперативно. Лжец и лицемер. За базар отвечать надо , дешёвец!"<br />За базар отвечать надо? За какой базар? Царев что, из блатных? Или вы с него письменную расписку взяли о его обещаниях? Или вы из четких пацанчиков и все ваша жизнь это блатная романтика? Вчера родились? Поверили в его "базар"? А чем докажите, что поверили? Вы за него свой голос отдали? Но письменных доказательств нету, а примазаться у нас все горазды. :) Так что остыньте. В правовом государстве живем и здесь все споры, которые не разрешаются конфликтующими сторонами решает суд. Подавайте на него иск. Только суд вас отфутболит и будет прав. Они не "базар" рассматривают, а конкретные факты. Удачи вам!"<br />Подобных уебней пиздоголовыых,как ты и твой визави будем мочить по законам ШАРИАТА." вака

Шопа как мамину маму делать будем...

Сказочник покайся ,побойся Бога.

Написать комментарий