"...
Пример "...- "к стенке" был просто приведён в подтверждение того, что и в "совке" воровать было просто не выгодно.
За "НЕ ГЛУПОГО" спасибо.
Никого пинать и тем более обращать во что то не намерен.
А вот про ряд законов нельзя ли поподробнее.
Этот ряд вполне знаком.
Где и кем эти законы выполняются?
За примером далеко ходить не буду.
С завидной регулярностью в тырнете этой страны инициируются обсуждения Сатверсме.
Мне просто смешно обсуждать основной закон когда об него вытирает ноги любой домоуправ.
Уже многие комментаторы высказали желание продолжить обсуждение этих тем на какой то интернет площадке более долговременной чем новостной портал.
Поддерживаю. На основе доброжелательности и конструктивности.
"
Гость
наше.
тому как "пожелания многих коментаторов продолжить обсуждение этих тем на какой то интернет площадке более долговременной чем новостной портал" до меня не дошло,:
1.готов причаститься. по возможности.
2.оставив вступление первых Ваших двух абзацев, В НЕДОУМЕНИИ.?:
- А вот про ряд законов нельзя ли поподробнее.
- Этот ряд вполне знаком.
так "знаком" ? или, всё-же "поподробнее" ?
3. страждуще п2., см.п.1.
4. "Где и кем эти законы выполняются?" - напоминает не Только "Гадибу", но и прошедшую презентацию на КВНе.-объединяет вас всех одно.:,,Где и кем эти законы выполняются?..."
5. примеров не надо. мы-сами себе "пример". и живём "по законам" и ЗАСТАВЛЯЕМ к нам относиться по законам.
6.а чем вам и иным "Сатверсме" не по нраву ?
и что её обсуждать ? - есть Конституционный суд и нечего ветра гонять."обсуждая." суть в другом- ЦЕЛЬ ?этих "обсуждений".
без цели-ПУСТОЕ.
у меня оччень хороший знакомый был. (Царствие ему небесное,!)- БОРЕЦ.!!! тоже конституцию новую задумал переписать. переписал. выложил на обсуждение. под вопросами людей думающих, "сдулся".
6. какой "ЛЮБОЙ домоуправ" ? какое отношение имеет к Сатверсме.? Вы о чём?
ОХОЛОНЬТЕСЬ,!!! если "домоуправ - МУНИЦИПАЛЬНЫЙ, исполняющий вверенные ему обязательные ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ФУНКЦИИ", то...
расслабьтесь и примите в удовольствие.
ибо вы и вам подобные "не удовлетворённые домоуправом обсуждатели Сатверсвме", просто (извините, ничего личного.) балаболы. не ведающие ОСНОВ правовых отношений.
7. а "поиск ИСТИНЫ" на основе доброжелательности и конструктивности", - всегда "ЗА".! приглашайте,.
наше.
тому как "пожелания многих коментаторов продолжить обсуждение этих тем на какой то интернет площадке более долговременной чем новостной портал" до меня не дошло,:
1.готов причаститься. по возможности.
2.оставив вступление первых Ваших двух абзацев, В НЕДОУМЕНИИ.?:
- А вот про ряд законов нельзя ли поподробнее.
- Этот ряд вполне знаком.
так "знаком" ? или, всё-же "поподробнее" ?
3. страждуще п2., см.п.1.
4. "Где и кем эти законы выполняются?" - напоминает не Только "Гадибу", но и прошедшую презентацию на КВНе.-объединяет вас всех одно.:,,Где и кем эти законы выполняются?..."
5. примеров не надо. мы-сами себе "пример". и живём "по законам" и ЗАСТАВЛЯЕМ к нам относиться по законам.
6.а чем вам и иным "Сатверсме" не по нраву ?
и что её обсуждать ? - есть Конституционный суд и нечего ветра гонять."обсуждая." суть в другом- ЦЕЛЬ ?этих "обсуждений".
без цели-ПУСТОЕ.
у меня оччень хороший знакомый был. (Царствие ему небесное,!)- БОРЕЦ.!!! тоже конституцию новую задумал переписать. переписал. выложил на обсуждение. под вопросами людей думающих, "сдулся".
6. какой "ЛЮБОЙ домоуправ" ? какое отношение имеет к Сатверсме.? Вы о чём?
ОХОЛОНЬТЕСЬ,!!! если "домоуправ - МУНИЦИПАЛЬНЫЙ, исполняющий вверенные ему обязательные ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ФУНКЦИИ", то...
расслабьтесь и примите в удовольствие.
ибо вы и вам подобные "не удовлетворённые домоуправом обсуждатели Сатверсвме", просто (извините, ничего личного.) балаболы. не ведающие ОСНОВ правовых отношений.
7. а "поиск ИСТИНЫ" на основе доброжелательности и конструктивности", - всегда "ЗА".! приглашайте,.