Портал Gorod.lv, как и обещал своим читателям, обратился к депутату Даугавпилсской думы Владиславу Бояруну с вопросами о том, что именно им сделано за 7 месяцев работы в качестве депутата для решения наболевших вопросов коммунальной сферы, о которых он говорил перед выборами.
Отметим, что по неоднократным просьбам самого депутата, будем стараться публиковать максимум прямой речи (чтобы не исказить смысл) и косвенно, т.е. более коротко и понятно, передавать менее значимую информацию.
Как известно, депутат Владислав Боярун перед выборами в самоуправление активно выступал с критикой ПЖКХ, в частности, возмущался наличием такого количества нераспределённой воды. Став депутатом и председателем Жилищного комитета, а также куратором ПЖКХ, В. Боярун наконец-то получил возможность решить все проблемы. Однако, в августе В. Боярун сообщил, что вопрос неучтённой воды нужно решать уже не в думе, а на государственном уровне, а в октябре и вовсе выразил недовольство тем, что журналисты тревожат его, подгоняя с решением вопроса.
В январе портал снова обратился к В. Бояруну с вопросом о том, как же решается вопрос нераспределённой воды, ведь избиратели ждут, когда же за коммунальные услуги они будут платить меньше. Или решение проблемы оказалось не таким простым, как казалось, поинтересовались мы у В. Бояруна.
Депутат отметил, что пути решения проблемы ищут, в частности, стало известно, что в Паневежисе нет «неучтёнки», так как она внесена в тариф. В связи с этим депутат отметил, что вопрос нужно исследовать группе Царёва и Зайцева и руководства Теплосетей. Узнав от журналиста, что эта группа уже завершила свою работу, В. Боярун сообщил, что вопросом тогда должно заняться новое руководство Теплосетей.
«Может быть, я сделаю депутатский запрос, и мне удастся разобраться в этой системе, и посмотреть, не заложена ли эта неучтёнка в тариф», - заявил В. Боярун.
Отвечая же на вопрос о том, почему за 7 месяцев своей депутатской работы, он не решил проблему (и ранее не сделал депутатский запрос), В. Боярун отметил, что так бывает только в сказке.
После попытки корреспондента узнать, какие именно предложения вносил депутат по решению проблемы с нераспределённой водой, В. Боярун сообщил:
«Я считаю, есть проблемы ПЖКХ в правильном начислении объёмов и т.д. Я сталкиваюсь с ситуацией, когда почему-то появляется «неучётнка», а потом, когда мы начинаем туда пристально смотреть, обращаем внимание и требуем соответствующие документы, она или сокращается, или исчезает вообще. Но есть проблемы и объективные причины, с которыми мы сталкиваемся. Убедились в том, что есть проблемы с пломбированием счётчиков (пломбы сорваны), просверливаются счётчики и ставятся магниты. К сожалению, это причина объективная и зависит от жильцов дома, от активности старшего дома, от порядочности людей. Такие проблемы есть, и от них вы просто не уйдёте. Я думаю, что «неучтёнка» в какой-то размере, может быть, очень минимальном, она всё-равно будет. И это будет не проблемой ПЖКХ, не Теплосетей».
Означает ли это, что одного уникального решения для решения проблемы нет? На этот вопрос депутат ответил так: «Если представить в идеале, что жители не будут воровать, я грубо скажу, ПЖКХ не будет приписывать, Теплосети там не будут ещё что-то делать, в идеальном состоянии это будет ноль. Но такого идеального состояния не будет никогда, потому что, к сожалению, есть проблемы со стороны жителей дома и ПЖКХ».
Согласен с коментатором что "молодёжь ещё тупее",которые заложили в банки недвижимость родителей,дедушек,бабушек,мотивируя тем,что вы жить не умеете в АМЕРИКЕ все живут в долг,а сейчас оставили и себя и родственников бомжами ни с чем "умники".
ну, о том что этО является явным провокатором, или "свистком" для стравливания у недовольных горожан "избыточного пара" мысли высказывались давно.
вот как ваши "борцуны за законность прав горожан" реализуют ваше доверие на "поворот работы пжкх к горожанам":
- Какой должна быть оплата труда старших домов (видео) на грани лв.
http://www.grani.lv/daugavpils/41307-kakoy-dolzhna-byt-oplata-truda-starshih-domov-video.html
Институции "старший по дому" НЕ ОПРЕДЕЛЕНО ни одним законодательным Актом лр2.
тем более не предусмотрена какая-либо оплата.
согласно закона "Об управляющих" с 2010 года правомочны "общностью собственников квартир ТОЛЬКО выборы/определение" СЕРТИФИЦИРОВАННОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО.с определением "управляющему" определённой Решением зарплаты.
все действия представителей нашего самоуправления (как структуры государственого управления совместно с недоумками -"народными избранниками" и иными "актвистами") по попыткам "реабилитации" противозаконных поборов с горожан оплаты на оплату так называемых "старших" - есть ничто иное как сознательное введение в заблуждение, совершение мошеннических действий в группе по предварительному сговору и последующее от пжкх вымогательсво.
люди, будьте бдительны,!!!
выход от поддерживаемоего думой и продажными депутатами рекета пжкх только один - создание ДЗИБов, найм к себе на работу в ДЗИБ серитифицированных "управляющих (со строго оговорёнными в Договоре ОБЯЗАННОСТЯМИ и правами) и уход от УПРАВЛЕНИЯ домом ПЖКХ, держаруку на финансах ВАМИ утверждённым Председателем правлением ДЗИБа.
только так!!!
Вы изложили всё правильно и по полочкам , но маргинальный Плебс нашего города очень дурковат и достучаться легче до небес , чем до нашего совка..
Полупридурки и "балбесы" при местной исполнительной власти не понимают , не знают , не умеют , не желают знать ...
Тут все беды даже не от вороватости , коррупции , мздоимства , а скорее всего от "дебиловатой" оболочки , от субъективности дурковатого "Я" , от нежелания вникать и быть объективным !!
Шелушивый сброд в местной политике умиляет своей ограниченностью кругозора (замполит - кролик - фиолетовый - младший мордвин..)..
Зачем СМИ окультуривают этот АНТИплодородный слой ?
Неужели горожане не устали от полубреда неучей , от закидонов "блядовитых особ" ??
С упорством идиотов рассуждают о СТАРШИХ ПО ДОМУ , которые не СУЩЕСТВУЮТ в природе , тем более в юридическом поле Латвии !!!
Неучтёнка выгодна ПЖКХ и поэтому она будет всегда. Мы платим за неё практически дважды - один раз, когда нам принесли счёт за прошлый месяц и разницу между домовым счётчиком и суммой показаний квартирных счётчиков "размазали" на всех, а второй раз её оплачивает тот нерадивый пользователь воды, который в предыдущем месяце не подал сведения о расходе воды и эту воду мы уже оплатили как неучтёнку. Да и сведения о расходе воды мы, например, можем подавать с 25 по 30 число месяца, а показания домового счётчика снимаются неизвестно когда. Если мы дружно подали показания квартирных счётчиков 25 числа, а показания домового счётчика сняли 30-го числа, то разница автоматом попадает куда? Правильно,в неучтёнку, хотя в следующем месяце мы эту разницу включим в сои квитанции и фактически оплатим её ещё раз. Я бы предложил ежеквартальный аудит правильности поступлений за воду в ПЖКХ, а весь "навар" по статье "неучтёнка" возвращать аккуратным плательщикам в виде снижения тарифа или переводить на балнсовый счёт дома. Ну и конечно же нужно наладить постоянный контроль за регулярностью оплаты всеми жильцами. Для этого нужно просто компьютерное хозяйство организации использовать по назначению.
"неучтёнка" REKET V ZAKOŅE !!!
Кто придумал эту "неучтёнку" в таком виде как сейчас это полный дебил коментатор Северный верно описал процедуру обворовывания жильцов,ПУЖКХ не в курсе как навести в этом порядок,но для этого надо работать и иметь мозги,а не протирать штаны в кресле.Пока полностью не будет разогнана эта шарашкина контора просвета не увидим.(можно в течении квартала или полугода выявить не только неучтёнку,а злостных воров и которые не правильно показывают показания счётчиков).
Если считать неучтёнку раз в год- будет в ноль.
:) Впрочем, как и "рассуждения" остальных... Зернышко одно было - абсолютная безграмотность татупедов. Да и нежелание оных досконально вникать в проблемы.
наше.
мы уж привыкли. созерцаю. не удивляет ни цинизм "крикунов" ни послушание отары.
впрочем, иногда бередит:
- неужели трезвомыслящих и желающих реально разобраться в сути так усердно насаждаемой всей стране "проблемы" уже не осталось ?
а только одни ДОБРОВОЛЬНО "платящие за неё дважды...".
эй, крикуны и садомазы,
всё-же немного глубже смотреть не пробовали:
взято отсюда:
- http://www.sprk.gov.lv/lapas/udenssaimnieciba#Tarifu-vertesana46
конкретно о водоснабжении.
- Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijas padomes lēmums Nr.1/8
Rīgā 2010.gada 12.maijā (prot. Nr.19, 6.p.)
Ūdenssaimniecības pakalpojumu tarifu aprēķināšanas metodika
Izdota saskaņā ar likuma "Par sabiedrisko pakalpojumu regulatoriem"
9.panta pirmās daļas 2.punktu un 25.panta pirmo daļu
идиоты, в "тариф" даже заложены расходы НА ПРЕДСТОЯЩИЕ ПОЖАРОТУШЕНИЯ из городских гидрантов, которые кое-где, подключены к общегородской сети хвс.
w. sprk.gov.lv
Хреново у вас с математикой... Таких "счетоводов" у нас полгорода. Кругом только и видят, как их все вокруг обворовывают и обманывают. :) :) :)
Расскажите о решении проблемы! Или это решение неожиданно возникнет передо очередными выборами??? Все знают решение... но только никто ничего решить не может. Хрень какая-то получается. Я знаю как стать богатым, но стать им не могу. :)
В принципе правильно. Но только с уточнениями - на трассах и оборудовании за общедомовым счетчиком.
Стыдно что в нашем городе такий 'образованные' депутаты. Столько лет возглавлял ассоциацию старших по домам и до сих пор не разобрался что такое неучтенка, а перед выборами говорил что наведет порядок, ужас
вам элементарно врали.
нет никакой "ассоциации..." -есть учреждённое тремя физическими персонами -А.Егоровым, Бояруном и ... "Общественная организация" под названием "ассоциация.....".
как нет в ни в одном Законе лр определения:"старший по дому". есть только "лицо, доверенное на управление ведения хозяйства дома". и тем более законодательно НЕ ОПРЕДЕЛЕНЫ И НЕ ЗАКРЕПЛЕНЫ какие-либо "права старших по дому".
"арендаторы квартир" равно как и "собственники" - есть совершенно различные правовые статусы, права и обязанности которых регламентированы различными законами и совершенно различны.
а вы продолжайте лениться дальгше и надеяться что вам какой-то очередной "добрый говорун" наведёт вместо вас порядок у вас на доме.
надо его в дурке проверить с крышей совсем плохо
какой хороший сайт ржу с утра до ночи
У меня предложение: давайте объявим мэру импичмент! Ну, недостоин он занимать эту должность! Хотя бы потому, что не вызывает никакого доверия.