"Есть решение, ЕСТь! Просто оно очень не выгодно вот для таких депутатов, продающихся оптом, за 3 копейки пучек, в базатный день. И оно очень элементарно: 1.Отказаться от посредничества ПЖКХ, в расчетах за потребленную воду.
2.Заключение прямых договоров с поставщиком услуги.
3.Установка водомеров того-же класса точности, что и общедомовой водомер, с возможностью дистанционного снятия показаний.
И ВСЕ, и НЕТ т.н. "неучтенки"!
Думайте головами, депутаты, а не тем, чем мягкие кресла в кабинетах давите!"
ass king
Куйню несете, господин хороший. Счетчики все-равно нужно будет периодически проверять. Для съема информации необходимо решить, по каким каналам это делать, кто это должен делать. В конечном итоге на выходе получится, что стоимость счетчиков + стоимость обслуживания раза в три-четыре превысит стоимость нынешних счетчиков + неучтенка. Помимо класса точности существует еще несколько факторов, влияющих на точность показаний, вплоть до физического воздействия на сам счетчик. Против лома нет приема. Должно быть общее понимание проблемы жильцами дома и попытки свести к минимуму "неучтенку".
""Есть решение, ЕСТь! Просто оно очень не выгодно вот для таких депутатов, продающихся оптом, за 3 копейки пучек, в базатный день. И оно очень элементарно: 1.Отказаться от посредничества ПЖКХ, в расчетах за потребленную воду.
2.Заключение прямых договоров с поставщиком услуги.
3.Установка водомеров того-же класса точности, что и общедомовой водомер, с возможностью дистанционного снятия показаний.
И ВСЕ, и НЕТ т.н. "неучтенки"!
Думайте головами, депутаты, а не тем, чем мягкие кресла в кабинетах давите!"<br />Куйню несете, господин хороший. Счетчики все-равно нужно будет периодически проверять. Для съема информации необходимо решить, по каким каналам это делать, кто это должен делать. В конечном итоге на выходе получится, что стоимость счетчиков + стоимость обслуживания раза в три-четыре превысит стоимость нынешних счетчиков + неучтенка. Помимо класса точности существует еще несколько факторов, влияющих на точность показаний, вплоть до физического воздействия на сам счетчик. Против лома нет приема. Должно быть общее понимание проблемы жильцами дома и попытки свести к минимуму "неучтенку"."
Гость
не кизди! есть дома с такими счётчиками, и никакой существенной переплаты за обслуживание нет!
">Куйню несете, господин хороший. Счетчики все-равно нужно будет периодически проверять. Для съема информации необходимо решить, по каким каналам это делать, кто это должен делать. В конечном итоге на выходе получится, что стоимость счетчиков + стоимость обслуживания раза в три-четыре превысит стоимость нынешних счетчиков + неучтенка. Помимо класса точности существует еще несколько факторов, влияющих на точность показаний, вплоть до физического воздействия на сам счетчик. Против лома нет приема. Должно быть общее понимание проблемы жильцами дома и попытки свести к минимуму "неучтенку"."
Гость
Ну снесите свою куйню! Ваши предложения? Сидеть и ныть что против лома нет приема? Я ислoжил свое виденье решения проблемы.
Куйню несете, господин хороший. Счетчики все-равно нужно будет периодически проверять. Для съема информации необходимо решить, по каким каналам это делать, кто это должен делать. В конечном итоге на выходе получится, что стоимость счетчиков + стоимость обслуживания раза в три-четыре превысит стоимость нынешних счетчиков + неучтенка. Помимо класса точности существует еще несколько факторов, влияющих на точность показаний, вплоть до физического воздействия на сам счетчик. Против лома нет приема. Должно быть общее понимание проблемы жильцами дома и попытки свести к минимуму "неучтенку".
Ответы на коммент:
В. Боярун признал, что "неучтёнка" будет всегда, а уникального решения проблемы всё-таки нет
не кизди! есть дома с такими счётчиками, и никакой существенной переплаты за обслуживание нет!
В. Боярун признал, что "неучтёнка" будет всегда, а уникального решения проблемы всё-таки нет
Ну снесите свою куйню! Ваши предложения? Сидеть и ныть что против лома нет приема? Я ислoжил свое виденье решения проблемы.