">Высокодуховно развитые марксисты подтянулись. Да не бесись ты так , Руслан. Я ж не виноват , что ты муру пишешь.
иа - РУСЛАН ИЩЕТ и на правильном пути."
иа
Марксизм в Европе в топе, Компартии Греции, Италии, соцпартии большинства стран континента в фаворе, а тебе глупенькому пиндосы запудрили мозги и блеешь с чужого голоса. Унылая латвийская картина ублюдочного постсоветизма и не маслом.
"">Высокодуховно развитые марксисты подтянулись. Да не бесись ты так , Руслан. Я ж не виноват , что ты муру пишешь.
иа - РУСЛАН ИЩЕТ и на правильном пути."<br />Марксизм в Европе в топе, Компартии Греции, Италии, соцпартии большинства стран континента в фаворе, а тебе глупенькому пиндосы запудрили мозги и блеешь с чужого голоса. Унылая латвийская картина ублюдочного постсоветизма и не маслом."
подполковник Гоцман
Ком партия Греции никогда не была у власти. получает всегда несколько процентов и несколько мест в парламенте. и изучи разницу между классическими коммуняками и современными Европейскими социалистами - социал демократами, а потом выумняйся. "отнять и поделить" не про современных соц демов Европы. а рейтинг Оланда подтверждение тому, что нельзя перегибать в левую сторону. свои же не поймут в наше време.
"">Высокодуховно развитые марксисты подтянулись. Да не бесись ты так , Руслан. Я ж не виноват , что ты муру пишешь.
иа - РУСЛАН ИЩЕТ и на правильном пути."<br />Марксизм в Европе в топе, Компартии Греции, Италии, соцпартии большинства стран континента в фаворе, а тебе глупенькому пиндосы запудрили мозги и блеешь с чужого голоса. Унылая латвийская картина ублюдочного постсоветизма и не маслом."
подполковник Гоцман
В умники шибко не лезу. И завиральные идеи не публикую.Вы находите , что в том , что написал Р.Ефимов есть здравый смысл ? Каждому свое. Проблема Р. Ефимова в том , что он , заботясь о счастье всего человечества , не любит и не уважает людей.Для него это какая-то безмозглая масса , а он стоит над ней , вооруженный "Капиталом " и диаматом. И почему-то возомнил , что его предназначение эту массу поучать и ставить на путь истинный.Амбициозно , не так ли ?
Теперь о космическом будущем человечества. Правда , не понял , при чем тут гомосексуализм.Чтобы внимание к статье привлечь? Тема космического будущего обсуждается.И в то же время , космические программы сворачиваются. Причин много. спутники дают эффект. Пилотируемые полеты убыточны и пользы от них мало.Вред , наносимый экологии большой.Идет полемика. Нужно ли развивать космос. Вопрос в истощении ресурсов на планете.Ученые приходят к мнению , что к середине 3-его тысячелетия они будут истощены. Есть идея черпать из космоса. И начинать работать над этим уже сейчас. Все дело в двигателях.На тех , что есть лететь до Марса где-то года два.Чтоб быстрее нужны принципиально другие. Так вот на их разработку ученые отводят 100-200 лет.Противники этой идеи говорят , что во Вселенную лезть вообще не стоит.Засрали Землю , а теперь еще и космос надо вмешательством загадить .Тогда вообще может наступить полный трындец.Решать проблему энергоресурсов можно и на Земле.Перспектива с космосом очень далекая и спорная.
Общественная формация менялась не раз.Может человечество придет к другой путем своего естественного развития. Но устраивать революции , чтобы ринуться развивать космическое будущее, резону нет. Вот странно. Почему сторонники Маркса никогда не предлагают улучшений жизни , которые можно почувствовать в ближайшем будущем.А все время на какую-то далекую туманную перспективу?почему все только для будущих поколений ? А на существующее плевать.
Марксизм в Европе в топе, Компартии Греции, Италии, соцпартии большинства стран континента в фаворе, а тебе глупенькому пиндосы запудрили мозги и блеешь с чужого голоса. Унылая латвийская картина ублюдочного постсоветизма и не маслом.
Ответы на коммент:
Гомосексуализм и космическое будущее человечества
Ком партия Греции никогда не была у власти. получает всегда несколько процентов и несколько мест в парламенте. и изучи разницу между классическими коммуняками и современными Европейскими социалистами - социал демократами, а потом выумняйся. "отнять и поделить" не про современных соц демов Европы. а рейтинг Оланда подтверждение тому, что нельзя перегибать в левую сторону. свои же не поймут в наше време.
Гомосексуализм и космическое будущее человечества
В умники шибко не лезу. И завиральные идеи не публикую.Вы находите , что в том , что написал Р.Ефимов есть здравый смысл ? Каждому свое. Проблема Р. Ефимова в том , что он , заботясь о счастье всего человечества , не любит и не уважает людей.Для него это какая-то безмозглая масса , а он стоит над ней , вооруженный "Капиталом " и диаматом. И почему-то возомнил , что его предназначение эту массу поучать и ставить на путь истинный.Амбициозно , не так ли ?
Теперь о космическом будущем человечества. Правда , не понял , при чем тут гомосексуализм.Чтобы внимание к статье привлечь? Тема космического будущего обсуждается.И в то же время , космические программы сворачиваются. Причин много. спутники дают эффект. Пилотируемые полеты убыточны и пользы от них мало.Вред , наносимый экологии большой.Идет полемика. Нужно ли развивать космос. Вопрос в истощении ресурсов на планете.Ученые приходят к мнению , что к середине 3-его тысячелетия они будут истощены. Есть идея черпать из космоса. И начинать работать над этим уже сейчас. Все дело в двигателях.На тех , что есть лететь до Марса где-то года два.Чтоб быстрее нужны принципиально другие. Так вот на их разработку ученые отводят 100-200 лет.Противники этой идеи говорят , что во Вселенную лезть вообще не стоит.Засрали Землю , а теперь еще и космос надо вмешательством загадить .Тогда вообще может наступить полный трындец.Решать проблему энергоресурсов можно и на Земле.Перспектива с космосом очень далекая и спорная.
Общественная формация менялась не раз.Может человечество придет к другой путем своего естественного развития. Но устраивать революции , чтобы ринуться развивать космическое будущее, резону нет. Вот странно. Почему сторонники Маркса никогда не предлагают улучшений жизни , которые можно почувствовать в ближайшем будущем.А все время на какую-то далекую туманную перспективу?почему все только для будущих поколений ? А на существующее плевать.