Не понимаете? Логика проста. Содержание объекта собственности, который имеет определённую стоимость, и вы, как владелец долей, имеете полное право на получение этой стоимости в размере вашей доли, должно быть распределено пропорционально этим долям. Ибо если вы владелец 75% долей, а я владелец 25% долей, то при пропорциональных взносах на содержание объекта вы в конечном итоге получаете больше выгоды, а я остаюсь в прогаре. Поэтому в механизме определения стоимости исходя из площади (правильнее из размера вашей доли) я вижу вполне справедливый и оправданный подход.
Другой механизм не будет обладать никаким логичным или рациональным подходом.
По количеству квартир? Хорошо. В одной квартире живёт 10 человек. В другой 1. А кто-то вообще не живёт. Один живёт на первом этаже и на кой ему сдалась уборка всего, что находится выше?
А так есть простой, прогнозируемый и прозрачный механизм, с которым невозможно юлить и что-от подтасовывать.
Гость
заумно излагаете,
на самом деле все просто и об этом сказано в законе: пропорционально доли квартиры
когда велосипед покупали , инструкцию прочитали и вождение освоили,
квартиру приобрели в прошлом веке, а инструкцию пользования ума не хватает прочесть
в каждом доме , в каждом ноябре, собрание утверждает проект необходимых расходов обслуживания на будущий год,
пжкх предложило вам на утверждение аж две сметы,
но ни в одной не может экономически обосновать ни одной цифры
на базе смет ПЖКХ делайте свою смету и утверждайте,
зарегистрируйте в конце концов товарищество в доме и заключите грамотный договор на обслуживание
заумно излагаете,
на самом деле все просто и об этом сказано в законе: пропорционально доли квартиры
когда велосипед покупали , инструкцию прочитали и вождение освоили,
квартиру приобрели в прошлом веке, а инструкцию пользования ума не хватает прочесть
в каждом доме , в каждом ноябре, собрание утверждает проект необходимых расходов обслуживания на будущий год,
пжкх предложило вам на утверждение аж две сметы,
но ни в одной не может экономически обосновать ни одной цифры
на базе смет ПЖКХ делайте свою смету и утверждайте,
зарегистрируйте в конце концов товарищество в доме и заключите грамотный договор на обслуживание
нет договора - будет беспредел пжкх
Идея хорошая. Надо действительно требовать смету с полной раскладкой цифр и обоснованием, а не то что цифры записали какие -то непонятные, и что за этим стоит - неизвестно. Действительно, пусть расписывают как надо и докладывают народу, а не стрят из себя обиженную барышню.
заумно излагаете,
на самом деле все просто и об этом сказано в законе: пропорционально доли квартиры
когда велосипед покупали , инструкцию прочитали и вождение освоили,
квартиру приобрели в прошлом веке, а инструкцию пользования ума не хватает прочесть
в каждом доме , в каждом ноябре, собрание утверждает проект необходимых расходов обслуживания на будущий год,
пжкх предложило вам на утверждение аж две сметы,
но ни в одной не может экономически обосновать ни одной цифры
на базе смет ПЖКХ делайте свою смету и утверждайте,
зарегистрируйте в конце концов товарищество в доме и заключите грамотный договор на обслуживание
нет договора - будет беспредел пжкх
Так я о том речь и веду. Я человеку объяснил, из чего складывается такая простая и прозрачная логика расчёта стоимости уборки. Почему не берут подушно, или поквартирно, а пропорционально долевому участию в общей собственности. Но людей жаба душит. Лично я не вижу с этим проблем. И про сметы уже говорено-переговорено. Но как доходит до момента подписания и утверждения, никому нет дела. Проблема не в ПЖКХ, проблема в людях, которые, как вы правильно заметили, инструкций к применению не читают. Зачем? Они итак всё знают и умеют.
Грамотный договор? Но ведь и ПЖКХ вправе отказаться подписывать договор, если посчитает его не выгодным для себя? Вот так и бегают собственники по кругу. Но при этом всё-равно никто ничего делать не хочет. Собственники делают вид, что они ругают ПЖКХ, ПЖКХ делает вид, что они качественно работают.
заумно излагаете,
на самом деле все просто и об этом сказано в законе: пропорционально доли квартиры
когда велосипед покупали , инструкцию прочитали и вождение освоили,
квартиру приобрели в прошлом веке, а инструкцию пользования ума не хватает прочесть
в каждом доме , в каждом ноябре, собрание утверждает проект необходимых расходов обслуживания на будущий год,
пжкх предложило вам на утверждение аж две сметы,
но ни в одной не может экономически обосновать ни одной цифры
на базе смет ПЖКХ делайте свою смету и утверждайте,
зарегистрируйте в конце концов товарищество в доме и заключите грамотный договор на обслуживание
нет договора - будет беспредел пжкх
Ответы на коммент:
Даугавпилсское ПЖКХ за дополнительную плату предложило уборку лестничной клетки
Идея хорошая. Надо действительно требовать смету с полной раскладкой цифр и обоснованием, а не то что цифры записали какие -то непонятные, и что за этим стоит - неизвестно. Действительно, пусть расписывают как надо и докладывают народу, а не стрят из себя обиженную барышню.
Даугавпилсское ПЖКХ за дополнительную плату предложило уборку лестничной клетки
Так я о том речь и веду. Я человеку объяснил, из чего складывается такая простая и прозрачная логика расчёта стоимости уборки. Почему не берут подушно, или поквартирно, а пропорционально долевому участию в общей собственности. Но людей жаба душит. Лично я не вижу с этим проблем. И про сметы уже говорено-переговорено. Но как доходит до момента подписания и утверждения, никому нет дела. Проблема не в ПЖКХ, проблема в людях, которые, как вы правильно заметили, инструкций к применению не читают. Зачем? Они итак всё знают и умеют.
Грамотный договор? Но ведь и ПЖКХ вправе отказаться подписывать договор, если посчитает его не выгодным для себя? Вот так и бегают собственники по кругу. Но при этом всё-равно никто ничего делать не хочет. Собственники делают вид, что они ругают ПЖКХ, ПЖКХ делает вид, что они качественно работают.