заумно излагаете,
на самом деле все просто и об этом сказано в законе: пропорционально доли квартиры
когда велосипед покупали , инструкцию прочитали и вождение освоили,
квартиру приобрели в прошлом веке, а инструкцию пользования ума не хватает прочесть
в каждом доме , в каждом ноябре, собрание утверждает проект необходимых расходов обслуживания на будущий год,
пжкх предложило вам на утверждение аж две сметы,
но ни в одной не может экономически обосновать ни одной цифры
на базе смет ПЖКХ делайте свою смету и утверждайте,
зарегистрируйте в конце концов товарищество в доме и заключите грамотный договор на обслуживание
нет договора - будет беспредел пжкх
Так я о том речь и веду. Я человеку объяснил, из чего складывается такая простая и прозрачная логика расчёта стоимости уборки. Почему не берут подушно, или поквартирно, а пропорционально долевому участию в общей собственности. Но людей жаба душит. Лично я не вижу с этим проблем. И про сметы уже говорено-переговорено. Но как доходит до момента подписания и утверждения, никому нет дела. Проблема не в ПЖКХ, проблема в людях, которые, как вы правильно заметили, инструкций к применению не читают. Зачем? Они итак всё знают и умеют.
Грамотный договор? Но ведь и ПЖКХ вправе отказаться подписывать договор, если посчитает его не выгодным для себя? Вот так и бегают собственники по кругу. Но при этом всё-равно никто ничего делать не хочет. Собственники делают вид, что они ругают ПЖКХ, ПЖКХ делает вид, что они качественно работают.
Так я о том речь и веду. Я человеку объяснил, из чего складывается такая простая и прозрачная логика расчёта стоимости уборки. Почему не берут подушно, или поквартирно, а пропорционально долевому участию в общей собственности. Но людей жаба душит. Лично я не вижу с этим проблем. И про сметы уже говорено-переговорено. Но как доходит до момента подписания и утверждения, никому нет дела. Проблема не в ПЖКХ, проблема в людях, которые, как вы правильно заметили, инструкций к применению не читают. Зачем? Они итак всё знают и умеют.
Грамотный договор? Но ведь и ПЖКХ вправе отказаться подписывать договор, если посчитает его не выгодным для себя? Вот так и бегают собственники по кругу. Но при этом всё-равно никто ничего делать не хочет. Собственники делают вид, что они ругают ПЖКХ, ПЖКХ делает вид, что они качественно работают.
Гость
1 - закон о защите прав потребителей не допускает в договоре даже намека на ущемление права получателя услуги или товара,
ПЖКХ не вправе плевать на закон. навязывать свои интересы, но это сегодня происходит под руководством Оленова , и мэр участвует в этом нарушении ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И СОБСТВЕННИКОВ.
2- Оленов имеет право отказаться подписывать договор, утвержденный собственниками, но далее не получит работу от этих собственников, понесут убытки.
2 - собственники не делают вид, что жалуются, а вызывают скорую после визитов к непробиваемым неграмотным юристам и наглым мастерам участков
4- ЖИВЕМ В ЕВРОПЕ, ГДЕ ПОНЯТИЕ СОБСТВЕННОСТЬ -СВЯЩЕННАЯ КОРОВА
5 - ВСЕ ПРЕТЕНЗИИ ПО НЕКАЧЕСТВЕННОЙ РАБОТЕ Оленова лично ЛАЧПЛЕСИСУ!
Мэр такого чудо члена отрыл в банке, навязал городу и несет за него ответственность. Именно мэр по договору легко имеет право освободить от занимаемой должности по причине несоответствия . За 3 года фактов некомпетентности , мошенничества, тупости уже , кажется, предостаточно.
Или ПЖКХ - ЭТО корыто для УМСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ ЗА СЧЕТ СРЕДСТВ СПОНСОРОВ - ГОРОЖАН ?
Спонсоров спросили?
Мамай - Михайлову выучили, С ТРЕСКОМ ВЫПУСТИЛИ, очередную группу недорослей набрали? И каждый последующий тупее предыдущего?
Всему предел наступает, не справляется мэр, надо избирать другого
Так я о том речь и веду. Я человеку объяснил, из чего складывается такая простая и прозрачная логика расчёта стоимости уборки. Почему не берут подушно, или поквартирно, а пропорционально долевому участию в общей собственности. Но людей жаба душит. Лично я не вижу с этим проблем. И про сметы уже говорено-переговорено. Но как доходит до момента подписания и утверждения, никому нет дела. Проблема не в ПЖКХ, проблема в людях, которые, как вы правильно заметили, инструкций к применению не читают. Зачем? Они итак всё знают и умеют.
Грамотный договор? Но ведь и ПЖКХ вправе отказаться подписывать договор, если посчитает его не выгодным для себя? Вот так и бегают собственники по кругу. Но при этом всё-равно никто ничего делать не хочет. Собственники делают вид, что они ругают ПЖКХ, ПЖКХ делает вид, что они качественно работают.
Ответы на коммент:
Даугавпилсское ПЖКХ за дополнительную плату предложило уборку лестничной клетки
1 - закон о защите прав потребителей не допускает в договоре даже намека на ущемление права получателя услуги или товара,
ПЖКХ не вправе плевать на закон. навязывать свои интересы, но это сегодня происходит под руководством Оленова , и мэр участвует в этом нарушении ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И СОБСТВЕННИКОВ.
2- Оленов имеет право отказаться подписывать договор, утвержденный собственниками, но далее не получит работу от этих собственников, понесут убытки.
2 - собственники не делают вид, что жалуются, а вызывают скорую после визитов к непробиваемым неграмотным юристам и наглым мастерам участков
4- ЖИВЕМ В ЕВРОПЕ, ГДЕ ПОНЯТИЕ СОБСТВЕННОСТЬ -СВЯЩЕННАЯ КОРОВА
5 - ВСЕ ПРЕТЕНЗИИ ПО НЕКАЧЕСТВЕННОЙ РАБОТЕ Оленова лично ЛАЧПЛЕСИСУ!
Мэр такого чудо члена отрыл в банке, навязал городу и несет за него ответственность. Именно мэр по договору легко имеет право освободить от занимаемой должности по причине несоответствия . За 3 года фактов некомпетентности , мошенничества, тупости уже , кажется, предостаточно.
Или ПЖКХ - ЭТО корыто для УМСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ ЗА СЧЕТ СРЕДСТВ СПОНСОРОВ - ГОРОЖАН ?
Спонсоров спросили?
Мамай - Михайлову выучили, С ТРЕСКОМ ВЫПУСТИЛИ, очередную группу недорослей набрали? И каждый последующий тупее предыдущего?
Всему предел наступает, не справляется мэр, надо избирать другого